自金融危机爆发以来各国纷纷出台了一系列救市措施，其大体思路是通过国家财政的大规模注资增加市场流动性从而使市场机能起死回生。在所有的措施中，尤其以我国的“四万亿”救市资金最为引人关注。不少国内外的经济学家和主管官员都把这视作拯救世界经济的救命稻草。但是在四万亿背后凸显出的是在经济危机大背景下我国与西方国家面临不同的困境。
从经济危机的诱发机制来看，西方国家由于长期的超前消费导致整个国家财政赤字严重不得不借助大量的金融衍生品来进行资金周转，当金融衍生品的“溢出效应”超过社会承受底线时发生内爆进而波及到实体经济引发了经济危机。而中国处于国际产业链的低端。金融市场尚不发达，但是受到的经济冲击并不亚于发达国家，表面看原因在于西方购买力降低后我国出口的商品无法靠国内市场消化，产生大量商品积压，企业生产力被迫下降。实际上从深层次看和我国的分配方式有极大关系。由于改革开放三十年形成的少数人控制绝大多数社会财富的状况，导致我国的有效消费能力长期集中在少数富人身上，银行的存款也大多为这部分人所有，大多数普通百姓没有更多的消费能力，从而造成整个社会内需无法拉动，总供给和总需求处于严重失衡的状态。在面对经济危机的汹涌而来时，政府唯一的选择就是靠庞大基础建设开支强行消化多余的供给部分，以维持经济增长。这就是四万亿救市资金出台的根本原因。所以，不知道是有意还是无意，所有对“四万亿”顶礼膜拜的人似乎都同时忽略了一个显而易见的事实：从根本上说金融危机并不是流动性不足造成的，而是总供给和总需求的平衡出现了问题。
一，从单个商品分析供给基本规律
伟大的革命导师马克思在其旷世名著《资本论》开篇的第一句话就指出：资本主义生产方式占统治地位的社会财富，表现为“庞大的商品堆积”，单个商品表现为这种财富的元素形式。因此我们的分析也应该从单个的商品开始。
众所周知，商品的生命周期分为四个阶段，分别是形成阶段，成长阶段，成熟阶段和衰退阶段。
形成阶段：产品刚刚从工厂进入市场还没有足够的市场知名度，而且商品本身也存在生产工艺不成熟，产品质量不稳定等问题。还需要投入大量人力，物力，加大市场宣传力度，建立有效的销售渠道，完善产品生产质量。在这个阶段的商品还处于缓慢适应市场，占领市场的初始阶段。
成长阶段：通过形成阶段的改进磨合，商品逐渐进入成长阶段，这期间，商品的生产工艺管理水平都达到了相当的程度，生产能力也进入规模化阶段。经过前一段时间的广告宣传，社会对产品也有了一定的了解，市场迅速扩大。因此产品进入了大量生产时期，产品的产量呈现出爆发式增长。
成熟阶段：商品进一步完善，市场渠道已经充分建立，拥有了一批稳定的消费群。虽然商品仍然有继续改善的空间，但是市场基本已经饱和商品的增长呈逐渐下降的趋势。市场上已经出现了技术更先进的产品，开始挤占本产品的市场空间，但是短时间内还不会对本产品构成生存威胁。
衰退阶段：商品已经进入的生命的末期，在这个阶段产品的技术已经无法适应市场的需求逐渐被市场边缘化。更新一代的产品已经成长为市场的主力军。除了少数忠实的顾客群以外，产品正在缓慢的退出市场，从而宣告一个时代的结束。
任何一种产品在其生命周期内都要经历上面的四个阶段。企业就是以这种方式不断重复的向市场提供产品。整个社会所有的企业（包括个体为单位的农业生产）加在一起就构成了社会的“总供给”。当然，光有企业提供产品还无法完成整个供给过程，必须有流通企业将产品源源不断的运送到市场上产品才能进行交易。但是本次金融危机并非由流通不畅所引发，因此流通问题并不在本文的讨论范围之内。
二，社会需求基本模型
需求就是消费，消费又分为生活消费和生产消费，其中生产消费是为生活消费服务的，因此生活消费才是终极消费。而一个人想要消费必须要有消费能力，消费能力强的人占有的生活资料更多，对供给的影响也更大，消费能力弱的人占有的生活资料少，甚至不能维持基本生活，对供给的影响也就小。个人的消费能力取决于从社会获取财富的能力，换句话说取决于社会的分配机制。从世界曾经有过或现存的分配模式看，主要存在三种模型。
1，金字塔型：占总人口少数的富人处于金字塔的塔尖，过着奢华的生活，占有绝大多数的社会财富。并且凭借自己的财富获得很多社会特权，部分人因此为所欲为，甚至超越了法律底线。占总人口多数的平民处于社会的底层，整日为生计奔波，并且经常因为一些不合理的原因而失去生活来源。夹在这两个群体之间的是人数不多的中产阶级，具有一定的消费能力，但是在一个完全开放的市场环境下，常常会因为和上层阶级的竞争落败而沦为社会底层。需要指出的是，金字塔形的社会是极不稳定的社会形态，因为少数人控制了社会的大部分财富，导致多数人生活贫困。而且少数人为了维护自己的既得利益不断挤压多数人的生存空间导致阶级矛盾激化，最终将引发整个社会的革命，对现有的分配体系进行重新洗牌。
2，纺锤型：目前西方发达国家的社会结构基本处于这种形态。在这种社会分配体制下，仍然存在较大的贫富悬殊差距，但是绝对赤贫的穷人和富可敌国的富人都只占总人口的一小部分，处于这两个群体之间的是庞大的中产阶级，他们是社会的主要力量。影响力渗透到社会生活的方方面面，形成了典型的“公民社会”。值得注意的是，这种社会形态的形成从根本上背离了西方经济理论的“原教旨主义”。一个典型的资本主义社会应该是金字塔型的，因为社会的生产资料绝大多数集中在少数的资本家手中。之所以现在的发达资本主义国家没有出现金字塔型社会结构，是因为在社会财富的分配过程中采用了“社会主义分配方式”重视公民的福利与社会财富分配的公平性。这与西方不断像发展中国家推销的“新自由主义”有天壤之别。
3，矩形型：这是理论上的社会主义分配模式，极度重视财富分配的公平性，整个社会贫富差距很小，在经济层面上没有形成明显的阶级划分。这也是右翼对社会主义不断抨击的主要原因之一。其实真正的矩形型社会从来没有出现过，客观的说中国改革开放前的社会财富分配模式绝不是所谓的“平均主义”，而是更梯形型的分配模式。每个人是根据不同的级别，工龄等条件拿到不同的工资，但是工资差别被控制在一个合理的区间内。从而实现了社会最大程度的公平性，而且并未因此影响经济效率。
三，总供给与总需求的几种对应关系
供给与需求是相互依存的关系，两者都不可能单独存在。这就决定了整个经济的正常运行依赖于供给与需求的高度平衡性。但是，市场经济的固有缺陷决定了需求与供给永远不可能处于平衡状态只能在一个区间内沿平衡点上下波动，这也是资本主义社会经济危机周期性爆发并且永远无法克服的根源所在。调节供给于需求平衡关系的就是价格杠杆，但是在不同的社会分配条件下价格所起的条件作用大小也是不一致的。
1，金字塔型社会的总供给与总需求：从商品的生命周期来看，处于形成阶段的商品产量较少，生产成本高加上前期的研发费用，因此产品价格高昂。只有处于金字塔尖的少数富豪才能够消费得起。在这一阶段商品的产量和富豪的消费能力正好平衡，因此总供给和总需求是平衡的，消费可以促进生产发展。到了成长阶段商品生产能力急剧增加，价格开始逐渐下降，中产阶级也有能力购买，但是企业的生产能力远远超过中产阶级的消费能力，出现了供大于求的局面。但是市场的滞后性不可能在第一时间反应这种情况，因此商品越积越多直到最后压断企业的资金链，在这种情况下资本家为了缩减开支必然采取缩小生产规模，裁剪员工的手段，由于大量的工人失业造成社会消费能力的进一步下降最后导致整个社会经济崩盘，出现经济危机。如果处理不当，危机将进一步深化，最终波及政治领域造成国家动荡。
2，纺锤型社会的总供给与总需求：这种模式的分配方式克服了上一种模式的缺点，在商品进入规模化生产的阶段由于存在大量的中产阶级，可以充分的消化商品的爆炸性增加，并经促进商品的进一步发展使其顺利进入成熟期，在成熟阶段商品的价格进一步下降，更多的贫困阶层也可以购买商品，使商品出现稳定销售的状态，直到新商品的出现逐渐淘汰旧商品。在这种社会形态下总供给与总需求基本平衡。但是，事情没有这么简单，在一个完全开放的市场条件下企业的生产规模是不受限制的，资本家为了追逐利益会把企业规模做得越来越大，而且会用一切研发新技术减少人员。最后的结果是企业规模超大，自动化程度极高，雇员却越来越少。财富向少数人手中集中，最后整个社会回到金字塔型的结构下。
3，矩形型社会的总供给与总需求：这是典型的社会主义分配模式，很多右翼经济学家认为这是最差的一种分配模式，理由是：在初期由于商品价格过高矩形型社会没有一个特别突出的富人阶级可以及时消化商品，导致商品发展极慢。在这种情况下企业收回成本困难，无法形成有效的资金周转和产品再生产，从而影响到整个宏观经济的发展。在企业艰难度过这个时期最后达到规模化生产时，整个社会人人都可以买了，从而导致供给严重不足，再大的生产能力也无法填满这个“消费黑洞”，很多人据此理论认为，这就是社会主义“短缺经济”的由来，而且进一步认为上个世纪八十年代的通货膨胀和消费过剩就是这种理论的“铁证”。
但是，我又要说但是，视西方经济学为圭臬的右翼精英们似乎又忘记了西方经济学的一个重要工具，就是我前面说到的“价格杠杆”。当商品供不应求的时候价格自然就会上涨，很多消费者会因为价格太高而放弃购买，所以绝对不会出现人人购买的“消费黑洞”。很多人或许会说如果这中商品是生活品怎么办，如大米，食盐等。需要指出的是，任何一个国家都会对关系国计民生的商品做战略储备，以备不时之需，生活必需品肯定在其列。当柴米油盐出现短缺时，国家会及时投放战略储备物资平衡市场，不会出现人人争抢大米的情况。（当然如果按照前段时间某经济泰斗要求国家取消18亿亩耕地红线政策的方案行事，争抢大米的情况也未必不可能出现）①。
根据以上分析，我们可以看出各种分配模式都各有缺点，但是相对而言，社会主义分配模式是最优化的一种模式。在这种分配体制下可以使整个社会的总供给和总需求达到相对稳定的平衡状态，从而可以最大限度的避免经济危机的发生，我国在改革开放前之所以没有受到经济危机的冲击，在短短三十年内完成了工业体系的建立，社会基本福利制度的建立，并且造出了两弹一星和核潜艇等高尖端武器。可以说和社会主义分配模式下的成功的经济体制是分不开的。
附：《80后 向茅于轼 教授请教——关于18亩土地红线问题》
http://www.wyzxsx.com/Article/Class22/200901/64768.html
相关文章
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
