社会转型应由人民大众掌舵
田忠国
今天读了茅于轼先生“社会转型需要精英掌舵”一文，感到有必要说一下社会转型应由谁掌舵的问题。我之所以说有必要谈谈社会转型由谁掌舵的根本原因，在于我国的国家性质是人民民主的国家，所谓人民民主，就是由人民当家作主，而不是由少数精英当家，替人民大众做主。当然，茅先生由精英掌舵的理由也很允分，一是“从部长、市长到县长都是优选出来的精英分子”。二呢，知识精英更是精英分子了。三呐，精英会放贷（也就是剥削掠夺的代名词），而平民百姓不会，如果有人反对剥削掠夺呢，就是不懂经济、不懂发展。
至此我明白了，中国主流经学学家之所以成为精英的根本原因，就在于一个经济学家要想成为主流经济学家，就必须会剥削、掠夺，同地擅长帮助政治精英剥削、掠夺，并善于为政治精英剥削、掠夺创造理论依据，比如说冰棒理论、帮助富人剥削压迫穷人就是为穷人好理论，都是为掠夺（比如经济改制）创造理论根据的。鉴于以前的经验教训，我个人理解，茅先生的所谓社会转型就是根据马克思物质基础决定上层建筑的理论，从政治上也转到私有制度上去。
有人认为，经过三十改革，公有经济几乎全改光了，中国仅剩的一点资源就是共产党领导，而且党的内部还有一批或明或暗的资产阶级把持权力。如果再稍作退让，马上亡党，而亡党的同时也就亡国了。有人肯定不愿听这样的话，但却是任何有良知的中国人不得不面对的残酷事实。
面对这样的残酷事实，再面对茅于轼先生抛出的社会转型，即从政治到经济的全面私有化，如果让茅先生之类的知识精英和政治精英掌转型之舵，中国唯一的走向就是私有制专人民大众的政。有人可能认为我的个说法不对，因为在政治学概念中没有私有制专政这个概念。因而进一步说，你不懂政治学，所以不能谈政治。放开政治学概念不说，中国五千年历史就是一个私有制专政的历史。
请看茅先生高论：
“以前，我国是由战争中涌现的精英分子治理的，完全排斥了其他方面的知识精英，国家越搞越乱，最后靠王洪文、张春桥之流来管理，全国陷入巨大的倒退。现在情况已经变了，但是要不要精英治理的问题并没有真正解决。 一个社会中，精英永远是少数，群众是绝对多数。革命时，是暴力在作决定，是枪杆子里面出政权。这种社会转型不是精英分子掌舵，而是大众掌舵，少数精英被大众同化或被劫持，不得不跟着大众走，就像法国大革命时的情况。这种革命的后果是很难预料的。所以我们不希望发生革命，而希望出现由精英掌舵的社会转型。”
如果我没有理 解错茅 先生意思的话，茅先生的意思是说，战争中涌现的精英分子，也就是中国共产党的精英分子，在全国人民夺取政权后，就应该交给知识精英去管理，由知识精英统治，并剥削全国人民，但共产党没有把统治权交给知识精英，而是人民大众和人民大众中的精英分子共同牢牢的掌握了领导权，所以中国越搞乱，这才有了精英主导的改革开放。
特别是有了精英主导的改革开放，这才摆脱了前三十年安定团结、奋发向上、无私奉献、工农业和国防、科技快速发展的严重影响，进入了一个黄赌毒泛滥成灾、群体事件风起云涌、毒奶粉毒食品层出不穷、环境恶化、自然资源外流、两万亿美元外汇储备名义上增值但本质上却基本上打了水漂，精英们除此成绩之外，再就是经过精英们的共同努力，重新搬回来一个人吃人、人剥削人的经济制度，搬回了上不起学、看不起病、买不起房新三座大山。
若按精英，比如说 茅于轼 先生的逻辑，下一步社会转型再由精英掌舵，彻底让共产党下岗，真正的共产党人，也就是坚持人民利益和权利高于一切的共产党员，该抓捕的抓捕、该枪毙的枪毙、该关进监狱的关进监狱，使人民大众永远翻身之日，不费一枪一弹和平转型，这样很合茅先生的理想。
但问题是，真正的共产党员、全国人民答不答应呢？
从全国人民怀念毛主席、呼唤毛泽东思想成为中国政治经济发展指导思想和习近平、张德江代表党中央向全国人民宣布发“全心全意依靠工人阶级，毫不动摇地巩固公有经济！”的事实上看，中国未来的社会转型，还是得人民大众掌舵，因为，没有人民大众掌舵，就没有社会主义的公有制，没有社会主义的公有制，就没有广大人民大众的根本利益，没有人民大众的根本利益，就没有中国的科学发展、和谐发展，更没有中国的强大。
从中国建国六十年历史上看，什么时间离开由毛泽东思想武装起来的人民大众掌舵，什么时间就会偏离社会主义的发展航道，人民大众就会受损害。对此，中国人民清楚、党中央清楚，所以，重新回归社会发展由人民大众掌舵的时代不会太远了，这即是历史的必然，也是中国共产党宗旨和国家性质形成的价值逻辑的必然。
2009-10-4
九章思想社
相关文章
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
