炒作国企问题是为了掩盖什么矛盾挑拨什么？—看某些人险恶用心
最近一段主流媒体经常报道：垄断企业工资高、国企是造成贫富差距的根源、要国企改制。侵吞国企因为郎咸平教授揭露，已经臭名远扬，他们经过一段忍耐又跳出来了！他们这么炒作都是为了少数人抢劫全民企业！他们当然说是为了百姓利益才炒作这些的，可有些精蝇号称我们没有新闻自由，媒体被控制，如果媒体被控制，那炒作这些能是为了百姓利益？我们看看媒体炒作这些对谁有利呢？看一些媒体的宣传，就要分析一下如果按照它宣扬的做了，谁得到好处，自己又得到什么呢？他们炒作时候说私企工人能得到好处，那能不能呢？你不给私企工人涨工资，而是给别人降低工资，那以后还容易涨工资？有国企正常的福利和工资标准，就有一个标杆和血汗工厂比，这样就显出血汗工厂低工资，如果正常标准都没了，那是不是奴隶工厂就成了正常了？现在逻辑是降低国企福利来平衡私企工人，你见过工会让工人之间降低工资比平衡？那为啥不说升高私企工人工资？这种逻辑，正好显示出我们的经济模式竟然只能靠降低工人工资维持！如果没了全民企业，私企工人因为都是低工资，那就没有涨工资和福利的必要了，这肯定对私企工人不利！这倒是可以降低某些企业给工人的工资，老板肯定高兴！如果都是奴隶社会，奴隶社会也就成了正常！现在一些国企的高管，他的后代还不能继承这个企业，如果搞垮，他的后代就可能继承！如果是全民企业，我们可以监督，他继承了那个企业是犯罪行为，如果变成少数人的，我们怎么追究？所以这些媒体宣传的东西对工人不利，而对国企高管和血汗工厂老板有利！有人可能说：“你这么简单就说人家有私心？”我们接下来具体说说他们的用心！下面我们看看他们炒作国企问题都暗藏了什么私货！
企业经营的公平环境，成本必须在法律的范围内，比如你少给工人工资、偷税、没有工人福利的血汗工厂就跟奴隶工厂一样，你的奴隶工厂成本低，那就是不公品平竞争！有人说高工资如何限制？民主监督呀，股份制不能吗？有人反对国企给工人正常福利，却不攻击某国企管理人员6000万年薪！我们现在的经济，用低级产品跟外国高级工业品交换，我们生产的产品因为很多国家都能生产，我们只能靠牺牲工人福利和工资来维持低价格，用底层百姓劳动换来精英享受，我们这样等于低于正常成本跟人交换，我们故意不算工人那方的成本，如果算了我们实际就是亏损的！现在我们等于在输出资源和工人的血汗，这样交换下去我们越来越亏；我们是用百姓没有福利低工资带来少数人的利润，因为工人工资和福利那部分成本没有计入。我们这种模式不是精蝇和外国竞争，而是靠剥削本国底层百姓，等于百姓养活精蝇，那少数高层拿几千万年薪，这不是等于精蝇不劳而获？你以前编造什么“大锅饭”是为了侵吞全民企业，但是现在精蝇不怎么劳动！反对别人吃正常的饭，自己吃小锅饭吃鲍鱼，工农劳动了却吃糠咽菜！工农成了“多劳不得”！我们媒体从来不反对成本低于正常范围，却反对正常福利，那不是保护奴隶工厂？我们宣扬的“成本低就是好”的概念当然错了！比如一个企业基本不给工资，另一个企业给正常福利，那正常企业能竞争过不怎么给工资没福利的企业？比如欧盟或美国调查说我们不平等竞争，就是调查这些低于正常成本的！公平竞争就不能让奴隶工厂存在，我们不让罢工、给血汗工厂出口退税，等于国家在降低血汗工厂成本，不等于国家钱支持血汗工厂？不是市场吗？怎么国家人为压低工资?国家政策支持的奴隶工厂跟正常福利的全民企业比，这是公平吗？我们现在媒体到处宣扬的逻辑是：企业给工人合适的福利和工资就错了，我们大家应该比谁成本低。我们现在媒体就是不谈正常的基础上竞争，那我们媒体不是损害工农利益！他们在维护谁的利益？一个奴隶庄园因为不给工资造成产品价格低，这成了效率？我们这种经济模式，等于百姓什么都不得到，大部分都给了外国人和血汗工厂老板！这种比较优势的经济模式是造成百姓贫困的原因！我们某些精蝇却把血汗工厂造成百姓没福利和贫困的原因推到全民企业身上！我们明明是买办经济把我们的资源输送到外国，造成百姓贫困，我们国家的买办精蝇为了维护他们外国主子的利益，故意转移矛盾，把问题推到全民企业身上！没有了全民企业，都是买办奴隶工厂不是更有利于他们？妓女正好要打碎贞节牌坊，现在你把卖淫的问题推到牌子上，用这个理由打碎牌子，看看多不要脸？我们买办奴隶工厂等于除了老板和外国人之外，别人都亏了！很多全民企业正常待遇跟奴隶工厂比自然是“高”，精蝇拿这些当作搞垮国企的借口了！奴隶工厂不遵守法律导致低工资，他们拿自己违法的东西当光荣，别人不遵守法律反而成了“成本高”！
我们精蝇挑动私企工人和国企工人比，他们让工人比低工资！工人之间收入差距不是主要差距，这不是挑拨吗？难道工会的作用是把高工资降低下来维持工人们心里平衡，工会目的是为工人提高工资，哪有让工人比低工资？这不成了某些人的走狗？工人比谁工资低，这对谁有利？我们说不谈阶级，可却划分私企工人和国企工人，分裂他们，让某些势力得利！我们媒体炒作国企工人工资高，却不说国企高管和资本家和工人之间的巨大差距！精蝇如果反对高工资，怎么不让媒体反对6000万年薪？我们主流精蝇把收入相差不大的工人内部分成两个集团来制造矛盾；而把收入差距巨大的说成一个集团，这不是为了转移矛盾？当然大小都是对比的，如果只有工人，那可以工人比，可现在有别的和工人有巨大差距的集团，主流为啥故意掩盖？国企工人和私企工人之间差距相对国企工人和几千万年薪的国企高管比起来不是很大，可我们精蝇媒体却把差距不大的国企和私企工人分成两个集团；而把国企工人和几千万年薪的国企高管说成一个集团！这明显是为了破坏工人之间的团结，而有利于国企高管、资本家、官僚！这就好像一些国家的选举也是为了掩盖阶级斗争，如果是阶级斗争，那就等于百姓和精蝇斗争，而如果搞选举不谈阶级，那就可以把百姓分成不同的精英派别，表面上看起来是精英对立，其实是百姓斗争，这就成功的把阶级斗争转化为百姓之间互相斗争！我们划分私企国企工人对立，可以转移社会矛盾，如果国企私企工人对立，那国企和私企内部的阶级就没人注意了，就转移了矛盾，比如国企高管侵吞的几千万年薪和工人之间的巨大差距；私企老板和工人的巨大差距，这才是差距的根源，我们让差距不是很大的国企和私企工人比，掩盖整个工人阶级和国企高管、官僚、私企老板的巨大差距！不是不斗争吗？怎么把私企和国企工人不大的差距天天炒作，而把工人和资本、国企高管、官僚的差距不谈？这不是为了转移矛盾？如果在国民党时候，江西的农民和上海的工人相互斗争，工农和精蝇的差距不是就被掩盖了吗？ 不让那些少资本、国企高管、官僚和百姓平衡收入，而让工人之间平衡，这要脸？工会就是让工人涨工资，而现在我们精蝇挑动工人斗争，这是为了谁的利益？
那么多媒体集中炒作全民企业“垄断”？其实目的就是为了资本家和官僚侵吞国企！我们看看什么是垄断，垄断就是少数人掌握某行业或者资源。你说国企垄断了，可是自然资源属于全国人民，为啥让少数资本家参与呢？你把企业搞成官僚企业，那就是你的问题，你说垄断，那就让企业经过民主监督变成真正的全民，全民企业替全民占有资源，这不行？如果让少数人占有资源，那利润都分给他自己；而如果全民民主监督，就可以把利润为全民服务！有人说市场竞争，那我们拿中石化距离说明一下这问题，真的市场竞争私企绝对竞争不过中石油之类的企业，石油是人们必须用的资源，以后越来越少，你能选择不用石油？市场必须选择能不买，所以它本来是卖方市场！美国也是少数几个大石油公司，因为这种行业靠规模，你规模小，你的成本根本降低不了，你如何靠市场竞争过它呢？小规模的炼油企业根本无法降低成本和大公司竞争，那是能靠卖劣质产品！如果真的开放市场，那还是形成几个巨头垄断!美国不是这样吗？美国用战争维持的他们用低价油品。国家能民主，资本家能民主？如果完全靠市场，这种稀缺资源不是很难降价？总的趋势一定增长。那我们凭什么把可以民主监督的国家垄断交给不可以民主监督的资本家垄断？开放市场后，按照正常的条件，你没有规模，你怎么能比中石油卖低价呢？到时候国家还要限制中石油不要用低价把私企挤垮！有人说：“现在就有的私人加油站价格低。”好了，我告诉你，现在所谓的很多“民营油企”本身就是靠中石化等企业内部腐败买到低价产品得到的利润，这些人是靠市场做起来的？大部分企业都要很多业务员去销售，而石化产品很多都是紧缺的，那这种东西能符合市场规律吗？我国根本不可能有私人能达到一定规模，如果成本降低不下来，你私人投资肯定亏本，所以如果放开石油资源，只能被外国石油公司得到好处！我怎么觉得炒作这些的人是为了外国资本开路！他们真的很阴险，他们打着中国私企老板谋利益的招牌，其实为外国石油巨头进中国在炒作！因为他们这么做中国根本没有私人企业能靠市场和中石化等企业竞争，等到真的开放，那中国的私企都被埃克森美孚之类的美资石化挤垮，最后的局面就是：中国石化巨头和美国企业分享中国石油资源！他们真的很阴险！现在根本不可能发展出一个私企和中石化等企业竞争，他们说的问题都不现实，那他们想什么呢？他们就要人看到这些问题似乎都解决不了，他们最后提出解决方法：干脆把中石化等企业分了。南方周末前一段已经抱怨这样的大概意思：现在的国企巨头都成规模了，所以不公平，如果把私企和国企都搞成一样的规模，那才算公平。我们看这多么无赖！不是说你们先进吗？怎么不能成长起来？共产党红军少的时候，说自己先进，最后比国民党还大，这不是证明自己先进?难道南方周末无赖的这样地步？比如日本和美国打仗，日本抱怨自己规模小，跟美国比不公平，要人为的把他们搞成一样才算公平？南方周末怎么不想反过来呢？如果国企规模小的时候，能不能非要搞得它和私企一样？南方周末抱怨这些透露出一个信号，他们实在没法搞出中石化一样的企业，现在要以“不公平”为理由，要求把中石化分给某些人！人为制造“私营石化企业”，这样他们就可以侵吞！他们第二个目的就是想把中石化这样的巨型企业侵吞，如果少数人想侵吞这样的巨型企业，国家就会你死我活的斗争，这可能是老百姓不做奴隶的最后基础！他们的逻辑是：中石化有些问题，所以干脆分给资本家或者官僚吧。首先如果按照现在极右分子推动的完全市场，不靠毛泽东时期全民省吃俭用的建设，根本不可能有中国的石化企业，现在中国市场一定是被外国公司控制！因为你开始私人投资这些一定亏损，不靠国家支持能行？有人说美国的企业如何成长？美国初期也是保护的，是高关税！而且那时候美国是先发国家，有先发优势！如果中石化你说他不是真正的国企，那好呀，我们通过民主监督让他成为真正的国企，而不是把它分给你！精蝇们不是说民主好吗？可涉及到我们生存的经济问题精蝇从来不谈民主，而只让我们对没用的东西民主。这不是假民主吗？对人生命攸关的东西精蝇都独裁，只让对没用的东西民主！我们对真正关系的东西要求民主，如果精蝇反对，就暴露他们假民主的嘴脸。比如一个全国人的企业被李鸿章变成了官僚企业，我们解决的办法是；把李鸿章的官僚企业变成真正的民主监督的全民企业。我们不能因为李鸿章的官僚企业不好，就把它分给盛宣怀！我们媒体告诉我们的逻辑是：国企官僚为了维护自己的利益，所以维护国企。我们想想真是这样吗?我们看看搞垮国企还是维持国企对官僚有利？国企性质不变，那官僚没法让后代继承，而国企分给他自己，他的后代就能继承！所以某些内部人正在乐见媒体攻击国企！国企垮了，他们正高兴！而没了全民企业，我们都变成了资本的奴隶。起码我们可以根据宪法的规定，职工监督国企管理层，我们有这种可能，如果他变成了私企，你还有这种可能吗？法律还给你这权利吗？所以那些乐见攻击国企的内部人当然并不维护中石化利益！所以中石化内部官僚和一些资本正要搞垮它，他们能维护它的国营性质？他们的关系是什么呢？
我们出卖资源的奴隶经济；少数人掌握了大量财富才是多数人没福利的根源，却想把矛盾引向国营企业，然后侵吞全民企业！血汗工厂低级产品要我们低工资、没福利，这是这种经济模式造成的必然！而毛泽东留下的工业基础，比如武器和机床出口的，它们就算比欧美产品价格便宜一些，但我们用了很少的资源换取外国很多，那些企业等于靠技术而不是剥削工人，所以人家自然比血汗工厂好。出口一架歼十我大概估计是2000多万美元，我们用了多少原料？我们能交换多少别人生产的裤子领带？我们这样交换的多，自然工人也不用低工资和没福利，而我们生产多少条裤子才能交换一架3500万美元的俄国SU-27？我们用多少裤子和衬衣交换人家一架波音飞机？而这些科技含量高的企业要靠全民忍耐投资，经过一个过程才能让我们感受到成果！如果像精蝇鼓吹的自由市场，我们建国时候如果没有全民忍耐，私人因为竞争不过外国同类企业，他们根本不会投资这些工业基础，那我国工业基础被外国控制，我国就是血汗工厂的殖民地经济！毛泽东时代留下的企业让我们用少数资源交换别人多数资源，我们工人不用低工资；而现在生产衬衣、领带的企业交换SU-27，我们用多低价资源才能交换？现在的经济模式造成我们就只能靠百姓没福利！歼十和SU-27只有一定的国家能生产，而裤子领带大部分国家都能做，所以后者价格就很低，我们说说哪种模式是造成百姓问题的根源？靠一段时间忍耐生产高端产品的收益经过一个过程就看到了，这样工人不用做奴隶！我们做高端产品必然和美国等国竞争，那他们自然要打压我们，这就等于本国精英和外国精英竞争，而我们极右精蝇没本事和外国竞争，所以他们反对毛泽东的赶超战略！他们不跟外国精蝇竞争，那就只能反过来奴役百姓，和百姓“竞争”，所以这血汗工厂模式他们不用和外国竞争，只要压迫本国百姓就行，剥削人总是比自主创新容易，所以他们喜欢血汗工厂！
明明是比较优势理论产生血汗工厂经济模式造成的问题，现在却炒作国企垄断来转移矛盾，这是为了他们血汗工厂经济模式失败转移视线!主要矛盾明明国企高管极高收入、资本家、官僚阶层等和工农之间的差距，可媒体却转移成国企工人和私企工人，这样工农和精蝇的矛盾就被转移成工农矛盾了！这些就是精蝇们炒作国企问题要掩盖的矛盾！
他们炒作国企问题是为了：侵吞国企；转移血汗工厂经济模式失败的的矛盾；让工农相互斗争来转移工农和精蝇的矛盾。
相关文章
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
