错误经济理论之：拉动经济的三驾马车
：游走游走继续游走
假设一个小岛，岛上的生产资料全归一个（或者一群）资本家所有。该资本家雇人种地、雇人做面包、雇人挖矿、雇人造机器、雇人卖东西、雇人立法、执法，等等，总之他的支出只有一项，就是工资。
假设他支出100的工资，那他生产的商品就要卖120，因为有利润（叫剥削也一样）。
现在问题来了---工人拿着100的工资，怎么才能买光120的产品呢？就算资本家自己消费掉5或者10，总消费与总供给之间，还是有15或者10的“缺口”。
产品无法全部消费掉，再生产和扩大再生产就无法进行，这时候就需要“拉动经济”。
怎么拉动呢？按照流行的说法就是：消费、投资、出口，俗称拉动经济的三驾马车。
先说居民消费。
储蓄：工薪阶层的储蓄短期内看会抑制消费，不利于经济，但长期看不会。因为工薪阶层的钱总是不够花的，这是他们的社会地位决定的。大量的买房储蓄、教育储蓄，最终都会花掉，不是不花，时辰未到而已。所以那些埋怨中国人爱存钱拖累了经济的，不是弱智，就是别有用心。政府通过降息打击储蓄，对于工薪阶层来说，纯属无用功。
贷款：短期看可以刺激消费，拉动经济。可贷款是要还的，今天贷款刺激消费，明天还款减少了消费，还是徒劳。
减（退）税：如果政府税收大于支出，财政有盈余，那减税和退税减少了政府消费，增加了老百姓消费，虽然是件好事，但只是改变了消费的结构，并不能实质性增加总消费，无法拉动经济。如果政府在赤字的情况下减、退税，那就可以增加总消费了。可是政府赤字连连，还要减、退税，那钱从哪里来呢？只有一条路:印钞票（表面上看还能发国债，可政府赤字连连，国债怎么还呢？只能发新债还旧债，印国债跟印钞票其实是一样的）。
不难发现，通过刺激居民消费从而拉动经济的方法其实只有一个：印钞票。
再说投资。
假设资本家自己消费10，工人消费100，资本家把10用于再投资，总算消费掉了120的产品。可明天呢？资本家今天投资10，明天生产出的产品就要卖12，因为有2的利润。这样利滚利，会有越来越多的产品无法卖出。---资本家似乎没有这么傻，所以此路不通。
资本家不傻，那就只有政府来犯傻了，政府扩大投资也是世界各国拉动经济的常用手段。
如果政府投资于那些扩大产能的项目，结果和资本家是一样的，明天会有更多的产品卖不掉。所以政府投资只能投在那些“一锤子买卖”上，比如绿化，比如治污。
和上面的减税一样，如果政府用财政盈余来投资，那只是改变了消费结构，不会增加总消费。如果政府想增加总消费，还是只有上面的老办法：在财政赤字情况下印钞票。
再说出口。
以中国的模式为例：中国把过剩的10产品低价卖到美国去，收回10的美元；中国政府用10的人民币去交换10的美元（强制结汇制度）。---中国资本家顺利卖出了产品。
问题一：中国政府哪来那么多人民币换外汇？答案还是老套子，印钞票。
问题二：中国政府要那么多外汇（2，000，000，000，000美元，人均约2000美元）干什么用？答案很无奈---没用。进口衣服汽车吧，那是我们出口出去的；进口高技术产品或者引进技术吧，人家不卖；收购资源矿藏吧，人家还是不卖。你说有什么用？
依我看，这套“产品换美元、美元换人民币、敞开印刷人民币”的游戏，不如简化一下，政府印钞票直接把过剩的产品买下来，发给那些贫困的农民工，或者政府印钞票直接发给农民工，让他们去消费---两种模式哪种都比现在的模式强。
（美元纸币只是交易媒介，本身毫无价值，出口拉动型的中国经济模式，相当于政府印钞票把产品买下来，然后运到美国让人家免费使用，实在是弱智得冠绝古今，必将成为历史笑柄！）
终上所述，在资本主义制度下，根本性的经济顽疾就是消费不足，总需求与总产出之间永远有个缺口。所谓拉动经济的三驾马车，其实只有一点有用：印钞票---用加印钞票填补缺口。
至于多印钞票，会带来通货膨胀、导致价格信号失真等等，这是为了应对产品过剩的经济危机，而必须要付的代价，本文就不做探讨了。
相关文章
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
