极右们在他们控制的媒体上，发了很多文章。这些文章篇幅不短，但归纳起来大概意思有：山西政府以为自己收回煤矿的行为得到民众支持，结果现在很多媒体骂政府，连国有媒体也骂政府，所以说明收回煤矿“不得人心”；很多大资本腐败，都是不得已，所以他们没错，只是体制的错；要保护煤矿主的私有财产，山西省不合法，不能打土豪分田地；用童工的煤矿主本身没有错误，这都是社会逼迫让那些童工家庭穷，他们被迫让自己孩子做童工，这跟矿主无关。极右网站基本不发反驳的意见，关起门来自我陶醉！
大家看，极右网站的文章，经常说不自由，根据极右的逻辑，我们可以推理出：不自由，所以媒体不代表民众。再看，没自由，可极右网站却可以在大陆公开营业，这说明极右是被权贵支持的。根据极右的理论，“金融时报”在没有新闻自由的地方可以随便说话，那说明“金融时报”这些为煤窑说话的言论，也不代表民意。既然我们主流媒体不代表民意，那极右“很多主流媒体都反对山西省政府，说明山西省政府收回煤矿的举动不被民众支持”的逻辑就是错误的。主流媒体既然不代表自由，那如果主流媒体反对山西省政府收回煤矿，说明主流媒体反对山西收回煤矿，是反民众意愿的，说明很多支持山西政府的民意被主流媒体封闭了。极右这样代表资本权贵的媒体，就经把支持山西政府言论封闭。既然没有新闻自由；主流媒体都反对山西省政府，说明很多支持山西省的言论被主流封闭，说明更大的“官学商”势力控制主流媒体反对“山西收回煤矿”，这就证明“金融时报”想法是错的！我们看，郎咸平当年反对侵吞国有资产时候，主流媒体都站在资本立场上来反对郎咸平，而民众大部分支持郎咸平，所以山西省政府这次看到很多主流媒体都反对自己，说明山西省政府这次得到了民众支持！根据极右的逻辑证明，极右关于“山西省政府收回煤矿被主流媒体批评，就说明山西政府收回煤矿不得人心”的说法是错误的。
现在有一种媒体，他们代表资本说话，他们说他们代表民众，他们资本就是代表民众？ 比如封建时代，有时候政府也可能代表民众处罚奸商，那这个时候百姓是支持政府的。我们能说和政府一样的就是错的吗？比如极右就支持政府的物权法、国企改制、私有化，那如果按照这种逻辑，极右是什么？比如有时候你代表贩毒分子和政府对抗，那你当然是错的，但有时候你代表多数百姓反对官商勾结，那你就是对的。我们看判断ZF做一件事情的好坏，主要看他们站在什么立场上。比如这次政府和资做的事情，资本只表他自己获得利润，这时候政府就是再有问题，他也代表更多的人，因为政府怎么样，他也要把利润一部分用到公共事业，而资本的矿山利润都是自己的。煤矿是全国人民的，政府也不缺技术、资金，那为啥让少数人牟利？比如山西煤矿，如果少数人私有煤矿，那他的利润都是他们自己，如果收归国有，起码我们可以监督，就算有腐败，起码还能有利润给民众做事，那说明收归国有起码比让少数人牟利好！我们看，如果煤矿私有给了少数人，我们没有理由要求分享利润，而收归全民，我们就有理由要求分享利润（最起码山西人民有）。有的人说全民煤矿没有让大家分享利润，那我们应该要求分享利润。想想一个正常人，怎么可能有这种心理？自己得不到，不是想办法让自己能得到，而是要求分给少数人？极右们装作代表民众，那我们就看看他们的想法可能代表民众吗？我们来分析一下正常民众对山西煤矿事件的想法，在对比一下极右那些“民众”的想法，看看他们符合不符合正常人的思维？我们根据他们的人是自私的理论分析一下普通民众的想法，普通人会想：那煤矿我得不到一点好处，再说那是国家的，为啥让少数人得到好处，起码收回来我们还有可能得到一点，让那些人私有，我们根本没好处，而且那些煤矿剥削矿工很厉害，凭什么全民财富让他少数人暴富？那我们自然支持收回少数人占有的煤矿。这就是普通人的想法。而极右网站上一些所谓代表民众的想法是：煤矿私有给少数人出严重问题我不管，现在国家要收回，我宁愿自己什么也不得到，但是我就是支持少数人拥有，国有有问题，我不是说让他变成真正的国有，我反而要求分给少数人，我作为一个老百姓，我就是愿意让那些矿主暴富。我们这样对比一下，极右那些所谓“民众”的想法根本不符合一个平常百姓的心理，那他们能是代表谁呢？如果是正常民众，怎么会支持把山西煤矿的利润给少数人？煤老板有可能具有和极右媒体上“民众”一样的想法。国有和少数人私有比，国有腐败可以大家通过民主监督治理，百姓可以分享成果（有的人会说，我得不到，我不管。可是这也不符合常理呀，你得不到，你就希望给少数人？我们正常人如果现在得不到，就要求以后得到，而你却要求把得不到的东西给少数人，这符合常理？）而把煤矿给少数人，利润都是他自己的，我们一点成果都不可能分享？这明显证明把矿产给少数人不符合多数人的利益！
大家看，最近有些大资本出问题，极右拐弯抹角为他们辩护，他们的意思是：他们都是原罪，都是政府腐败造成的。大家想，如果按照这种逻辑推理，下岗职工也是改革造成的，那是不是下岗职工收回工厂过程中的违法行为，也算“原罪”？怎么你们不说他们是“原罪”？我们看，如果按照他们的逻辑，下岗职工子女都是被腐败逼迫的，所以他们不管做了什么事，自己都没责任！为啥不这么说呢？如果你说你出问题都是被逼迫做的，那为啥你不说你企业取得的成绩也是体制造成的？我们看，如果没有腐败，他们根本不可能有那么多财富，那这只能说腐败给他带来了好处，这能说都是别人的责任？比如美国官商勾结的，也要官商都处罚，不能说只处罚一家吧？比如有人因为喜欢吃生肉而得传染病，那能不能只是戒吃生肉，却不去杀死传染病菌吧？如果说体制，那为啥下岗职工犯罪要处罚？你的成绩怎么不说是腐败造成的？用这种逻辑忽悠百姓，其实就是为了权贵的利益，他们目的是：把问题推到体制上，最后自己不负责，最后推掉红色牌子，自己财富完全合法。体制被他们说成，只是选举不选举的问题，似乎选举就代表是一种体制。其实体制是生产关系和政治框架、法律的整体。如果你们要换体制，那就把整个体制包括抢劫得到的财富都拿出来公决吧！生产关系带来的问题能不负责吗？有人认为，现在改革的成果都是他们私有化带来的，那如果成绩是你的，为什么问题你不负责？
金融时报的某些“民众”认为，煤矿雇佣童工，是因为整个社会制度出问题造成童工家庭穷，童工家里被迫让自己的孩子去当童工，所以煤老板不负责，应该社会负责。按照这种逻辑，是不是社会产生流浪女，那有人雇佣流浪女卖淫，也不犯法？看看，按照他的逻辑推理：谁让社会产生流浪女让我雇佣？现在极右要追究谁造成的这些社会问题，那我们看看，为啥会出现为了吃饭去做童工？因为没有社会福利。为什么没有社会福利？因为实行的新自由主义市场经济反对社会福利。为什么新自由主义反对社会福利？因为新自由主义是少数大资本拥有工厂，而百姓不愿意给别人劳动，为了逼迫百姓给大资本劳动，所以要取消福利，只有没了福利，百姓为了生存，才会给大资本打工，如果有福利，谁会去？看因为新自由主义造成的煤矿雇佣童工问题！解决问题如果说体制，那就要取消新资本自由主义（本来在世界上也没有成功的）。风险和利益共担，所以成绩是你新资本自由主义的，那责任你当然要负责了。
极右“民众”认为，煤矿问题夺了人家的私有财产，是打土豪分田地，不遵守法律。我们看，现在他们又用一贯伎俩，说“法律”了。我们看看，宪法规定，煤矿属于全国人民。煤矿既然属于全国人民，凭什么给少数人牟利？如果你租用煤矿本身就是违法的，那你的什么是合法的呢？如果说法律，那剥削了那么多煤矿工人取得的利润，也应该分给山西人民呀！你把山西人民的财富变成你的利润，这样算来，你反而欠山西人民了，那人家收回怎么违法呢？你有产权吗？再说了，你私有化工农、私有化全民企业的时候是合法的吗？另外，打土豪分田地怎么了？那是革命，当然合法，因为你用你的体制压迫百姓，你成了土豪，人家有权利推翻你压迫多数人的生产关系，这怎么了？你谈法律，那你当年土豪的政府制定法律，而革命的人民群众同样也制定法律，那谁的法律算呢？你的法律说你合法，人家民众的法律说你不合法，那应该按照什么法律？土豪说不让分田地是法律，那民众说让分田地是法律，应该遵守谁呢？不被多数人认同的法律不能推翻？当然能！如果说民主，那多数人要打土豪，多数人可以制定法律，这怎么不合法？如果按照你的法律说法，日本土改、美国建国、辛亥革命符合以前的法律吗？私有财产的范围本身就是由法律规定的范围，这应该按照谁的法律呢？如果算算原本属于全民的利润都归你了，那你还欠了全民的，本来就是你掠夺了全民，所以根本不存在你的什么私有财产。全国人民的矿山，你租用它，经过主人同意了？你开始违法，怎么现在又讲法律了？那我们看山西煤矿，本来那些利润就来源于剥削矿工，他们得到了矿工的劳动成果，怎么他们损失了呢？你违反宪法抢劫全民企业，那人家同样可以革命的“打土豪”！你能剥削，人民就能革命！
矿山给少数人本身就是反人类的，我们看欧美国家都是由家族企业变成上市公司，这趋势也说明由少数人拥有生产资料向多数人拥有变化，而我们把全民的资产给了少数人，这明明是跟人类趋势相反的。分给他，他就有积极性，那工农失去了企业，为啥有积极性呢？
极右认为，政府行为就代表不了民众。是这样吗？其实政府有可能代表民众，也有可能不代表民众，政府的行为不一定不代表民众。但是极右们们代表资本，那更代表不了民众！你代表资本和人民对抗，你能说你代表民众？极右支持“物权法”、“国企改制”，这不是支持政府？山西省收回了人民的煤矿，多数百姓为啥不支持？极右们的逻辑符合常理吗？
极右们认为，收回煤矿是“国对民”。这纯属谎言！我们想，那些煤矿能代表民？他们为自己利益就代表多数了?他们只是单个公民而不是人民，也不代表人民。这只是国和私之间的对立，最次也是政府和私之间的对立，政府就算有问题，也比你煤老板代表的人多吧？政府本来就是要代表人民的，如果说政府不代表民，是独立的，那要政府做啥？你们说民主，民主政府是独立的？如果按照民主全民公决原则，多数人会同意那些矿山给少数人？如果你说你的私有受物权法保护，说明你承认政府代表你，怎么现在又说政府不代表？你们抢劫全民企业时候，就“物权法”，现在煤矿时候，就不要宪法了？政府就算有问题，那你煤老板也不能代表民呀？我们想，ZF如果不代表人民了，我们还有权要求他改革，而煤老板不代表人民，我们根本没法让他改变，那我们为啥不支持山西省人民？我们能改革政府，现在政府收回煤矿，以后还可能把他变成全民的，如果给了少数人，我们不可能让煤矿回来了！政府对资本，就是“国进资退”！ZF如果不能代表民，那资本更不能代表民。老百姓要求矿产属于全民，而不要它属于少数人，让政府收回更有利于让矿山为全民服务！极右给我们的逻辑是：因为政府腐败，所以我们就要把全民资产分给少数资本家。有腐败，我们就反腐败，而不能因为自己打碎了茶杯，就要把自己的家产分给别人！极右们和百姓都骂腐败，可想法却截然相反，我们普通百姓的想法是：他腐败，我们就想办法不让腐败，收回自己的财富；而极右想法是：我骂政府腐败，是要求把那些资产分给资本家。人民反腐败，同样也反资有，资有不代表自由！极右们不要替少数人继续替贩卖了！
相关文章
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
