答：有关评论与事实不符，是不负责任和别有用心的。
中方自始至终本着合作、负责任和建设性的精神参与谈判和磋商，与各方保持着密切沟通和协调。中国是发展中国家，我们坚决维护“共同但有区别的责任”原则，坚决维护广大发展中国家的发展权益，坚决维护发展中国家的团结与协作。中国同其他发展中国家的沟通是充分、透明和顺畅的。在与其他发展中国家及77国集团充分协商的基础上，中国、印度、南非、巴西“基础四国”在会议一开始就向会议有关方共同提交了案文。温宝家总理在哥本哈根与小岛国、最不发达国家和非洲国家有关领导人进行了长时间会晤，听取他们的意见，对他们的合理要求予以充分理解和坚定支持，表示中国愿在南南合作和双边框架下，继续向他们提供力所能及的支持和援助。中国的立场主张得到了广大发展中国家的普遍支持和赞扬。
从以上发言人的回答中，看来已经认识到与美国私下达成协议的问题的严重性了，已经意识到，中国绝对不能在国际政治斗争中走“精英路线”“苟合外交”了。因为中国还是发展中国家，只能在国际政治斗争和广大发展中国家抱在一起，走国际政治斗争的“群众路线”，一旦中国背离这个立场，必定会被广大发展中国家抛弃，对中国的国家战略造成的损失将影响深远。
但是，我在这里要问一下这位发言人：你说与事实不符，那事实是什么，我给你摆摆我们看见的一些事实，这是香港凤凰网新闻《七十七国集团和拉美国家反对哥本哈根会议文件》里的摘录：（“七十七国集团”参加哥本哈根气候变化大会的谈判代表卢蒙巴·迪亚平认为，这份最终文件草案并不是通过“民主的程序”得出的，并且仅仅是一些国家达成的协议，并没有考虑广大发展中国家的利益。）而且凤凰网还有77国集团谈判代表接受采访反对该协议的影像视频。现在英语从小教育，听得懂的人很多很多。
而你秦刚却在后面的回答中说“在与其他发展中国家及77国集团充分协商的基础上，”而且总理也是充分听取了小岛国、最不发达国家和非洲国家的意见，可为什么最后反对的恰恰就是这些人呢？为什么他们说这个协议不是通过民主过程得出的呢？
再来看人民日报副刊环球时报的环球网报道《中美印等五国在哥本哈根达成初步声明》的报道中的摘录：（来自玻利维亚、古巴、苏丹等国家代表指，刚获得大会通过的“哥本哈根协议”过于偏袒发达国家利益，未明确温室气体具体减排量，不少代表都起用了激烈的措辞，一时间“吸血鬼”、“叛徒”、“非洲将成为火葬场”等字眼飘荡在会场上空，有些代表干脆直接责骂起大会主席来。）
请问：“偏袒”是什么意思？“叛徒”说的是谁？如果这还不是事实的话，那事实是什么？或者哪里不符了？不能光凭嘴说，像3·14一样把影音、文字、记录都可以拿出来呀。怕什么呢？
再请问，如果以上我摆出的事实都是假的话，我们都支持你追究媒体的责任。但是，如果是真的话，那是谁在对国家不负责任，是谁在对国家的外交事业造成重大损失？是谁在做此地无银三百两的解释，是谁在别有用心的转移焦点，推卸责任？
秦刚，到底谁在撒谎？
最后告诉大家我昨天晚上做的一个梦：梦中我见到魏征了，魏征对我说：“大阿福，你不要再写了，不要再谏了，你现在的环境不好！”
我呀就反问魏征：“哪里不好了？”
魏征说：“我当年能够这样死谏，还没有遭遇杀身之祸，是因为我碰到了英明的唐太宗李世民，你现在的环境不如我。”
我当即大骂魏征：“胡说，你没有调查就没有发言权，当今中国是人民的天下，有为人民服务的党中央和胡主席做主，我们就更不会出现你担忧的状况，我们现在不兴死谏了，我们现在叫群众监督，是受国家法律保护的。”
在我的大骂之下，魏征羞红着脸走了，我仰天哈哈哈三声大笑，梦醒了！
（中派教主 大阿福）
相关文章
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
