掀起美国逼迫人民币升值的盖头
——揭美国真正的战略意图
卢威迪 2010-2-21
美国总统奥巴马在2010年2月3日的国情咨文中，针对中国施压，表示将监控各国外汇政策，确保各国不会通过本币贬值获取不公平优势。参议员格拉斯亦在同一天建议总统将中国定为“汇率操纵国”，用以警告人民币需要升值。
中国有句老话：“三十年河东，三十年河西”，意指世间事物随着时间推移，会有翻天覆地的变化。但此话如用在中美两国间的战略博弈上，三十年的时间已显太久，过于保守了。
不太健忘的人们应该还记得，在上世纪末，香港回归中国的1997年，以美国对冲基金为首的国际游资引爆了震惊世界的亚洲金融危机，随着东南亚各国接连沦陷，中国香港遭受有计划的数论攻击，整个世界金融市场陷入动荡之中，而人民币开始面临巨大贬值压力，国内黑市价格，1个美元可以换到10——11元人民币，囤积美元避险成为当时的潮流。此时，全世界几乎异口同声认为：中国官方人民币汇率应该贬值。事过境迁，仅仅六、七年后，又是以美国为首的西方发达国家，不断施压中国政府，要求人民币升值，不但升，还要大幅的升。贬值与升值的要求竟然转换如此之快，令国人倍感惊讶。中国迫于各方压力，从2005年开始调升人民币兑美元汇率。
目前，美国再一次要求人民币继续大幅升值的核心理由是，由于人民币汇率被人为压低，从而造成中美间贸易失衡，美国长期贸易逆差，失业率增加。
不认真思考，的确容易掉入“是汇率问题造成中美贸易失衡”这样的误区。但稍加研究，就会产生很大疑问，汇率真的是造成这种结果的原因吗？
我们知道，理论上汇率对两国间贸易会产生很大影响，但它有个前提条件，就是双方有较多相似的产业结构，这样才使人力、环境、原材料等各类资源得到一个相互比较的平台，也只有在这个基础上，才能去衡量汇率在双方贸易中所起的作用。而中美两国的产业结构却大相径庭，完全没有可比性。
中国近年以劳动密集型、资本密集型和技术相对滞后的技术密集型产业为主。
美国以服务业为主，其服务业在GDP增加值中的比重为83%，创造了美国85%的新增就业机会，特别是其中的金融服务业，占到GDP增加值比重的一半。
中国向美国出口的产品主要是工业制成品和初级原材料为主，且工业制成品大多为低端日常消费品。
美国向中国出口的主要是高附加值产品和服务贸易，而服务贸易方面，美国对中国一直持续顺差，仅去年截至10月份的数据，美中服务贸易顺差98亿美元，增长显著。
可以看出两国贸易所涉及的商品结构绝大多数没有冲突，交叉点很少。也就是说双方现有产业结构所生产出的产品相互没有太多竞争，互相不构成威胁。
早在上个世纪，美国等主要发达国家就已开始进行产业转移，将劳动密集型、资本密集型产业转移到以中国为主的低劳动力成本国家，自己不再或很少生产这些产业的产品，所以中国向美国出口的廉价日常生活用品，美国即使不从中国进口也要从其他国家进口，并不能减少美国在此项上的总体逆差，这是连美国学术界和经济界也认可的事实。对中美这种产业结构不同的两个国家之间的贸易，汇率不具有实质性影响。
如果考虑到一些人仍然会倔强的认为：“毕竟中美间贸易还涉及到一些相似的产业，这些产业会导致美国贸易逆差，”那么我们不得不扩大对比的范围。
寻找一个最典型的例子就是日美贸易。日本和美国在七、八十年代拥有较多的相似产业，其中最具有代表意义的是汽车和半导体领域，双方都拥有高端技术，竞争非常激烈。由于日本持续保持贸易逆差，引起美国不满，逐联合德法英施压日本，炮制出“广场协议”，迫使日元持续大幅升值。但其结果确是，美日贸易逆差的状况并未扭转，日本仍然保持对美贸易持续顺差。
现实可以得出的结论是：两个不同产业结构国家之间的贸易，不具有可比性，无激烈竞争压力，贸易状况不会因汇率变动而改变；两个相同产业结构国家之间的贸易状况，也并未因汇率的大幅变动而得到根本扭转。
另外，产业转移的过程伴随着美国等发达国家对华直接投资的大幅增长，中国境内的外资企业成为中国对美贸易的主角，其投资企业的贸易顺差净值占到中国对美贸易顺差总额的80%以上，而这种贸易状况造成的中国顺差，美国还有什么理由不满意呢？
剖析两国间贸易往来，需将进出口两方面综合考虑。转到中国从美国进口方面看问题，会发现另一个贸易失衡的关键点。
由于美国二战后长期将中国视为敌对国，以立法形式禁止向中国出口高新技术，严格限制中国资本对美国金融和高新技术行业进行股权投资，造成中国无法购进自己真正需要的技术和商品，致使中美贸易长久失衡，中国产生更多顺差。
从这个角度看，中美贸易顺差与其说是中国商品价格优势的结果，不如说是美国冷战思维后遗症的产物。
回顾历史，剖析现实，从广泛的意义上看，汇率问题绝不是中美两国贸易失衡的主要原因，以此为依据向中方提出大幅提高汇率的无理要求，中国完全不能接受。
美国作为世界上最大的资本代言人，不会不明白国家间贸易的本质和影响因素，为何还要不顾事实，用牵强的借口逼迫人民币升值呢？要想找出问题答案，必须跳出常规思维进行思考。
几年前拜读过乔良将军的军事书籍《超限战》，对书中 “现代战争早已不局限于枪炮之间”的观点很是赞同。如果我们按书中的思路去探询分析，那么美国已在80年代和2005年—2008年间先后对日本和中国发动了金融战争，战争的结果导致日本经济失去了十年甚至更久，而中国则在2008年几乎消灭了整个中等收入群体。对日战争取得完胜，对中国之战，若不是次贷危机爆发，将取得比日本更大的战绩。
服务业是美国的重要支柱产业，金融服务业更是占到整个经济的半壁江山，如果不考虑军工、农业等其他产业，其对外经济政策，势必要以维护他的金融服务业为重，以占领他国金融服务业市场为目标，在制订针对中国的贸易战略时更将如此。
明修要求人民币升值栈道，暗度诱导中国进一步开放中国金融服务市场陈仓。这就是美国不断施压人民币升值的真实目的。占领中国金融服务市场将成为美国对华贸易的长期国策。
中国政府要吸取向美国过分开放农业市场的教训，认清美国借汇率问题图谋中国金融服务市场的真实战略意图，决不能让外资控制中国大豆产业链的悲剧在金融服务市场上重演。保证金融领域安全就是保证国家安全，切不能掉以轻心。
希望所有中国人能够明白并牢记，在美国内心中，中美战略合作伙伴关系的本质，就是美国向中国索取，中国向美国奉献的单极战略，而不是公开宣称的双赢格局。
当揭开美国逼迫人民币升值的盖头时，依附于国家战车上的资本，将显露出那冷酷、贪婪的真实面目。
相关文章
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
