中国作为一个负责任大国，在当前热议的“转基因”与“调结构”问题上，应该采取何种正确的战略，以有利于人民，有利于国家，有利于自然，并能大力促进转基因科技的发展，这是我们面临的重大问题，本文就此作一些初步的探讨，以供大家参考。
一、转基因主粮的商业化生产宜缓行
关于转基因主粮商业化生产存在的问题已在李成瑞、张宏良等的上书以及人大政协的有关提案中有了比较深入全面的论述，本文在此仅作一些简单的总结和补充。我以为，在我国当前的情况之下，撇开军事安全问题不说，转基因主粮的商业化生产至少要满足三个缺一不可的必要条件：食品安全——经济安全——生态安全。
1、食品安全，这是一个对人民负责的问题。毒奶粉、毒大米、毒豇豆、苏丹红等等已让人想起来还心有余悸胆颤心惊！但这些比之转基因主粮而言只是局部性的食品安全问题，皮肤之疾，小巫见大巫而已。转基因主粮则是战略性的食品安全问题，弄不好就是亡国灭种的心腹大患！在其食用安全性存在广泛争议，其危害可能是一种长期的慢性发作，且一旦发作就不可逆转无可救药的情况下，正如程恩富所言，是“举其十利不能掩其一弊”，因此，绝不应贸然推广，必须慎之又慎万无一失才行，在这个问题上必须学习欧洲的严密原则——不能严格证明其无害就是不安全的（不能推广），而不是学习美国的粗放原则——只要不能证明其有害就是安全的（可以推广）。这绝不是一种负责任大国的作为，而是一种为了某些人的龌龊私利不惜拿人民的健康和生命甚至种族的存亡绝续去冒险的卑鄙无耻之极腐败反动透顶的行为（简直是达到了空前绝后的水平，其他任何腐败行为与之相比都基本可以忽略不计了）！
2、经济安全，这是一个对国家负责的问题。退一万步说，即便食品安全问题上是可以过关的，也还有一个国家经济安全问题。国内著名育种专家李登海表示了他的担忧：“我国率先放开转基因种子商品化，将引起很多不可预计的后果。我国大型作物转基因研究基础很薄弱，拥有的合法基因很少，99%以上专利被国外控制”。这会不会使我们掉入跨国公司的专利陷阱，从此把粮食安全从而整个国家经济安全的钥匙拱手让与他人，从而使自己彻底被奴隶化殖民化，生杀予夺全凭他人，真正的人为刀俎我为鱼肉，那么，这样的负责任大国到底是为谁负责，负的什么责呢！？即便情况没那么恐怖，但至少也会使粮食腾贵从而严重损害广大人民（包括农民）利益。于是乎，继医改“看不起病”，教改“上不起学”，房改“住不起房”等等之后，会不会又来一个主粮转基因后“吃不起饭”呢！？要知道，现在改革开放的所谓成果就剩大家还能勉强吃口饱饭了，难道这最后一点遮羞布也要拿掉，某些人真的要玩裸奔了，那也太不对自己负责了！
3、生态安全，这是一个对自然负责的问题。再退一万步来说，即便前面两关都勉强过了，但以当前基因技术水平来看，还存在一个基因污染导致的全球生态安全问题，这也是当前绿色和平等先进的国际组织从全球生态的角度最关注的问题。急促草率地推广转基因主粮，简直就是对地球生态系统的极端不负责任，这可是十恶不赦的滔天大罪，负责任大国可得对老天爷负责啊！你们可不能逆天而行，犹如一帮不懂事的小孩，玩火自焚不打紧，连整个地球上的生命也跟着你们陪葬啊！这就是现代高新科技的可怕之处，科技是第一生产力，但弄不好就会成为第一破坏力，关键看掌握它的人道德水平是否也相应提高了。你们虽然掌握了高新科技，但如果道德还是原始丛林的禽兽水平（甚至禽兽不如，还是为了你们的利润不择手段），这就太危险了。这就是你们的生产关系（包括道德水平等）不适应生产力发展水平的具体表现吧！
综上所述，鉴于某些人某些阶层某些特殊利益集团对人民群众、对国家国防、对自然生态的极端不负责任，转基因主粮已经给人——社会——自然大系统造成了空前的威胁，作为一个社会主义的真正的负责任大国，我们必须采取相应地反制措施，维护天地人间的正道正义。为此，一方面，我们要想方设法阻止转基因主粮的商业化生产（但这只是缓兵之计赢得时间而已，只是消极的防御措施而已，并不是解决问题的根本办法），另一方面，我们要千方百计加快发展转基因科技，掌握它的制高点，才能有效化解其威胁，就如当年化解核威胁的最好办法就是我们也掌握和发展核技术核武器一样。以下就转基因科技的发展战略问题，我们结合当前的“调结构”问题进行一些探讨。
二、转基因科技的计划化发展宜速行
关于发展转基因科技的问题，虽然已经在大家的讨论过程中提出来了，但某些居心叵测者总是把转基因主粮的推广与转基因科技的发展两个问题有意混淆在一起，使得这一十分重大的问题实际上还没有引起大家的足够关注。在此，我就结合当前的“调结构”问题，从发展战略的角度，浅谈一下为何只有充分发挥社会主义公有计划经济的优越性，才能大力发展转基因科技。
1、当前“调整结构”存在的问题。我以为，当前所谓的“调结构”存在着重大缺欠，就是只强调“产业结构调整”而完全忽视了“产权结构调整”（所有制结构调整），这是很不全面的，也注定了这样的调结构不可能达到预定的转变增长方式与人本科学发展的目的。美国等西方国家甚至港澳台等地区的某些势力为什么特别敏感紧张我们的“国进民退”呢！？甚至要极其出格地对我们进行问责呢！？而我们一些人还在那里傻乎乎嗲兮兮地解释说我们没有“国进民退”云云。这其实反过来说明了“产权结构调整”（所有制结构的调整）的极端重要性，否则这些无利不起早的唯利是图的家伙为什么那么敏感紧张，一直在盯着这件事情，甚至比我们还关心呢！？因为这恰恰是我们的真正的比较优势真正的制度优势之所在，是我们“调整结构”和“科学发展”的关键所在。只要我们善于利用当前的时机（国际金融经济危机，国内增长方式转变的客观的紧迫要求等），大力加强夯实社会主义公有制计划化的主体地位，就有可能逆转资本化的改革和殖民化的开放，转危为机，实现真正的社会主义的人本科学发展。这对于某些敌对势力而言，无异于一场噩梦，他们是决不愿看到的。他们的目的是诱导我们往错误的方向越走越远，越陷越深走上不归之路，把我们彻底搞垮。这样，他们就好大快朵颐，以解垄断利润之饥渴，帮助他们度过这次危机。这既是他们个人主观的强烈愿望也是垄断资本当前客观的紧迫要求。
2、新自由主义模式存在的问题。现代化的社会化大生产以及高新科技发展的要求，需要我们采取集中力量统筹规划协调发展的方式与之适应，而不是沿用传统落后的市场模式及包产到户模式（如当前的课题申报的科研模式就是由农业领域的包产到户模式扩展而来），这种分散孤立洒胡椒面一样的方式是一种极其原始落后又低效浪费的模式，没有任何先进性，已经远远不能适应当今社会化大生产以及科研发展的要求。我国所有能在国际上有一定地位的科研成果无一不是举国体制的产物，是计划统筹搞出来的（如航天科技与核能核武等无不如此），西方的高新科技也是靠大型的垄断资本才能进行研发（很多时候是靠国家垄断，有时甚至要国家间合作），这难道还不能说明问题吗！？难道还要继续迷信新自由主义的魔鬼秘方吗！？不光科研领域如此，由此引申出来，在经济社会领域也是如此，这实际上就是社会化大生产日益发展所产生的客观要求，是不以人的主观意志为转移的。事实也越来越证明，新自由主义忽悠我们的私有化、市场化、散沙化的改革方向，严重背离了当今社会化大生产的客观要求，是一种大倒退，但某些人还在将其吹嘘得神乎其神，真是居心叵测啊！大家可以想想，当年孙中山都强调要节制“私人资本”发展国家资本了，怎么现在还大力鼓吹私有化是万应灵丹呢！？因此，以辩证的观点看，即便改革之前的确存在公有计划比例程度过大过高的问题（走极端后会导致边际递减效率下降），但我们改革过程中也绝不能走向另一个极端，也绝不是私有比例越大越好，市场程度越高越好（同样有一个边际递减和效率下降的问题），并且实践中也已产生了越来越多深刻尖锐的矛盾和问题，我们对此也越来越感受深刻了——有沈阳饿死的老虎们作证，有沦为犀利哥的农民工兄弟们作证，有矿难而死的工友们作证，有受苦受难的农友们作证，有被破产的国企作证，有被污染的环境作证，有房改医改教改股改金融外贸改革等等等等的失败作证。种种现象表明（即使是最笨的政治家也该看到了），是到了该大幅调整的时候了，再不能私有化市场化散沙化殖民化一条胡同走到黑不见棺材不掉泪了。
3、公有计划主导战略是必然选择。通过上述分析，我认为，当前的调结构不能光调整“产业结构”，还须相应调整“产权结构”（大力加强和夯实公有制的主体地位）和“运行机制”（大力加强计划统筹协调的力度，而不是坐等市场消极被动滞后的调整），而且这三者必须有机统一起来才能达到理想的效果。否则，如果只是片面地进行产业结构调整，而没有其他几方面的调整相配合，就会越调越乱越调越糟，在分筋错骨折腾耗损元气大伤之后，将进一步加剧整个经济社会的矛盾和问题，直至最后出现大崩溃——政治经济的大雪崩。此外，在调整的过程中，还要有人民当家作主的社会主义政治民主作保证，才能使这种调整朝着为人民服务为社会主义服务为科学发展服务的方向进行，否则谁在调整，为谁调整，调整的大方向是什么？？？等等又会成为一个严峻的问题。因此，人大政协的社会主义民主政治建设与党的建设等必须要与之配套，形成一个有机体系，才能大功告成。这可真是一个超大型超复杂的有机巨系统工程啊！千万别天真地以为调调产业结构就行了！其实，在当今帝国垄断资本虎视眈眈而我们又处于相对落后弱势的情况下，必须要以社会主义的公有计划，统筹兼顾，独立自主为主导方向，才是正确的战略选择，才是后发国家赶超发达国家的唯一的也是最优的选择。在科研领域的发展战略也是同样的道理，新自由主义忽悠的一盘散沙，各自为战，包产到户的小农模式，绝不可能使我们在转基因等高科技领域占据有利地位。这就是只有社会主义才能救中国才能发展中国的具体体现也。因此，如果再不迅速改弦易辙洗心革面，对当前改革开放的路线方针政策作出大幅调整，还是象一股急于奔向尽头的洪流，不再反思，害怕反思（是谁才不再反思！？是谁才害怕反思呢！？），那么，不管你在主观上如何认为，这样的改革开放在客观上已经不是在为国家民族人民服务为社会主义服务，而是在为帝国垄断资本服务为殖民主义服务了。在此背景下，我们无论是“转基因”还是“调结构”就都不会有什么好的结果。
附：关于转基因科技发展战略的一些论述
——李成瑞等老干部：鉴于基因技术和基因产业在21世纪具有决定性的重大作用，应该由国家集中力量、统一发展基因技术和基因产业，如同航天领域一样，绝不能像现在这样把有限的资金和力量分散在全国数百个各自为战的科研机构和公司手中。美国转基因品种就是集中在孟山都、陶氏化学、杜邦等几家公司手中。我们极端分散的发展状况极易被对方所控制，这种情况在某些地方已经发生，形成对经济安全和国家安全的重大威胁。
——张宏良等学者：由于转基因技术和转基因食物涉及一系列重大安全问题，在立法中必须要确立国家主导转基因技术研发、试验、转基因种子推广应用，就像我们的核技术研究应用一样；转基因种子试验和种植，要告知生产者，转基因食物进入市场要告知消费者。种子经营和食盐一样，必须专营。转基因主粮化必须要由全国人民充分讨论，充分尊重社会公众的知情权和选择权，并由全国人大决定，绝不能由少数专家和官员决定。
——中国人民大学农学院副教授周立：2008年7月国务院批准实施的总额240亿元的转基因重大专项研究，撒胡椒面似地分散在不同的高校与科研院所。缺乏基本集成平台的，各自为政的高校与科研院所研究，不仅会做大量无效的、重复的研究，还很容易在发表论文、出国交流、专利申请、商业赎买等诱惑下，把阶段性成果和国家机密，轻易地公布或出卖出去。同时，分散无序的转基因研发过程，也容易发生基因飘逸、技术泄露等问题。这类事情在中国中部的一个研究基地已经发生。以获取研究经费和科研发表（求利有求名）为目的的高校与科研院所的转基因研究，并没有动力与国家安全和国家战略保持一致。诸多跨国粮商和跨国种子公司，已经在不少重点高校与科研院所，以资助研究、资助办学、发放奖学金、举办会议、合作研究之名，俘获了各大科研院所与科研人员，成为一个个为了研究经费、成果发表（尤其是Nature，Science以及各类SCI国际发表）和生物试验与商业推广，而主动为其效力的731部队”。
——中央民族大学 张宏良 教授：但愿中华民族能够在新兴产业的伟大革命爆发之前完全醒来，千万不要成为生物革命的牺牲品，就像印第安人成为工业革命的牺牲品一样。工业革命的火药武器，十分轻松地灭绝了只会使用冷兵器的印第安人；生物革命的基因武器，将会同样十分轻松地灭绝只是拥有核武器的中国人——如果中国人不能在新兴产业的双重革命爆发之前醒来的话。
相关文章
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
