原文见博鳌三日谈 中国收入分配该如何改善。
http://finance.qq.com/a/20100410/002329.htm
博鳌“三家店”黑店店主是嘉宾主持北京科技大学教授赵晓、和君创业咨询集团总裁李肃、中国噶个发展研究院院长迟福林。
且看嘉宾主持赵晓如何吹捧另外两位店主的。
迟福林院长，一直关注收入分配的话题，而且关注很多和收入分配直接相关的问题，是中国范围内唯一一个扛起改革旗帜的研究院。
李肃总裁，一个没有什么话不敢讲，没有什么话题讲得不清楚的人，代表了中国真正草根的力量，站在民族、国家的基础上为国家着想。
三家店讨论的主题是收入分配这个全国人民高度关注的问题。他们从中国的收入分配现状、中国收入分配该如何改善两大方面进行了讨论分析。给人总体印象是，为改革进程中出现的贫富差距过大（人家称收入差距过大）寻找借口，推脱责任，文过饰非，嫁祸于人。对于如何解决分配不公问题，提供的思路可以称为异想天开、白日梦呓。
他们讨论收入分配问题的真实目的究竟是什么，兜售的是什么货色，还需慢慢道来。
他们承认收入分配差距过大（应为贫富悬殊），并且拉大趋势还在继续加大，承认社会存在严重的分配不公问题。在这个问题上，因为社会群情激愤，事实铁证如山，他们不敢否认也无法否认。但是在寻找造成收入分配差距过大且继续扩大、分配不公的社会根源时，矢口否认是改革开放的重大失误，矢口否认资本主义残酷剥削和压榨是造成严重的社会分配不公，矢口否认私有化是造成做多社会问题的根源，把责任嫁祸于国有企业，抱怨农民进城之后不消费，挣钱之后回家盖房子；抱怨大学生进城不消费。
他们指责郎咸平等人不怀好意，反对改革，把收入分配不公的责任归咎于改革开放身上，非难郎咸平所说中国的改革开放走得是一条原始资本主义道路，导致整个社会收入分配差距全面拉大。非难郎咸平煽动民情，大搞民粹主义，并且指责此种情绪被网民甚至中国一批非理性阶层接受之后被放大，放大到仇富，放大到批判改革，否定改革，导致社会冲突和分裂。看得出，李肃们真得对郎咸平们恨之入骨，因为郎咸平揭露了资本主义的老底。不过他们无法解释资本主义剥削的残酷性，不愿意别人斥责资本主义血汗工厂带给无产阶级的痛苦和灾难。所以扣大帽子吓唬人，威胁人。这与他们的祖师爷靠不争论堵嘴封口，兜售分田单干的资本主义货色的伎俩如出一辙。
他们认为收入分配差距拉大是好事，体现了效率优先的原则，是改革开放发展过程中必然结果，是提升经济总量过程中必然结果，也是优先考虑总量发展，滞后均衡发展的需要。
与高尚全一样，李肃极力推崇西方的社会主义，两者殊途同归，目的只有一个，极力推崇西方资本主义制度，这一点上他们是一丘之貉。不过他们所极力推崇的西方所谓社会主义，不被西方国家所承认，人家从来不承认自己国家的社会制度是社会主义，他们无须掩饰所走的道路就是资本主义，在这个问题上，中国的资改派和汉奸们倒不如资本主义国家的政客们老实。
除了责难国企是形成社会收入分配不公的根源之外，他们极力倡导私有化改革。李肃明言，改革不到位是造成收入分配差距拉大的根源所在，什么叫做改革不到位呢？此人的确直言不讳，就是当初如果下狠心让全部国企私有化，说不定今天所讨论的社会收入分配差距过大问题不会存在。李肃把凡是社会主义的生产关系通通称为大锅饭制度，在这个问题上，他实在没有什么创意，是在嚼着老资改派们的剩饭自娱自乐。
与所有资产阶级一样，资改派们一边否认改革开放的失误，一边却无法回避改革过程中产生的矛盾和问题。这种自相矛盾的嘴脸让人看了恶心，他们之所以这样自打耳光，是因为他们根本就无法自圆其说。改革开放的重大失误，就是方向路线错误，就是指导思想的错误。有些人自称“无产阶级革命家”，干得却是资产阶级的勾当。口头上的社会主义，行动上的资本主义。李肃们将收入分配不公差距过大和灰色收入的社会根源嫁祸于国企的存在，目的只有一个：消灭国企，消灭真正的社会主义。他们只字不提资本主义剥削压榨是导致社会收入分配严重不公的社会根源和制度根源，只字不提资本家占有全部剩余价值是导致社会收入分配差距过大和不公的关键，只字不提资本主义私有制是产生各种社会问题的根源，是导致各种社会沉渣泛起的根源，极力掩饰私有化的罪恶嘴脸，极力回避私有化是万恶之源这个带有根本性、原则性的问题。
在这些人看来，继续大搞私有化，将煤炭、石油、电信、铁路、军工等产业都送给卖给几个大资本家，形成巨无霸的资本寡头富豪，让现在的国企工人都拿农民工的工资，就能够消除两极分化。
乏走狗们为了给主子、资本家们服务，可以毫无逻辑毫无廉耻。
李肃们把反对私有制体制人民群众称为非理性阶层，说明他们决意自绝于人民群众，极力维护资产阶级的根本利益。他们打着为民请命的旗号，讨论收入分差距过大和分配不公是假，鼓吹私有化是真，彻底复辟资本主义是真。
他们矢口否认改革开放的重大失误就是缺乏统筹兼顾，片面强调发展，忽视社会均衡发展，并寻找种种借口掩饰私有化市场化方向路线的错误。当年厉以宁们抛出一个改革代价论，为推行私有制、大砍国企、逼迫数千万工人下岗寻找借口。如今李肃迟福林们抛出一个不可避免论来为改革开放造成的贫富悬殊、两极分化问题遮羞。按照他们的理论，没有先富人群，没有失衡发展，中国今天的经济总量就不可能实现这么大。如果当初就搞均衡发展，中国就不会有今天这样大的成就。这种厚颜无耻的表述，只有中国的资改派们做得出来。岂不知，正是强行兜售农村私有化，才导致数亿农民成为弱势群体，跌入万劫不复之渊，成为最贫困群体之一；正是他们搞得国企私有化改制，才让数以千万计的工人成为社会的最底层；正是私有化，导致贪官污吏横行，黄赌毒泛滥，黑社会猖獗，卖淫嫖娼死灰复燃；正是存在资本主义剥削压榨，才导致社会收入分配严重不公，差距过大且继续扩大；正是资本家占有全部剩余价值才导致社会灰色收入现象无法杜绝。诸如此类，私有化是万恶之源。
李肃迟福林们的一大发明就是有钱人越多，政策调整空间越大。可以通过税收大规模调整逼着有钱人成立基金会，投资慈善事业，提供社会赞助，解决各种社会问题。这种异想天开的白日梦呓，大概只有资改派们可以做得出来。不过善良的百姓们千万别再上当。当年就是靠着先富带后富的论调，迷惑了数亿百姓，于是振臂一呼，群起攻毛非毛，把毛主席带领全国人民留下的万千亿国有资产一抢而空。国有资产落入少数人的腰包，先富人群产生了，至今没有带动咱们这些后富人群发家致富。原来祖师爷是在墙上画饼给我们画了个饼，不能充饥，咱们还是属于后富无望人群，至今被人奚落不已。
李肃迟福林们强调政府公共服务性，强调国企公益性。而这两个基本性能的丧失，“得益”于改革开放，“得益”于教育产业化、医疗市场化、住房市场化等等，把国家和国企的责任全部砸到老百姓身上，形成新的三座大山，压得老百姓喘不过气来，真得要感谢资改派们这些杰作，让善良的老百姓认清了他们改革的反动本质，认清了他们反人民的嘴脸。如果指望私营企业主发善心，那就恐怕是水中捞月，镜中看花，竹篮子打水——空欢喜了。
当前，资改派们群起攻击国企是分配收入差距过大、社会分配不公的根源，刻意回避资本家剥削压榨工人、占有全部剩余价值这个带有全局性、根本性、原则性的问题，无非是为资本主义道路加以粉饰罢了，无非是为下一步彻底消灭国企制造舆论氛围罢了。他们把全国大多数人民群众反对社会不公、反对两极分化、贫富悬殊的行为污蔑非理性阶层，扣帽子打棍子，无非是吓唬人而已，不过如今仅靠吓唬人打棍子是解决不了问题的，解决收入分配严重不公的问题，需要拿出切实可行的方法措施来。
李肃迟福林们的措施看起来十分可笑，无非还是老一套：收入分配差距过大和不公问题的解决，还需要深化改革措施来解决。用他们的话来说，这是改革延续的问题，不是改革否定的问题。如何延续改革和深化改革呢，破国企垄断和私有化（消灭国企），让国企让利于民，不与民争利。不过他们所说的民，恐怕不是我们老百姓吧，而是资产阶级这样的“民”。最近非难国企当地王，责令国企退出房地产行业就是一个例证。他们指责国进民退，无非是指责在一些关键领域比如战略资源领域的资源整合行为，难道他们不知道这是确保国家可持续发展的必然措施吗？非也，他们需要出卖国家资源，换取帝国主义的支持，尽快复辟资本主义。
至于垄断，对于国外资本家的垄断，他们从无指责的意思。他们一味袒护私有企业的垄断性，贬低国企的战略性垄断，目的就是为了出卖国家根本利益。在这个问题上，那位被赵晓誉为草根利益代表者的丑恶嘴脸就暴露无遗了。
最后李肃迟福林们为人们又画了一张“最美最新”的画图：5年到10年内收入分配差距过大和不公问题会有较大的改进。按照他们提供的方案，咱们老百姓怕是没有那样的福分了。改革开放失误之根在私有化，用私有化来解决社会分配不公、差距过大问题，只能是饮鸩止渴。这一点上，老百姓是不敢再寄希望于资改派们了。写于2010年4月13日
原文见博鳌三日谈 中国收入分配该如何改善。
http://finance.qq.com/a/20100410/002329.htm
相关文章
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
