半月以前，如果将这两个对象放到一起，不少人可能感觉比较和谐，茅老是经济学方面的泰斗人物，而老张虽是养生学方面的新秀，却也已俨然泰斗了。今天再来做这件事儿，原来感觉和谐的人，现在可能就感觉有些不尴尬。怎能如此恶毒呢？他们可能会这么说。
然而我并不在乎别人怎么说，我只是感觉这二者确有可比性。至于今天对老张的评价，明天会不会落到 茅老 先生头上，我感觉还是极有可能的。
就说今天强坛深水置顶加星加肉的 茅老 先生的“水价并非由成本决定吧”。我感觉版主的用心至少比我还要恶毒一些。与其说将该帖文置顶加星加肉是为了让广大网友揣摩研究学习，绝对不如说是为了给网友树立一个攻击、泄愤的靶子。
供求关系决定价格的规律只存在于市场有着充分竞争的领域，并且还有一个条件，即需方可以选择购买该种产品，也可以选择购买其他替代产品。再换句话说，由供求关系决定价格的产品必须不是生活必需品。否则的话，供求关系就与市场无关。例如，水多少钱一立方你会买？这不取决于有多少供方以及供方能够供应多少，而取决于你的需要程度以及你是否还想活下去。粮价一直没有市场化，也没有让供求关系来决定，为何？因为在买与不买上，你没有选择。如果把生活必需品的价格决定权交给供求关系，那么供方用以竞价的牌是商品，而需方用以竞价的牌是生命，需方能够讨价还价么？如果把粮食、水的价格决定权交给供求关系，那么你每月领到足够的工资之后，就会把绝大部分用来买水买粮食，而不是用来给车加油、旅游、买可口可乐或者牛肉，这是必然的结果。这个结果的出现甚至于与是否存在垄断也没有关系。或者在经济学理论上，只要没有垄断，你就能以合理的价格拿到水与粮食，但这个理论几乎没有可能转化为现实。水是公共资源，供水方只能在核算加工、制作的成本后加上经济领域的平均利润销售，如果而水本身是不能计算的成本价里面的，简单说，供水方只能收取加工费。偏要说“水价并非由成本决定”，无非是为了给“收多少钱都是合理的”之说法提供理论依据而已。
如果 茅老 先生的供求关系决定水价的论断被实际应用于水价管理、调控之中，那么我们应当庆祝，因为至今还没有哪个公司能够控制空气，否则会有人来向我们收“呼吸费”。不仅如此，没有听证，没有成本核算的供求关系决定理论，还会产生如下的结局：呼吸一立升空气收费十万元，你喘气还是不喘气？请您尽快做决定，我们工作很繁忙，一天要收二百个用户的“呼吸费”呢。谢谢配合！
被冠之以“著名经济学家”的茅老怎么会讲出这样不着边际的话来，我想大概与被冠之以“著名养生学家”的老张差不多。无论是茅老还是老张，对于自己所处的领域都不能说一无所知，甚至应当说有一定的造诣。但人往往如此，一旦被冠之以“著名什么什么学家”，就容易忘乎所以，就喜欢信口胡说。在一个一见专家就要顶礼膜拜的年代，被冠之以专家的人，无论说什么，别人都喜欢点头称是。就像陈佩斯在他的小品里说的一样，只要朱时茂没去过乌鲁木齐，那就好办了。倘若朱时茂虽没有去过乌鲁木齐，但听说过，那么陈佩斯便有可能被质疑，就需要多费一些口舌来摆平。如果朱时茂虽没有去过乌鲁木齐，但又通过其他渠道对该地非常了解，那么陈佩斯就有些麻烦。而当今之网民及社会公众中，也颇有一些人“通过其他渠道对该地非常了解”，所以茅老、老张以及与他们志同道合的人，也就难免有些麻烦了。
我们主要的麻烦不在于有茅老、老张及陈佩斯在小品中所饰演的角色这样的人，而在于有不少擅长面对专家点头称是的人，特别是有不少擅长面对专家点头称是的媒体。专家嘴上的把门责任人经常擅离职守，大家已经习以为常，但公众普遍信任度较高的媒体，却也今天夸张三，明天又骂张三，这就令公众无所适从了。当你把你人生中最宝贵的信赖恭恭敬敬的送于别人的时候，人家却根本不拿着当回事儿。没有比这更令人尴尬的事情了。
呵呵！
相关文章
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
