茅于轼总是自己打自己耳光——关于水价
一个网友把茅于轼的一些说法登出来，意思是这个老头还是很好的。贫道说这个人都是信口胡说，前后矛盾。这个网友不服气，让贫道一条条说说。一条条说太多，就把这些话与茅于轼最近在强坛上说水价的部分说说。
茅于轼说：“按照经济学的原理，价格并非总是和成本一致。决定价格的最终是供需关系。供不应求就应该涨价，供过于求就应该跌价。如果价格等于成本，就永远没有亏损和利润。”然后举了停车场的例子。茅的意思是水价只能按供求关系决定。需求多了，供水少了，水价就该高。水多了，用水少了，水价就该低。就像“有大量空地的停车场就不该收停车费”。
但是，如果对比茅于轼另一段话，就会发现问题了。茅于轼说：“我们在经济学上讲，有两种不同的垄断企业：一种叫自然垄断，它天生就是个垄断，你改不了它。比如铁路、电话、电力网，凡是有一个网的都是垄断的，它不可能有竞争……对于天然垄断就要靠政府来监督，政府站在百姓的理解，全社会的利益，监督企业垄断的定价。”
茅于轼这里说了铁路、电话、电力网，没说水网。但毕竟说了“凡是有个网的都是垄断的，它不可能有竞争”。城市供水肯定是“天然垄断行业”，因为一个城市不可能有几个供水系统。茅于轼前面的“经济学原理”与后面的“经济学上讲”，显然是两个版本的经济学。一个经济学是简单供求关系系统，一个经济学是复杂供求关系系统，也就是市场只有一个供给者的“经济学”。说实话，如果抽去具体市场，茅于轼说的都符合经济学原理。可惜，骂国企垄断的时候用后一个，说水该涨价的时候说前一个。本来就是垄断市场，偏偏要用停车场市场做例子。而假如他不知道什么叫垄断市场，不知道什么叫具有社会福利性质的行业也行。但他自己说他很清楚，完全有判断能力，能说出“对于天然垄断就要靠政府来监督，政府站在百姓的理解，全社会的利益，监督企业垄断的定价”的话来。
什么叫经济学家？而且是“世界级经济学家”？茅于轼就给大家演示了一次。经济学就是根据需要，只说可以说的，不说必须说的！
确实，茅于轼最近说了不少批判贫富分化的话。但这都是为了把脸洗白点的小把戏。没用的，因为农民工只要知道他当年是激烈反对春运不涨价的，城市贫民只要知道他是强烈要求他们住没有厕所的房子的，那点空话屁用也没有！就算最近，一方面“呼吁”关注民生，一方面要求供水涨价。改不了的，只要遇见具体问题，他不站在资本离场上是不可能的。
对于这种装模作样的人物，还有人捧臭脚，也是世界奇景！！不是吹牛，就茅于轼耍的那些把戏，贫道揭一个穿帮一个。
相关文章
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
