兼评《炎黄春秋》文章《论中国特色的“左右大颠倒”——兼为左、右派正名》
《炎黄春秋》日前推出一篇文章《论中国特色的“左右大颠倒”——兼为左、右派正名》一文，该文从真假马克思主义、政治协商与政治独裁、民主与封建、中国建国以来的左、右之争来论析，最后得出共产党坚持的是一条“封建社会主义道路”。而“实践证明，封建社会主义是一条反动的道路，无产阶级是无法通过这条路获得解放的。”
那么，他们秉持的又是什么样的先进道路呢？是所谓的自由民主，是全盘西化，是再度“解放思想”，取消共产党的“政治独裁”，其用心不可谓不毒也。
该文的开端引经据典的说明“人们习惯上将采取激进、变革态度的一派称为左派，采取保守、反变革态度的一派称为右派。按此，主张自由民主的一派应为左派；主张专制保守的一派应为右派”，但“为什么在中国发生了大颠倒呢”？该是否认为，人们现在习惯上所称的“右派”其实应该改称为“左派”？因为这些人早已不满于中国社会依然坚持的共产党领导，他们思想上接受了西方所谓的“民主、普世”观点，又受国际风云变幻的不定形势影响，还尤其有近日美国的航母前出黄海，他们是否感到在中国发动颜色革命正待其时，所以才迫不及待地“将采取激进、变革态度”来向中国的社会主义制度宣战，向共产党执政的权力中枢发起挑战？因为以上种种的“激进变革”态度，所以要更名为“左派”了，不然名不符其实的。
狂犬吠日般疯狂的否定列宁、斯大林，还企图用偷换真假马克思主义的概念来说明：“自由民主是资产阶级的东西，专制是无产阶级的东西，推而广之，一切专制都是无产阶级专政……”所以中国建国后参照的“苏联模式不是一种民主模式，也不是半民主的政治协商的形式。苏联模式是假马克思主义者偷换‘无产阶级专政’概念的结果，是封建主义的复辟。”因为共产党的执政基础是以无产阶级为代表的广大人民，所以就是“政治独裁”。至此，的险恶用心暴露无遗。
（一）.什么是马克思主义
马克思主义是博大精深的理论体系，马克思主义是工人阶级的世界观，是工人阶级认识世界和改造世界的思想武器，是工人阶级争取阶级解放和人类解放的科学理论，它是人类优秀文化成果特别是19世纪欧洲重大社会科学成果和工人运动相结合的产物。简单来说，马克思主义是关于无产阶级和人类解放的学说，即人的解放学。是无产阶级及其政党十分严整而彻底的世界观，是无产阶级解放运动的理论，是无产阶级根本利益的科学表现。阐明了自然、社会和思维的发展规律，揭示了资本主义生产方式固有的矛盾和资本主义社会的特殊运动规律，证明了资本主义必然崩溃、共产主义必然胜利，指出无产阶级是资本主义制度的掘墓人和共产主义社会的创造者。无产阶级专政的学说是马克思主义的精髓。马克思、恩格斯同时指出，无产阶级必须通过暴力革命，粉碎资产阶级专政，建立无产阶级专政，并在向共产主义社会过渡的整个历史时期中巩固和加强无产阶级专政。为了建立和巩固无产阶级专政，必须有共产主义政党的领导。
因为马克思主义科学的揭示了资本主义必然崩溃，共产主义必然胜利的历史发展规律，指出无产阶级是资本主义制度的掘墓人，为了建立和巩固无产阶级专政，必须有共产主义政党的领导。所以有些人才慌了手脚，他们要长期骑在人民头上作威作福，要永久的享受利用中国“改开搞”的漏洞攫取的巨额财富，而要做到这一点，真正共产党领导的觉悟了的工人阶级无疑是他们的天敌，所以才要污蔑无产阶级是专制，而他们才是自由民主。也所以才要阴谋化否定共产党的领导，企图在中国实行所谓的民主制度。
他们的所做和无耻的蛊惑狡辩足以证明只有他们才是嘴里喊着马克思主义，私下里向工人阶级和劳动人民挥起了剥削、欺诈利器的无度贪婪者。
（二）.政治协商与政治独裁的区别
中国共产党领导的多党合作和政治协商制度，是中国的一项基本政治制度。
中国是一个多党派的国家。除了执政的中国共产党外，还有八个民主党派。这些民主党派在中华人民共和国建国之前就已存在，它们在政治上拥护共产党的领导，这是它们在与共产党长期合作、共同奋斗过程中作出的历史选择。中国共产党和各民主党派都必须以宪法为根本活动准则。各民主党派在组织上都是独立的，享有宪法规定范围内的政治自由、组织独立和法律地位平等。中国共产党与各民主党派合作的基本方针是“长期共存、互相监督、肝胆相照、荣辱与共”。
各民主党派不是在野党，也不是反对党，它们是参政党。民主党派参政的基本内容是：参加国家政权，参与国家大政方针和国家领导人人选的协商，参与国家事务的管理，参与国家方针、政策、法律、法规的规定执行。
这就是中国共产党和各民主党派共同参与国家管理与建设的政治协商制度。实践证明是一条民主的制度。而污蔑中共“想要倒退回国民党式的或苏联式的一党专政、一个领袖独裁的封建专制模式，就必须清洗党内外一切民主派人士和一切具有民主思想的人”“于是，各种政策开始倾向于专制，党外民主人士开始被冷落。”这既是“炎黄春秋”阴谋化党史，恶毒攻击社会主义制度的惯用伎俩，也是时下国内一些梦想彻底西化的人为达到彻底否定共产党领导的“欲加之罪，何患无辞”。
（三）.民主派与反右
“反右运动”是中国共产党在中华人民共和国建立后于1957年发起的第一场波及社会各阶层的群众性大型政治运动。1957年 4 月27日，中共中央公布《关于整风运动的指示》，决定在全党进行一次以正确处理人民内部矛盾为主题，以反对官僚主义、宗派主义和主观主义为内容的整风运动，发动群众向党提出批评建议。这是发扬社会主义民主，加强党的建设的正常步骤。广大群众、党外人士和广大党员积极响应党中央的号召，对党和政府的工作以及党员干部的作风提出了许多有益的批评、建议。但也确有极少数资产阶级右派分子乘机向共产党和新生的社会主义制度发动猖狂进攻，妄图取代共产党的领导。针对这种情况，1957年 5 月15日毛泽东撰写了《事情正在起变化》一文，要求认清阶级斗争形势，注意右派的进攻。6月8日，中共中央发出《 关于组织力量准备反击右派分子进攻的指示 》，同日 ，《人民日报》也发表了《这是为什么？》的社论。从此，开始了大规模的反击右派的斗争。在当时的形势下，对极少数资产阶级右派分子的进攻进行反击是正确的，必要的，这对于分清大是大非，稳定新建立起来的社会主义制度具有重要意义。
还举出这样的例子：“即便是后来未平反的章伯钧、罗隆基、储安平等人，也没有什么实际上的“反党”言论，也没有实质上的真正的民主要求（如多党执政、自由选举等），只不过想多一点“政治协商”罢了”。注意括号里的话，认定既是多党执政也是民主要求，在此狐狸的尾巴又暴露无遗。因为当时确有右派分子乘机向新生的社会主义制度和共产党发起猖狂进攻，所以才有非常必要的反右运动。但若竟因此而认为这就是“政治独裁”、“封建专制”和“整人”，那么即使“右右”们无比向往的美国主子，也不会容忍反对分子向国家政权和执政党猖狂进攻。倘若把这些人置身于美国，会得到什么样的结果呢？而中国政府当时仅是把上述三人和其它性质相近的20人“在广西、旅大、武汉、安徽、江西、江苏、贵州、陕西、山东、福建、甘肃十一省市‘多数人大代表’要求下，被撤销全国人大代表资格。” 这难道不是当时的民主？可能在及同道者的心里，只有符合他们所好的政策、做法即为民主，否则就是专制、封建、独裁。
四.文革与左派
谈到文革，在此说文革搞臭了“左派”的名声。“文革”虽然在毛主席的身后被当权者彻底否定，但文革真的像后来的主流媒体刻意宣传的是人类历史上最黑暗的一页，是中国经济的大倒退那样吗？请看被刻意曲解污蔑、被别有用心之人妖魔化的文革时期中国在各个领域取得的成就：
1966
导弹核武器试验成功
我国在世界上第一次人工合成结晶胰岛素
1967
我国第一颗氢弹爆炸成功
成昆铁路建成通车
我国第一台晶体管大型数字计算机研制成功
1968
我国第一艘万吨巨轮“东风”号建成
根治淮北平原涝灾的大型水利工程――新汴河工程开工
1970
我国成功发射第一颗人造地球卫星
葛洲坝一期工程开工
1971
联合国恢复中国合法席位
1972
毛泽东会见尼克松，双方同意互相发展贸易
1973
我国第一台百万次集成电路电子计算机研制成功
1974
汉江丹江口水利枢纽初期工程建成
我国西南交通干线成昆铁路建成
大型油田――胜利油田建成
三门峡水电站建成
1975
刘家峡水电站建成
我国第一条电气化铁路――宝成铁路建成
1976
宣告大型通用集成电路电子计算机研制成功
滇藏公路建成通车
……
文化大革命十年,硕果累累,成绩辉煌,堪称奇迹,无法否定。正是文革确立了社会主义的大民主，所以广大人民真正做了国家的主人。才得以创造出如此斐然的骄人成绩。在此也承认，“文革的对象是所谓“走资派”，由于文革时的专政对象是地、富、反、坏、右、叛徒、特务、走资派”，正因为对“走资派”和妄图国家变质的“地、富、反、坏、右、叛徒、特务”进行了管制改造，他们没能对社会主义的事业进行捣乱和破坏，所以一旦他们有了出头之日，就用一切可能、利用一切机会对前三十年的社会主义大加讨伐。对真正的革命左派是恨之入骨，结合后来的左派被杀、被关，多年来“总是防左”而让右派兴风作浪，祸国殃民人们也就不奇怪了。
（四）.所谓的民主
在今天，民主作为一个常用的词语，它正被高高挂在一些人的口头上。单纯从词义理解，民主即是人民当家做主，或曰对事情的决断要广大人民自己拿主意。但那些常在嘴上高喊民主的人，他们真的想让人民当家做主吗？
回答是否定的。因为积“特色”中国三十年私有化市场化的无情事实，人民终于明白所谓民主不过是某些人挂羊头卖狗肉的虚伪旗幡。针对这些人来说，民主不过是他们利用着来对共产党夺权，颠覆社会主义的国家性质，迎合西方势力分裂中国、妄图使中国解体的工具罢了。对于那些口口声声高喊民主的人来说，民主就是满足一己私欲、促其达到不可告人企图的最好载体。仿佛只要民主在口上挂着，就可以四处征讨、播乱中国，即使后来被碰的头破血流，但只要依旧扛着虚伪的民主大旗，就依然能博得同情和怜悯。所以无论作着怎样与民主相反的事，即使对真正的社会主义大众民主大加讨伐摧残，极端坚持“精英治国”理念，但还依然要把民主高高挂在嘴上。这是狂妄、贪婪、自私的需要使然。
民主，如同社会中每一件具体事物一样，它有着鲜明的阶级性。号称的民主是什么货色不是昭然若揭了吗？
可以看看今天的民主，在工厂里只有厂长的自由与民主，而工人只有出力流汗的份，想要民主不和白日做梦一样可笑吗？农村里的村民有民主吗？黑暗的矿井下用生命博取生存的工人有所谓的民主吗？山西的黑砖窑，“富士康”的“人肉工具”有民主吗？无数的下岗工人、失地农民又到什么地方、用什么方式寻找民主?可以看出，所谓的民主不过是某些人拿来欺世盗誉、用着招摇欺诈的蒙羞布而已。
（五）.夺权的前期即是彻底否定
“自1989年“六四”学潮之后，“民主”成为极敏感词汇，当时的当局继续着“开左灯，向右转”的政策，即打着无产阶级旗号，实行着有利于资产阶级、不利于无产阶级（如让工人下岗、内退等）的政策。这种政策当然是建立在古老的传统的对所谓现代资本主义社会错误理解的基础上(如认为要实行市场经济必须要对工人阶级不利)，这种政策把所谓社会主义国家几十年经济落后的责任推给了下层的工人阶级，认为是他们懒惰所致，而不是国有经济的计划所致。这种有利于资产阶级尤其是官僚资本的政策造成了现今我国的极大地贫富差距，也给‘左派’的重新崛起制造了借口。”当“资改派”“开左灯，向右转”，让社会里的一部分人钻政策空子“先富”起来以后，这部分人仍然不依不饶的抨击贫富差距的始作俑者“资改派”权贵。因为中国的社会矛盾的客观涌现，中国人民的日渐醒悟，他们还会怪当权阶层对左派没有进行“彻底的批判”。这里，他们把“资改派”权贵与共产党相提并论，认定一切的过错都是当权者的错。无论有着怎样那样的原因，但中国现在还是共产党执政，所以他们的矛头直接指向共产党，开始了否定化共产党的步伐。他们错误地认为无产阶级要求得自身的解放，只有“民主是解放工人阶级的唯一手段”。所以，“为自由民主而奋斗才是真正的左派”。这句貌似行动口号的话无非有两层意思，一是告诉左派以前的探求都错了，工人阶级要求得解放，不要依靠代表“专制”、“封建”、“政治独裁”的社会主义，而只有“民主”才是“唯一手段”。再一层意思即是告诉人们，“为自由民主而奋斗”的他们要转当“左派”了。他们“将采取激进、变革态度”来“为自由民主而奋斗”！
这是否证明他们已开始急不可待、磨刀霍霍了？
有些人要保证利用三十年“改开搞”的政策漏洞谋取的巨大财富合法化，他们害怕受到人民的清算，就假“民主”的字号拉大旗作虎皮。其实在他们的骨子里什么都不相信，他们只坚信私欲无限度的膨胀，而要满足这一欲望，就只有出卖国家利益、盘剥底层人民才能办得到。为达到这一企图，需要有人为他们满足贪婪私欲的行为打掩护，还需要有人写文章、发烂贴摇唇弄舌颠倒黑白、蛊惑人心。是否《炎黄春秋》这篇文章的即是为权贵阶层服务的、摇尾乞赏的恶狗而已。说是恶狗，是因为其有两面性，对底层民众凶残，对权贵富有者献媚，再无它也。
附文：论中国特色的“左右大颠倒”——兼为左、右派正名
http://www.yhcqw.com/bbs/dispbbs.asp?boardID=11&ID=15958&page=1
相关文章
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
