许小年说：“我们几十万亿的国有资产可以分给13亿民众，国有资产在国资委手里管着，一分钱都不能用于消费，如果分给民众就可以变成消费购买力。
许小年表面上说是为民，本质上是为大资本家和国际垄断资本做买办而私有化国企。这种说法张维迎等人也说过，也不新鲜了。说出这种说法，证明他们为了西方资本、大资本家利益已经赤膊上阵了。大家想，许小年这些人都是当年支持“国企改制mbo”把国企分给少数人的，那怎么忽然发“善心”为了百姓呢？难道狼真的不吃羊了？精蝇们真的为了百姓利益？
许小年说他这是为“民”，当然许小年心里的“民”和我们理解的不一样了，许小年认为，资本家是民，所以我心里为资本家，嘴里说“民”这个词就可以迷惑很多人。比如他们说国家“不能与民争利”，这种说法是什么意思呢？比如国家发现了一个大油田，老百姓没钱投资，那国家投资就等于把老百姓的钱聚集起来由国家管理（当然要民主管理了，如果许小年认为民主管理不好，那民主有啥用呢？），现在许小年他们说“不能与民争利”之后，我们看看只有谁能投资这个油田呢？国家不能聚集百姓的钱投资；普通百姓没钱投资，那只有大资本家有钱投资油田了，所以经过许小年他们“不能与民争利”之后属于全民的大油田只有资本家能投资了！所以他们嘴里的“民”就是大资本家！
许小年他们认为资本主义能发展是因为：人本性自私。（人既然本性自私，少数人拥有，人家愿意给少数人干活？）许小年他们也是自私的，那我们中国现在这个状态，许小年这些经济学家能是为了贫苦百姓吗？（通钢工人反抢劫，许小年就不为工人说话）许小年这些所谓的经济学家前些年搞用自己编造的“冰棍理论”等歪理邪说搞得国企改制mbo，把全国工农几十年的建设成果都分给了少数人，造成几千万人下岗换来极少数人的花天酒地，他们如果只是为了普通百姓，以前能那样让少数人抢劫国企吗？国企改制没经过主主人同意就把国企分了，这本质就是抢劫。既然许小年说为民，所以要分了现有的国企，那许小年他们以前搞国企改制被少数人抢劫的国企是不是拿出来也让全民收回呢？现在被瓜分剩下的国企是百姓的，那以前被少数人抢劫的国企不是百姓的吗？许小年说为了减小贫富差距，那请问以前国企改制搞得少数人暴富，而多数人贫穷，大家收回被侵吞的国企更能减少贫富差距呀！许小年只说分现在的国企，不说全民收回被侵吞的国企，那是为了谁的利益呢？把原来就属于大家的东西说分了，其实就是能卖，大家想以前农民起义均田之后如果能卖，是不是很快又被少数人控制了？这不是又失去了？本来属于大家的东西怎么分呢？许小年认为以前搞国企改制mbo抢劫全民的行为是进步，是对的，现在又说为了“民”要全民分了国企，这可能是为百姓利益吗？百姓被抢劫时候他支持抢接百姓，而现在又说为了百姓的利益，这能是真的吗？如果他真的为了百姓利益，那为啥支持抢劫全民资产的国企改制mbo呢？如果许小年真有这样的意愿，那我们把以前被侵吞的国企和现有的都分了，那你同意吗？许小年隐藏祸心的的分国企计划本质是为了资本家，但是他打着为“民”的旗号，如果你不同意，他说你不是为“民”，那大家就扩大范围，把许小年们以前搞改制被少数人抢劫的国企也拿出来分，这样许小年们就暴露了，就看出他们为了谁的利益了！如果你真为民，人民提出收回被抢劫的国企，你许小年同意吗？
许小年他们以前搞得国企改制mbo名声已经臭了，所以不能向以前那样侵吞国企了，现在这种做法，只不过是变换了一个方式侵吞国企。
我说许小年所谓的“分”是为了少数外国资本家利益，有人可能不服气，那就仔细说说。俄国、欧洲、美国都有国企，那为什么除了俄国之外，别的国家都没有采取“分”这种办法呢？俄国“分”国企的后果大家看到了，俄国人均寿命下降了10岁、财富集中在少数人手里，后来还是普京停止了这些新自由主义政策，收回了这些企业，俄国形势才好转！俄国分这些企业，导致企业价格很便宜，最后都被本国富豪和国际垄断资本控制，这是为了谁的利益呢？本来国企是全民的，什么叫“分”？许小年他们经常宣扬向欧美学习，咋在国企问题上要向搞得最坏的俄国学呢？按照许小年的逻辑，欧洲空中客车“分”给全民才是最好的方法？
那许小年的“分”是什么意思呢？我们看看全民企业和许小年的“分“之后有啥不同，这就能看出他是什么目的了！大家看，我们现在的国企本来就是全民企业，但为了保持全民拥有的性质，只是不允许把属于自己的股份卖了（土地平分之后，如果允许买卖，那多数农民没福利，如果遇到天灾人祸，可能卖土地，最后土地还是集中在少数人手里了，这样农民失去最后的生存地底线，以后资本家给多低的工资都要去工作了，许小年们也是为了这个。日本土地为了不让少数人兼并，专门有法律防止大规模土地兼并），而许小年这个分之后，其他的没有变，只是能把自己手里的股份卖了，这说明许小年本质是为了大家把股份卖给少数人！
如果还是不清楚，我们仔细比较经过许小年的“分”之后我们会失去还是会得到什么呢？许小年可以说，“现在百姓没法分享利润，我是为了让百姓分享利润，我是为了让百姓拥有国企”。我们看看是这样吗，他真的是为了大家都拥有国企吗？看看全民所有的企业和许小年的“分”之后有什么变化呢？我们保持全民性质，和许小年的“分”，到底谁能让全民分享利润呢？国企如果保持全民性质，产权属于全民，只是不能卖你现在认为不能分享利润，那你可以让民众民主监督，大家决定国企利润的投资方向，或者怎么分配利润都可以，这不能分享，不本来就是许小年们这些制定经济政策的人不让吗？保持现在全民企业性质，只要民主监督，就可以改成全民分享利润，你说不能分享，那可以改成可以分享呀，你为什么不改呢？这就是说保持全民性质能让全民分享利润，也有法律保障。在看一下经过许小年的“分”之后到底和以前有什么变化呢？许小年不“分”之前，如果说现在分享利润不好，那我们可以民主监督分享利润，这样产权还是全国人民的；经过许小年分之后，唯一的变化是可以卖了，这样大量股份上市，价格压低，很多人卖了自己的产权，这样财富很快被大资本家国际垄断资本掌握，我们反而失去了全民每个人一份的产权，反而没法分享利润了。我们对比了一下，可以看出，经过许小年的“分”之后我们反而失去了产权，没法分享利润了，至于分享利润本来是法律保证的我们都有产权，不会因为不能卖，反而就让我们不能分享利润了。那许小年的“分”的意思就是让我们可以卖这些国企。那他想要谁卖呢？国内资本家实力弱小的多，那就是国际垄断资本能买，那许小年就是想把国企卖给国际垄断资本家，许小年国际买办资本代理人的面目就暴露了！许小年的“分”关键是要我们能卖，他说让老百姓分享利润，反而经过我们卖了股权，以后失去了永远分享利润的机会，产权都被少数资本家掌握了。大家建立国有企业主要是能给我们更好的福利，解决子女就业，我们建立的更多才好，这样能有福利的就业，大部分人都愿意拥有企业永远可以分享利润，谁愿意一下子都卖了？许小年就是要通过这种办法把国企都让国际垄断资本都得到。
大家想分了之后，还是要集中管理，最后还要委托经理管理，而上市公司可以管理，全民企业也可以管理，如果许小年是为了保护百姓产权，他应该让百姓民主监督，大家一直拥有产权，以前只是不能卖，但是经过他们的“分”之后，只是可以卖了，百姓可能永远失去了产权！所以许小年“分”的本质就是要百姓卖自己的产权！全民企业产权本来属于全民，那自己的东西还用“分”吗？有人说必须私有，那我们就用法律规定是全民的就行了呀，如果许小年们说那也不行，这就让人奇怪了，你分了之后不是也只是法律上保护吗？难道你的法律能保护，现在不“分”就不能制定法律保护了？所以许小年不是为了保护百姓永远永远拥有产权，他的“分”之后只是能卖了！以前我们全民产权只能分享利润，但经过分之后就是能卖了！
许小年他们前些年搞得“国企改制mbo”已经侵吞了很多国企，但因为郎咸平带领民众揭露了他们，所以那种直接侵吞的办法名声臭了，所以最近有搞了这种欺骗人民的手段！国企私有化本来就是官方的政策，所以上次侵吞的时候，他们赤膊上阵，明显的官商勾结，这种办法太明显，所以他们换了新办法。这次他们办法是：伪装成官商对立，资本家的代理人说自己是“为民”，而国企是官企，这样就有欺骗性，官僚和他们装成对立的样子，他们攻击说“政府保护国企，所以不公平，我们为百姓利益”，最后上面的人装作被“民”逼迫，把企业分给他们。他们把全民企业说成官企（比如你的财产被小偷偷了，现在小偷告诉你“反正你的东西被偷了，现在已经成了小偷的了，所以把这个东西就不属于你的了，所以我从小偷手里拿了你的东西，那就属于我夺取小偷的，所以属于我的。这逻辑其实很垃圾，你的东西被偷了，应该收回，难道产权就变成了小偷的？）他们先把国企说成“官企”，就否定了全民的产权，以后官僚和他们私分了企业，就说“这是我们从官手里夺回来的”，他们这样就抢劫了人民的企业。他们这次分国企比较隐蔽，装成“官商对立”的样子，似乎成了从官手里夺过来的企业。大家想，一般都是官商勾结做坏事，咋能官商对立呢？真的是政府保护国企利益，和他们对立吗？我们看看这些事例，说明是官员保护国企，还是官商勾结呢？国企如果属于全民的，虽然官员能腐败，但是不能把利润都归自己，风险很大，后代不能继承，也不能拥有股份让家族永远分享利益；而如果要是把国企私分了，那他们后代可以继承，他们可以拥有股份，还可能得到巨额贿赂。这样比较一下，官员肯定愿意搞国企私有化。所以他们编造的“官员保护国企，民众反对国企的”话纯属谎言；大家看通钢事件，这明明是政府搞得国企改制，政府要私有化通钢，而通钢工人反对，为了国企改制都派去了武警、警察，这能是政府保护国企吗？如果保护还派警察逼迫私有化；精英们说现在没“新闻自由”，既然没有，就是官方控制的媒体，那媒体大规模攻击国企，不是说明官方要搞私有化国企吗；政府的“非公36条”不是就是要私有化国企吗？看到这些我们知道了他们装作“官商对立”的样子瓜分国企，本质是:官商勾结抢劫人民的企业。许小年这次更阴险，他说要分，似乎百姓很高兴，其实根本不是分，而是要让大规模国企产权到市场上，价格降低，让大资本家和国际垄断资本家控制大型国企，为了剥夺人民的产权，只有人民失去生产资料，才会被资本家控制，你给资本家打工，那只有听他的了！、
真的“分“了之后能减小差距吗？大家看，俄国、拉美都听信了新自由主义分子搞私有化国企，最后贫富差距极大，怎么许小年们那么喜欢学失败的国家呢？少数人拥有国企之后，所有企业都私有化了，没有国企的高标准比着，那百姓没有别的选择，生产资料（工厂、企业）都被资本家掌握，他们给多低工资都要接受，那贫富差距是不可避免的要拉大（中国人口多，企业少，企业之间根本不会形成竞争，这样劳动力市场化，等于是资本家的买方市场，工人只能相互竞争压低价格，这样降低了资本家工厂的成本，贫富差距进一步拉大）
至于许小年认为，国企分了让老百姓消费，促进消费，这更是一个骗局。你把自己的产权分了，然后去消费，这正好有利于资本家的经济增长。许小年的这说法就很暴露，他到底为谁呢？这就等于让你把最后保障卖掉去消费，这不是为了少数人利益把老百姓都搞成“败家”！当然，百姓如果失去了产权，最后任何保障都没有了，资本家出多低的工资他们都会去血汗工厂干活。许小年打着为民的旗号，但是经过许小年的“分”之后，人民反而永远失去了产权
许小年打着“分”的旗号骗老百姓的产权，但是他们有个漏洞，他们通过“国企改制mbo”抢劫了那么多国企，我们要求一起都分给百姓，那不行吗？既然你说分，我们就扩大分的范围，如果他不同意，那他为谁做事就看出来了！
许小年们为啥一定要把让少数人侵吞呢？因为如果国企存在，这就有个高标准，国企福利好、给正常的工资，如果有这样企业存在，那就显得他们的血汗工厂工资太低，福利也没有，让他们有提高福利和工资的福利，有个高标准，那他们就感到压力很重，如果把高标准搞没了，那他们的血汗工厂不是显得正常了；一个正常企业和一个奴隶制工厂一起呆着，自然奴隶工厂里的奴隶羡慕正常企业的工人生活，那这个奴隶企业就很有压力，为了自己利益，他们最愿意搞夸这个正常企业，这样他们才更容易压迫；如果国家搞很多国企，那百姓都去了国企就业，他们少数资本家地工资的血行工厂还有谁愿意打工，所以搞垮国企也是为了给他们的企业找到更多的廉价劳动力。
许小年们说为了“减小贫富差距”，大家看看贫富差距是谁造成的呢？他的意思是贫富差距是“国企“造成的，那是真的吗？许小年说的是把国企搞垮，让大家减低贫富差距，现在差距主要是国企工人和别的百姓之间的差距吗？他们为了转移什么矛盾呢？他们把官僚资本家、血汗工厂，剥削工人带来的贫富差距，转移到工人和工人之间！现在血汗工厂的模式在我国是主要的，占70%，工人都在这些企业里打工，这些血汗工厂压低价格等于把资源输出给外国，所以等于外国资本家和血汗工厂剥削了工人你。现在许小年为了转移视线，所以要这样造谣！中国是10%掌握大量财富的人和普通百姓之间的矛盾，还是工人之间的矛盾？如果把工人之间挑拨的打起来，那10%和普通大众之间的贫富差距，不是被忘记了？；国企高管和私企老板和整个工人之间存在着巨大的差距，和他们相比，整个百姓之间差距是小的，如果挑动工人斗争，那不是人们就可以忘记国企高管、私企老板和工人之间的差距？本来是私企老板给工人的钱少了，造成私企工人收入低，这就等于整个精英阶层给工人的钱少，解决的办法应该是，精英阶层给整个工人阶级增加钱，现在他们让工人之间搞平衡，那就不用让私企老板出钱了！
极右精英经常说：“毛泽东时代搞平均主义，是大家一起‘贫穷’。他们骂中国人，“不患寡而患不均”，每当大家抱怨侵吞国企的人不劳而获，抱怨深圳平安总经理收入6000万，属于不劳而获，他们会说，不能搞平均主义，应该拉开差距才有积极性！他们告诉中国人，不能把少数精英收入降低，来和普通百姓搞平衡（不过人类趋势，倒是多数人逐渐拥有财富，生产资料逐渐多数人控制，最开始皇帝永远，变成现在的样子）。他们剥削的收入过高时候，他们不让自己降低收入，骂这是平均主义。怎么现在到了工人身上，就让工人相互比低？怎么现在到了工人身上，他们就让工人之间搞平均？难道文匪精英都是放屁？中国的文匪精蝇连苍蝇都不如，整天就想着怎么压榨百姓，工农就要团结起来，反对文匪精蝇的剥削！他们剥削收入太高，人们不满时候，他们就骂毛泽东平均主义了，让大家不能平均，怎么现在却挑动工人相互比低？怎么不说那些了？中国国企高管、私企老板、无数精蝇阶层和百姓有巨大贫富差距，他们不让工人和年薪6000万的搞平均，却要工人之间搞平均！如果比差距，那很好，我们就看看中国主要矛盾是什么，是10%掌握大量财富的精英和百姓的矛盾，还是工人之间的矛盾？大家看看这些精蝇多不要脸？年薪6000万的阶层，就不让他们跟工农调节收入差距，因为私企工人处于做奴隶状态，因为他们收入太低，现在的解决办法不是让精英阶层出钱，给工人加工资，而是把工人工资减低，让大家一起都做奴隶？年薪6000万的阶层，不让他们跟工人缩小差距，却让工人之间相互比？其实这就是各种媒体欺负工人阶级没本事，不把工人阶级当人！这样炒作，搞垮国企之后，再也没有了高标准，老百姓没有了工厂，大家只能相互竞争来转移压低工资价格，对资本更有利了！如果比，那好呀，那就大规模的比比吧！中国现在的经济模式，不是靠精英的脑力养活，而是靠百姓的体力，等于普通百姓养活精英，那他们凭什么保持和百姓的那么大的差距？看到他们挑拨工人斗争来转移矛盾，觉得中国精蝇阶层是世界上最无耻的！大家想想，工会的目的是什么？就是要求工人涨工资，让资方给工人加工资，哪有工会让工人之间闹矛盾，给工人降低工资？工人之间这样比，谁高兴？某些主流媒体太不要脸了，作为一个记者，你也是被人压迫的，何况你也是打工的，你可能还是国有新闻媒体，你挑拨工人之间斗争，为少数人做狗，你想没想过？如果所有收入高的职工都没了，所有国企都被侵吞，就剩下血汗工厂，那你们记者不孤立无援了？都要变成老板的奴隶？所以某些极右媒体内部也是有阶级区分的，所以南都那样的媒体记者，你们自己想，自己处于什么阶级？这样你们就想到你们和高层的利益不一致了！
先讲两个小故事，第一个故事：奥斯维辛集中营跟普通的德国工厂比，肯定是显得比德国普通工厂收入低待遇差，为什么低呢？因为纳粹上层剥削了奥斯维辛的犹太人。解决办法是什么？要消灭奥斯维辛，消灭纳粹，把纳粹剥削的收入给犹太人，这样他们和普通德国工人就待遇平等了，可奥斯维辛和纳粹为了维持自己的剥削，提出了另一种解决办法，这就是，让普通德国工人也降低到奥斯维辛的水平，这样奥斯维辛的犹太人和普通德国工人都变成了奴隶，这样就成功的转移了矛盾！把奥斯维辛奴隶和被纳粹剥削的矛盾，转移成了德国工人和奥斯维辛奴隶之间的矛盾，这对谁有利？
现在有张三、李四、王五三个人，他们一起劳动，张三负责分配100块钱的劳动所得，本来应该张三得到50，而李四和王五两个人分50块钱，现在张三自己分给自己70，李四分给20，王五分给10快，这样李四和王五也有差距，但是根源是张三自己得到的过多，这样李四王五得到的总数就少了，本来应该李四王五团结起来和张三斗争，可张三为了维护自己利益，就挑拨王五，说王五被李四剥削，让他们两个平衡收入，大家看看，张三通过挑拨矛盾，成功的把李四王五和张三之间的矛盾，成功的转移成王五之间的矛盾!
美国南北战争以前，美国南方有奴隶庄园，南方奴隶肯定不如北方的工人收入高，这是谁跟谁的矛盾？北方工人和南方奴隶之间有差距，但是他们的差距没有奴隶和奴隶主之间大，是奴隶主剥削了奴隶，而不是北方的工人，所以北方的工人应该和南方的奴隶团结起来，一起斗争南方的奴隶主。是南方奴隶主剥削了奴隶，解决的办法，应该是消灭奴隶制，让南方奴隶主把剥削的还给奴隶。现在奴隶主为了维持既得利益，奴隶主不是自己降低剥削收入，提高奴隶待遇，奴隶主现在挑拨矛盾，提出要把北方的工人也降低到南方奴隶一样的待遇，他挑拨说，南方奴隶收入低都是北方工人造成的，挑起奴隶和工人斗争，最后奴隶主笑了！南北战争就是奴隶和北方工农团结起来斗争南方奴隶主，而不是北方工人和南方奴隶斗争
血汗工厂不遵守劳动法，让工人成奴隶，现在不是让血汗工厂增加工资，把奴隶变成普通工人，却挑拨血汗工厂的工人和国企工人斗争，这就转移了矛盾，某些经济学家和专家敢于公开做某些人的走狗，把中国工农不当作人，所以就是要揭穿他们
明明是国企高管、侵吞国企的、私企老板、精英阶层剥削整个工农，是他们和工农之间的收入差距太大，是工农的工资总额太少，现在应该减少国企高管、私企老板的收入，增加工农的工资总额！现在我国极右媒体，却提出的办法是，不让私企老板、国企高管给工农增加工资，而是要把所有工人都变成奴隶，这样他们收入不收影响！现在我们丑陋精蝇提出的办法，不是让工农和他们平衡，而是让工农之间相互斗争！本来是因为血汗工厂的工人是奴隶待遇，收入太低，应该老板给他们加工资，可现在中国极右媒体炒作，让把工人正常待遇的国企也降低到奴隶水平，这样大家都做了奴隶，就不用老板给员工加工资了！所以炒作国企私企工人斗争的精英连畜生都不如，这就叫做欺人太甚！
精蝇编造说整个国企和和百姓是社会主要矛盾。为了转移什么社会矛盾呢？主要是为了转移整个官僚资本家、血汗工厂资本家，也就是把精英和百姓之间的收入差距，转换成国企人员和普通百姓的矛盾！国企人员也有很多普通工人，难道工人之间是主要矛盾？现在我们贫富差距加大，所以为了转移整个精英资本家阶层和百姓之间的矛盾，就要转移视线，让百姓转移到国企身上。本来是许小年们国企改制、血汗工厂造车的很大贫富差距，他们现在利用自己私有体制搞得民怨沸腾来搞垮国企好让资本家侵吞，他们先用自己的政策抢劫你，在利用你的愤怒替他们搞垮国企，这多么阴险呀！本来是劳动者和资本之间的阶级矛盾，现在他们把阶级矛盾转化成普工劳动者之间内斗，这有多阴险！我们主要差距明明国企高管和工人之间有巨大差距；私企老板和工人收入有巨大差距，而工人之间收入差距不是主要差距，我们却让工人互相比低工资，这不是挑拨吗？我们媒体人为的把工人挑拨分成两个集团，却不提上层和工人之间的差距，我们看国企高管、私企老板、官僚资本家这个团体更接近，而私企工人和国企工更接近。国企高管、私企老板、官僚资本家占有工人的劳动；他们都不希望工人福利和工资；他们都赞成侵吞国企；收入比较接近；都属于商会的范畴，而私企工人和国企工人都被别人剥削；大家都希望提高工资和福利；都反对侵吞全民企业；收入比较接近；都属于工会的范畴。这我们就可以看出来国企高管、私企老板、官僚资本相对来说属于一个团体，而私企工人和国企工人是一个团体。比如国企工人和私企工人虽然有差别，但是他们都愿意福利待遇、愿意永远不失业；而官僚资本家、私企老板、国企高管虽然有斗争，但是他们都支持随便解雇工人、降低福利。所而现在我们却把让国企工人和私企工人相互对立，而把官僚资本家、私企老板、国企高管假装对立起来，这就是要挑动工人斗争，而掩盖官僚资本家、私企老板、国企高管的一致利益！有一手歌叫“团结就是力量”，这意思就是说，工人和工人之间，工人和农民之间因为差距相对小，所以要团结起来反压迫才行，如果这些团体对立，那必然被分而治之！有人说我这是挑拨矛盾，这根本不是我在挑拨！而是有的人混淆视听，挑拨工人之间的矛盾从中渔利，他们太阴险了，所以就是要揭露这些真相！他们先要斗争百姓，百姓能不团结起来？他们就是要把公务员、工人、农民等打工的挑动的互相斗争，他们从中得利，虽然这些人有些差距，但是他们跟上层集团比还是比较相近的！公务员里也分高官和普通的公务员，媒体怎么都把他们算在一起？这明明是让群众之间相互斗争，从而转移百姓和金字塔尖那层的社会矛盾，所以百姓应该协调利益团结起来共同斗争压迫者！媒体也分老板和普通记者，记者在炒作这些问题时候要想想你是不是在危害自己利益？如果别的群体都做了奴隶，那你们媒体普通记者和公务员没有了同盟军，有人就容易压迫你们了！比较接近的团体自然应该团结起来，可现在他们让私企工人和国企工人互相斗争，符合了另一个团体的利益！工人应该团结起来相互比哪个企业给正常福利和工资，相互促进工资增长，而不是工人互相降低工资！难道工会的作用是把高工资降低下来维持工人们心里平衡，工会目的是为工人提高工资，哪有让工人比低工资？这不成了某些人的走狗？工人比谁工资低，这对谁有利？我们反对阶级斗争，可却划分私企工人和国企工人，分裂他们，让某些势力得利！这不是不让百姓斗争精蝇，却让百姓相互斗争吗？我们国家财富掌握在少数人手里，那怎么可能是国企工人造成私企工人的问题？如果有人在说降低工资福利，那我们要求精蝇们降低收入，为啥媒体从来不炒作他们的高收入？我们媒体炒作国企工人工资高，却不说国企高管和资本家和工人之间的巨大差距！精蝇如果反对高工资，怎么不让媒体反对6000万年薪？我们主流精蝇把收入相差不大的工人内部分成两个集团来制造矛盾；而把收入差距巨大的说成一个集团，这不是为了转移矛盾？当然差距大小都是对比的，如果只有工人，那当然私企国企国企工人矛盾成了主要差距，可现在有别的集团掌握着巨大财富，并且利益一致！他们这个集团和整个工人阶级有巨大差距，那工人自然不能分裂了。主流为啥故意掩盖？国企工人和私企工人之间差距相对国企工人和几千万年薪的国企高管比起来不是很大？可我们精蝇媒体却把差距不大的国企和私企工人分成两个集团；而把国企工人和几千万年薪的国企高管说成一个集团！这明显是为了破坏工人之间的团结，而有利于国企高管、资本家、官僚！这就好像一些国家的选举也是为了掩盖阶级斗争，如果是阶级斗争，那就等于百姓和精蝇斗争，而如果搞选举而不谈阶级，那就让利益相对一致的精蝇伪装成不同的派别，同时也把利益相对一致的工农分裂成不同的群体，表面上看起来是精英对立，其实是百姓斗争，选来选取都是精蝇在统治，总体上符合精蝇集团的共同利益！选举就成功的把阶级斗争转化为百姓之间互相斗争！选举就是把百姓和精蝇集团的斗争成功的转化了！我们主流挑起私企工人和国企工人对立，可以转移社会矛盾，如果国企私企工人对立，那国企和私企内部的阶级就没人注意了，就转移了矛盾，比如国企高管侵吞的几千万年薪和工人之间的巨大差距；私企老板和工人的巨大差距，这才是差距的根源，我们让差距不是很大的国企和私企工人比，掩盖整个工人阶级和国企高管、官僚、私企老板的巨大差距！不是不斗争吗？怎么把私企和国企工人不大的差距天天炒作，而把工人和资本、国企高管、官僚的差距不谈？这不是为了转移矛盾？如果在国民党时候，江西的农民和上海的工人相互斗争，那蒋介石不是高兴了？工农和精蝇的差距不是就被掩盖了吗？不是让资本、国企高管、官僚多得到的拿出来和工农之间搞平衡，而让工人之间平衡，这要脸？工会就是让工人涨工资，而现在我们精蝇挑动工人斗争，这是为了谁的利益？
我们出卖资源的奴隶经济；少数人掌握了大量财富才是多数人没福利的根源，却想把矛盾引向国营企业，然后侵吞全民企业！血汗工厂低级产品要我们低工资、没福利，这是这种经济模式造成的必然！而毛泽东留下的工业基础，比如武器和机床出口的，它们就算比欧美产品价格便宜一些，但我们用了很少的资源换取外国很多，这些企业等于靠技术而不是剥削工人，所以人家自然比血汗工厂好。出口一架歼十我大概估计是2000多万美元，我们用了多少原料？我们能交换多少别人生产的裤子领带？我们这样交换的多，自然工人也不用低工资和没福利，而我们生产多少条裤子才能交换一架3500万美元的俄国SU-27？我们用多少裤子和衬衣交换人家一架波音飞机？而这些科技含量高的企业要靠全民忍耐投资，经过一个过程才能让我们感受到成果！如果像精蝇鼓吹的自由市场，我们建国时候如果没有全民忍耐，私人因为竞争不过外国同类企业，他们根本不会投资这些工业基础，那我国工业基础被外国控制，我国就是血汗工厂的殖民地经济！毛泽东时代留下的企业让我们用少数资源交换别人多数资源，我们工人不用低工资；而现在血汗工厂生产衬衣、领带交换SU-27，我们用多低价资源才能交换？现在的经济模式造成我们就只能靠百姓没福利！歼十和SU-27只有一定的国家能生产，而裤子领带大部分国家都能做，所以后者价格就很低，我们说说哪种模式是造成百姓问题的根源？靠一段时间忍耐生产高端产品的收益经过一个过程就看到了，这样工人不用做奴隶！我们做高端产品必然和美国等国竞争，那他们自然要打压我们，这就等于本国精英和外国精英竞争，而我们极右精蝇没本事和外国竞争，所以他们反对毛泽东的赶超战略！他们不跟外国精蝇竞争，那就只能反过来奴役百姓，和百姓“竞争”，所以这“比较优势”模式他们不用和外国竞争，只要压迫本国百姓就行，剥削人总是比自主创新容易，所以他们喜欢血汗工厂！
明明是比较优势理论产生血汗工厂经济模式造成的问题，现在却炒作国企垄断来转移矛盾，这是为了他们血汗工厂经济模式失败转移视线!明明是你们市场化让百姓看不起病、上不起学、买不起房，这些企业是国营企业？主要矛盾明明国企高管极高收入、资本家、官僚阶层等和工农之间的差距，可媒体却转移成国企工人和私企工人，这样普通百姓和精蝇的矛盾就被转移和百姓和整个国企工人之间的矛盾了！这些就是许小年们的险恶用心！
他们炒作国企问题是为了：侵吞国企；转移血汗工厂经济模式失败的的矛盾；让百姓相互斗争来转移普通百姓和精蝇的矛盾。许小年们不要在欺骗下去了。如果许小年们拿分国企来骗人，我们就要求分所有被侵吞的国企，收回那些百姓的劳动成果！
许小年信仰“新自由主义”，其实“新自由主义”叫新资本自由主义更恰当！为啥呢？这个理论主要是为大资本家利益。自由这个词在不同的人看来是不一样的，社会上人之间存各种差别，不同阶级对自由看法不一样。比如资本家认为随便解雇最自由，而工人认为，永远不失业，不能解雇最自由，这样他们能自由批评老板；犯罪分子认为没有警察最自由，而普通百姓认为警察能保护自己的自由。新自由主义主张：小政府（政府如果是民主的，大家想既然民主了，你不让它有权利，那政府权力小了，资本家的力量没人干预了，那不是成了资本家控制国家了？政府民主，但是要能为百姓做事，如果政府力量小，那不是成了资本家独霸？）、完全按照市场（世界上根本没有完全按照市场的，政府不干预也没有，市场上资本力量最大，这一条也是为了大资本家利益，完全市场本来乌托邦）反对工会（这肯定是为了资本利益）、反对社会福利（大家想，如果百姓有了社会福利，你去打工，那对方就要提供可以的工资，要不你可以不干也能维持下去，如果福利少了，你不是要被迫去接受低工资吗？）、自由贸易（一个人养了一群羊在院子里，一个人养了一群狼在另一个院子里，现在养狼的人说，“我们都自由放狼和养”拆掉院墙，让狼和羊一起生活，这多自由！这肯定是为了狼的利益。如果一个国家本国工业基础弱，自由贸易等于搞垮这个国家高端产业，变成经济殖民地，这是为了西方资本）、私有化国企（搞垮国企，工人们只有给资本家打工，而且还可以搞垮一个国家控制经济的能力）。大家看这所谓的新自由主义，都是为了大资本家利益，大资本家越自由，工人越不自由了。欧洲等国因为社会主义压力，逐渐搞了很多社会福利，但是新自由主义让取消这些保护，工人没了福利，就要接受低工资，那工人为了生存下去就更不敢“自由”了，更要听资本家的了。新自由主义本质就是不让限制资本，资本家势力如果没有人能制约，没人干预资本，那不是成了资本独裁国家？百姓都给资本家打工，那还有自由吗？新自由主义这样的东西，只能在皮诺切特等一些军政府支持下完全实施，本身就是和独裁混合在一起的！
许小年信仰的这种为大资本利益服务的，他能为百姓说话吗？许小年不要在打这为“民”的旗号欺骗百姓了！
相关文章
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
