先说说，某些奸细挑起内斗的办法，他们一般是在左派内部挑起争论，并且用一些近乎辱骂的形容词来加大左派内斗的程度。既然某人已经用“没逻辑”、“没头脑”等形容词来挑起斗争，我也就回答他一下！
你说“如果我说的是李文才”，这说明你无法确定我说的是李文才，既然就都无法确定，为啥让我批几篇呢？我说已经列举了一些极右奸细的危害，你可以自己去看。你不觉得自己逻辑混乱吗？
请问，你能代表大多数读者吗？他们选举你代表的？
我说过对待你们的办法是不搭理你们，让你们表演，做宣传毛泽东思想的宣传员。
.因为“温暖阳光”指李文采是“极右派的奸细”，所以要求他去批判李文采的文章，给我们个李文采是“极右派的奸细”的证据。如果你拿不出证据，那么这样污蔑批判资改派的战士就更可能是“极右派的奸细”了。
他的回答是：“按照你的逻辑，你没骂蒋介石，就证明你是蒋介石的奸细？”
看看学与思的混乱逻辑
学与思的原话
我的逻辑是：“温”骂批判资改派的战士李文采是“极右派的奸细”，如果拿不出证据，就可能是“极右派的奸细”冒充左派来捣乱。
“温”的逻辑是：“你没骂蒋介石，就证明你是蒋介石的奸细”。
谁能理解“温”的逻辑？这个人有逻辑思维能力吗？
我不具体的批几篇李文才的文章，就证明可能是“极右派的奸细”？那我如果有红军战士说蒋介石是卖国贼，他不具体写几篇文章，就证明他可能是蒋介石的奸细？能根据这判断可能吗？那很多骂蒋介石的，都要被怀疑了？你看看你自己的混乱逻辑？
你都不确定我说的是李文才，那你啥还说我如果不批李文才，就有可能是极右奸细呢？我说蒋XX是奸细，你就让我批蒋介石，如果我不具体写几篇文章，就说明我有可能是奸细？
你开始说“如果我说的是李文才”，怎么后来有变成“我骂李文才”？李XX就是李文才？你如何证明呢？逻辑混乱？
你不理解我说的话，就证明我没有逻辑思维能力？如果疯子不理解正常人说的话，就证明正常人没逻辑思维能力？你的是逻辑思维，别人就不是了？你还是看你自己的混乱逻辑吧！
学与思原话
2.“温”说：“你们自己批别人，别人不搭理你们，人家就对准极右，你们自己就暴露了，然后你们自愿做毛泽东思想宣传员，别人也很高兴。挑起内讧，别人不搭理，你们自己看好玩吧。我专门去批极右、辛子陵、李锐、胡、赵，你们随便。”
谁能看懂这里说的是些什么？
--------------------------------------------------------------------------
“你们自己批别人，别人不搭理你们”大概是说我们几个人批张弘良，张弘良不搭理我们。后面的“人家就对准极右，你们自己就暴露了”是什么意思？张弘良不搭理我们没事干就“对准极右”了，又因为他“对准极右”我们就暴露了？先不说张弘良是否因为不搭理我们才对准极右，先说说他对准极右我们暴露了什么？
我们这些人在最近几个月才开始批判张弘良的政治思想，而在此之前的几年里我们都发表了大量揭露、批判极右——资改派——的文章，不仅包括“温”列举的“辛子陵、李锐、胡、赵”，而且包括他们总指挥。我们早就暴露在资改派面前了，我们随时准备牺牲自己。
我说的你们，请问你这几个月才批，就证明别人以前没有批吗？你最近才批张宏良，为什么就证明别人没批呢？张宏良不搭理你们，人家对准极右，这有什么问题吗？我说过，“张宏良不搭理你们，才对准极右的吗？”难道你气急败坏之后就当中造谣？才？我用了这个字吗？你们随时准备牺牲，你如何证明呢？要是骗人咋办？你不是都要证据吗?你证明呀？张宏良一直不搭理你们，这是事实。有的人专门批张宏良，不批极右，那就暴露了，这有问题吗？
谁能明白他为啥气急败坏的语无伦次吗？
思与学
再说了，这个“温”显然对我们的批判一无所知，否则怎么愚蠢也总会找出一星半点的“把柄”来反击一下吧，他找不出来，他根本不知道我们批判张弘良的什么错误！
如果他不是出于对张弘良的盲目崇拜，就是出于对革命战士的仇恨。
-----------------------------------------------------------------
我写的帖子里，都列举了奸细的行为，你没看到？就到这里公开造谣？这个思与学肯定对很多人批张宏良的言论一无所知，要不咋白痴到什么都不知道？
你不是很有逻辑吗，咋说出这种混乱的话？请问，我除了对张宏良的崇拜，或者对革命战士的仇恨，就不能有别的可能吗？能解释一下为什么吗？我不可能是出于对奸细的仇恨吗？我批某些人，有各种可能，可这个学与思说我只有两种可能，大家不觉得他逻辑混乱吗？
你怎么证明我对张宏良的盲目崇拜呢？批奸细，就证明是对革命战士的仇恨？你咋证明你是革命战士呢？我批的是奸细，咋你就对号入座了呢？我的帖子里也没有具体说你们，请问你为啥气急败坏呢？我帖子里说的人就是你们？你们又具体是谁呢？一个组织？
学与思
3.“温”说：“你们说推翻，那好呀，推翻物权法、国企改制、新自由主义、否定文革等官僚的政策吧？你们不推翻具体的本质，却推翻牌子，那不是假的吗？”
谁能理清这些没头脑的昏话？
我们这些人没有批判过“物权法、国企改制、新自由主义”？早就批过了！我们说过现在就推翻这些东西吗？没有，我们没有能力，因为政权不在人民手里。
我们说过“文革等官僚的政策”这样的话吗？没有，我没有见过这几个批判张弘良的人说过这样的话。起码我们根本不会认为“文革等官僚”是一个理智清醒的词语，换句话说，这是十足的昏话。
我们“不推翻具体的本质，却推翻牌子”吗？这个“温”知道什么是本质吗？我看他不知道！我们要推翻“牌子”吗？我们自称是真正的共产党人，我们会推翻“牌子”吗？什么逻辑？
看了这些如此混乱的、没头脑的、没逻辑的、没来由的、不可理喻的一堆昏话，你还能认真看待“温暖阳光”写的东西吗？
----------------------------------------------------------------------------------
有很多“最革命左派”，说要武装夺取政权，一定要推翻现在的专政机构，你不理解？你看不懂，就证明别人是混话？我说你们有的人没批否定文革，你问我说“官僚等文革”，这是啥意思？你这肯定是彻头彻尾的疯话。你难道气急败坏了？靠单独拿出我说的几个字来歪曲？
学与思说，“我们自称是真正的共产党人，我们会推翻牌子吗？”大家看看他的混乱逻辑！请问，自称是真正的共产党人，就不会推翻牌子了？这是为啥呢？很多奸细难道不自称是共产党人？
大家看到学与思气急败坏的挑起内斗，甚至辱骂的词语都用上了，大家不觉得他咬人有些可笑吗？
你能代表多数的“最革命左派”？他们选你的？你没有，就证明别人没有推翻牌子？你们嘴里不说推翻，就真的不能推翻？有的人嘴里不说要开车撞人，后来他却出了车祸，这说明什么呢？
这个学与思不停的给我发了很多短信，我根本不怎么搭理他，他看到挑起左派内斗的目的无法达到，所以就气急败坏的发了这个帖子。不过学与思，以后不管你们怎样挑起内斗，也没人搭理你，你们还有啥招数？我也没有具体的批学与思，他却气急败坏，这让人很难理解！
某些人就是在左派内部挑起争论甚至辱骂，然后达到挑起内斗的目的，他们这些人很少去凯迪等右派网站内斗。我遇到的各种观点不同的真正的左派都没有因为争论而相互侮辱，甚至相互仇视，可和某种“最革命左派”就会发生这种奇怪的对立。我们中的很多人一定有同感吧！学与思发了很多短信，我不搭理他，这是第一次给他回短信，他就兴奋得不行，终于找到了内斗的办法。
站内短信，就是两个人私下说话，所以我就写的简练一些，觉得能看懂就行，这个学与思却如获至宝，拿出来当作攻击的武器，大家应该明白他是什么了吧？把别人私下写的短信拿出来辩论，这有意思?你如果不懂，你反驳啥？你不懂，你怎么能认为我是对你们的仇恨呢？学与思这些人，因为在无法挑起内斗，就会气急败坏，所以我就按找自己帖子里说的办法，不跟他们争论，我们以后就看他们如何表演。学与思写的这帖子有任何意义吗？不就是挑起相互侮辱吗？谢谢某派人物替我炒作！
某
相关文章
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
