何亮亮狂言中国贫富悬殊是社会进步的表现证明了凤凰系是资产阶级的走狗
何亮亮在三月九日凤凰卫视时事开讲节目中说，「中国贫富悬殊是社会进步的表现」。何亮亮说，「我想对于这个问题一定要做历史的考察。首先要看到的是中国为什么有贫富悬殊扩大的趋势。首先是社会的财富在急剧地增加。四十年前，改革开放前，中国人的贫富悬殊也就一两倍，最富裕和最贫穷的差距也就是一两倍，那个时候中国没有富裕阶层。你就说一般的官员，就算是高级官员他所有的东西不是自己的，他住的房子是国家配给给他的，他退休之后房子不属于他的，汽车也就是在任的时候可以用。收入的话当时党和国家最高领导人大概也就是三百来块钱，一个老工人那个时候八级工月工资有八十多块钱，八十块钱和三百块钱差距不算很大，而且那个时候工人的生老病死全由国家包了，所以那个时候基本上没有贫富悬殊，贫富悬殊的差距基本上是很小的。但是那个时候反映了什么情况呢？那个时候整个中国是贫穷落后的，那个时候是公平的，但是是贫困的公平，大家生活水平都不高。所以邓小平在改革开放的初期说过，让一部分人先富起来，这个话绝对是对的，确实是真理。因为当时的情况下，让十亿中国人同时很快地富起来，不可能，你只能让一部分人先富起来。但是一部分人先富起来并不仅仅是这一部分人努力的结果，换句话是你不能说中国最近三十年的财富的快速增长当中，他只有富裕的人做出的贡献，穷人也作出了贡献。但是你必须要承认，一个社会他只能是一部分人先富起来。问题是，作为执政，富人没有罪，富人是在国家的政策，而且整个中国也是邓小平讲的中国人已经穷了多少年了，中国人不能再穷了。那么当国家的政策，整个社会进入了快速发展阶段的时候，生产力像火山爆发一样喷发出来。所以中国经济快速的增长，社会财富快速地积累，所以中国才有了贫富悬殊，这是一个前提，这样的贫富悬殊本身是社会进步的表现，这一点不能否认。你不能说今不如昔，咱们回到以前那个时代，改革开放前的那个时代，虽然大家很贫穷，但是很公平，我想没有多少人愿意回到那个时代。」
面对当今社会贫富差距悬殊的问题，何亮亮先生以历史、生产力、国家政策三个概念作了他认为的合理解读，即一是历史地看问题，二是从生产力发展的角度看问题，三是从国家的政策看问题。
一 那么我们就先从历史角度看当今社会贫富差距悬殊的问题。
何亮亮先生说是要从历史角度看贫富差距悬殊的问题，即按着何亮亮先生的话说「对于这个问题一定要做历史的考察」，可是他偏偏闭口不提民国历史，不说晚晴历史，只是拿前三十年和后三十年做了一番比较。比较的结论是，前三十年公平，但是是贫困，是贫困的公平。
如果前三十年的新中国是贫穷的社会，那么新中国的贫穷继承了民国的贫穷，新中国的贫穷是从民国的贫穷而来的。民国的贫穷是留在历史上的，即便是欧美人的书籍所描述的民国那也是极端贫穷的社会。帝国主义、封建主义、官僚买办资本、军阀割据、战争、自然灾害、苛政等导致了神州大地哀鸿遍野，卖儿卖女，民不聊生，劳动人民最终跟着共产党推翻了民国，建立了新中国。
新中国在短短的二十六年时间里，人口从四亿多增长到八亿，人口平均寿命由解放前的三十五岁提高到了六十五点三岁，接近提高了一倍。据说清初全国人口尚不及一亿，到乾隆晚年已近三亿，乾嘉以后，人口增长进入高峰期，道光十四年(一八三四年)一举突破四亿大关，咸丰元年(一八五一年)达到四点三亿。而民国在四十年时间里，人口一直是四亿多，民国人口几乎没有增长，即便有增长，也是微小的增长。这说明了什么问题？这说明国民党统治下的民国是非常黑暗的历史时期，如果以新中国二十六年期间所增长的四亿人口换算，民国四十年期间应该有六亿左右的人口增长。那么这六亿人口哪里去了？统统饿死了，冻死了，病死了，夭折了，战争屠杀了。当然这是概数，缺乏科学统计依据，但是至少能说明一个问题，一九四九年的新中国是建立在非常黑暗落后的民国之上的一穷二白的国家。
因此，如果说新中国是贫穷落后的国家，那么贫穷落后不是新中国自己造成的，是民国历史遗留下的孽果，何亮亮先生对此历史闭口不谈。何亮亮先生说「一定要做历史的考察」，我不明白，何亮亮先生的中国历史是从什么时候开始算起的。
人口的增长，人口平均寿命的大幅度提高，所涉及的范围比较广泛，人口的增长及平均寿命的提高受到政治的、经济的、军事的、科技的、文化的、医疗卫生的等诸方面的影响。新中国从一九四九年到一九七六年，在短短的二十六年时间里，人口从四亿多增加到八亿，人口激增接近四亿，几乎翻了一番，人口平均寿命也接近于翻了一番。如果有谁说前三十年劳动人民吃不饱、穿不暖、有病无医、有家无房，那就是像何亮亮先生一样无视历史。所以不管何亮亮先生怎样妖魔化前三十年的新中国历史，都无法抹杀在伟大领袖毛主席领导下，中国人民在短短的二十六年的时间里，在政治、经济、军事、科技、文化、医疗卫生等诸方面所取得的伟大辉煌成就。
新中国二十六年的历史，是积累经济的历史。所谓积累经济，就是把社会创造的财富，通过勒紧裤腰带，节衣缩食，尽可能的投入到工业建设上来，要大力发展重工业，军工业，这些是强国之本，也是富民之本。一个国家，一个国家的人民要想富强，首先要修铁路公路，然后才能开矿产，然后才能大炼钢铁，有了钢铁才能有机械军工产业，有了机械军工产业才能有轻工产业及强大的国防力量，有了轻工产业才能有劳动人民丰富的生活资料的供应，最终达到国也强，民也富。主席逝世前，新中国的积累经济已经基本完成了，已经建立了门类比较齐全独立自主的工业基础，从汽车到人造卫星，先进国家有的东西我们也有了，国家正处于从积累经济转向消费经济的时代。一九七三年一月，毛主席、周总理批准了国家计委提出的引进价值四十三亿美元的成套设备，其中包括十三套大化肥，四套大化纤，这是国家经济要从积累经济逐步转向消费经济的迹象。要不然毛主席不会提出，力争在二十世纪末，使中国工业走在世界前列，全面实现农业、工业、国防和科学技术的现代化。 改开三十多年了，二十一世纪已经走过了十一年，中国离主席提出的四个现代化目标还差的很远，改开人还有什么资格说，前三十年这也不行，那也不行呢？
有个西方人提出过贫穷的发达国家的概念，意思是说，虽然劳动人民的生活水平不高，但是重化工业已经建立起来了，也就是说一个作为发达国家的标识的骨干已经建立起来了，这样的国家，人民即使穷一点，要想富起来那也就是时间的问题，是早晚的事。所以，如果说新中国前二十六年是贫穷的国家，那也是贫穷的发达国家，是欣欣向荣的国家，是充满了朝气的国家，是老百姓活着有盼头的国家。前二十六年，新中国人民的贫穷那也是相对的概念，和民国时期的老百姓比那无疑是富裕的，和改开的现在比是穷是富不好一概而论。比如在前三十年，一个普通家庭能养五六个孩子，今天，一个普通家庭能养活一个孩子就不错了，前三十年，普通老百姓衣食住学病退无忧，今天，新的三座大山压得老百姓喘不过气来。
新中国二十六年，从一穷二白的民国，「生产力像火山爆发一样喷发出来」了，新中国成长为世界第六工业大国，新「中国经济快速地增长」，新中国「社会财富快速地积累」，并没有带来贫富差距悬殊的社会现象。所以说，生产力的发展并不一定带来社会贫富差距的悬殊，说「贫富悬殊本身是社会进步的表现」，缺乏科学依据，也缺乏历史依据，是在侮辱生产力，其目的在于美化资本主义生产关系。产生贫富差距悬殊的社会现象，不在于生产力的发展，不是生产力发展的必然产物，而在于生产关系阻碍了生产力的发展，是腐朽的资本主义生产关系产生了贫富差距悬殊的社会现象。
如果说改开在发展生产力方面取得了成绩，那也是继承了前二十六年的经济的军事的科技的文化的医疗卫生的等诸方面的伟大成就。但是，以何亮亮先生为代表的改开人，闭口不谈这些历史事实，仿佛改开是从石头缝里蹦出来的。你们改开人狂妄，那么你们改开人就到非洲大陆去改革开放试一试？看你们还有狂妄的资本没有？这些改开人实在是幼稚的不能再幼稚了，历史对于他们来讲就像是泥捏的，他们想怎么捏就怎么捏。何亮亮先生口头上说「一定要做历史的考察」，其实在他的眼里没有什么历史概念，有一丁点儿也好，一点儿也没有。说改开人幼稚，其实说得客气了。他们哪里是什么幼稚啊？他们是无耻的老东西罢了，其实他们什么都懂，就是装着看不见。为什么会是这样呢？阶级性使然，狗性使然，他们是资产阶级的走狗。
二 我们再从生产力发展的角度来看当今社会贫富差距悬殊的问题。谈生产力离不开谈生产关系，因为人是生产力的重要组成部分。
何亮亮先生说，改革开放使「生产力像火山爆发一样喷发出来。所以中国经济快速的增长，社会财富快速地积累，所以中国才有了贫富悬殊，」。我就不明白，既然「生产力像火山爆发一样喷发出来。所以中国经济快速的增长，社会财富快速地积累，」，那么为什么社会还会有贫富差距悬殊的问题呢？社会财富都流到哪里去了呢？社会财富首先流到美国及美国的走狗那里去了，其次剩余的财富才流到国内一小撮富人那里去了，最后剩下的一点点财富才能在百分之九十五以上的穷人之间分配。据说在中国的狗的屁之中，老百姓的工资总额所占的比例还不到百分之十，是世界上最低的档次。按着何亮亮先生的逻辑，这是改开中国「生产力像火山爆发一样喷发出来」的结果，是「中国经济快速的增长，社会财富快速地积累」的结果，「是社会进步的表现」。可是人家西方发达国家还有世界上大多数的发展中国家的生产力也不闲着，可是人家为什么工资总额占国民生产总值的比例都比改开的中国高呢？
为什么会有这种财富的分配结果呢？
首先，中国是一个半殖民地国家。中国经济依附于美国人规划的世界经济一体化之中，因此，中国的买办经济，买办精英，就「像火山爆发一样喷发出来」了，中国老百姓通过消耗中国资源污染中国生态环境，辛辛苦苦创造出来的社会财富源源不断地流向了美国及其走狗国家，以中国的财富换回来的是垃圾美元，并由垃圾美元引起了国内的通货膨胀，再通过通货膨胀卷走老百姓的养命钱。如此这般，中国老百姓哪有不贫穷的道理？有一位美国走狗国家的资本家提心吊胆地问我，「两年之后，习近平会不会走向强硬的外交路线」？他们明白，只要中国不做洋人的殖民地国家，只要中国人不做洋人的买办，只要中国人不做洋奴，他们的好日子就要到头了。
其次，中国还是社会主义国家吗？经过三十多年的改开，资产阶级和官僚资产阶级就「像火山爆发一样喷发出来」了，通过改制，国有资产偷换为私有资产，通过拆迁，老百姓的财富被抢劫到开发商的银行账户里，计划经济转为市场经济，产品经济变为剩余价值经济，实体经济变成虚拟经济，虚拟经济成为掠夺国有资产和老百姓财富的强有力的杠杆。
于是乎，生产力越是发达，老百姓受到资产阶级和官僚资产阶级的盘剥越是残酷。如此这般，中国老百姓哪有不贫穷的道理？社会的贫富差距怎么不会越来越悬殊呢？社会贫富差距的悬殊怎么会是生产力发展的结果呢？何亮亮先生这不是在妖魔化生产力吗？在何亮亮先生的眼睛里，只有生产力，而看不到生产关系。是真的没看见呢？还是装着没看见呢？我想是在装。为什么会是这样呢？因为何亮亮先生是资产阶级的走狗，是美帝国主义的走狗。何亮亮先生说，「因为当时的情况下，让十亿中国人同时很快地富起来，不可能，你只能让一部分人先富起来。」，「你必须要承认，一个社会他只能是一部分人先富起来。问题是，作为执政，富人没有罪，」。看看何亮亮先生的言论，资产阶级走狗的面目不是已经很清晰了吗？在何亮亮先生看来，人类社会理应是一个弱肉强食的资本主义丛林社会。
三 我们接着从国家的政策来看当今社会贫富差距悬殊的问题。
一个社会贫富差距悬殊的问题，绝不是什么资本家也好开发商也好，因为在他们身上流淌的血液里缺乏道德的缘故。何亮亮先生说，「邓小平在改革开放的初期说过，让一部分人先富起来，这个话绝对是对的，确实是真理。」
总设计师说过，让一部分人先富起来，还说过先富带动后富，最终走共同富裕的道路。何亮亮先生偏偏不提总设计师的后半句。当然，何亮亮先生即使提了那个后半句又有什么用呢？大家都知道，在市场经济里面，资产阶级永远是一小撮人，就像在草原的动物生态链中处于最顶端的永远是威风凛凛的狮子，而绝不可能是食草系的牛羊一样，资产阶级绝不会把自己已经到手的剩余价值再匀分给穷人，走共同富裕的道路。因此，既然有一部分人先富起来了，就绝不会有狮子帮牛羊走共同富裕的事情发生。发展生产力，绝不是社会主义社会所独有的政治任务，任何社会形态，无论是奴隶社会，封建社会，资本主义社会，都存在着发展生产力的问题，都以发展生产力为目标，一种社会形态只要阻碍生产力的发展，就会产生社会革命。所以，以经济建设为中心，不可能成为社会主义社会的政治路线，社会主义社会之所以有别于人类其他的社会形态，在于社会主义生产关系。社会主义生产关系是人类历史自产生阶级以来，第一次摆脱了由生产资料私有制带来的剥削与被剥削压迫与被压迫的生产关系。因此社会主义社会的政治路线只能是反映生产力和生产关系领域的阶级斗争，通过阶级斗争维护社会主义生产关系，并不断地巩固和发展社会主义生产关系，进而发展生产力，而这种社会主义生产力的发展不会带来贫富差距悬殊的社会现象。
因此主席才提出了社会主义的政治路线，是以阶级斗争为纲，纲举目张，或者说，路线是个纲，纲举目张。其实这两种说法都是一个意思。阶级斗争反映到政治领域就是政治路线的斗争，是走社会主义道路还是走资本主义道路的路线斗争，阶级斗争是纲，路线斗争必然也是纲。路线斗争来自于阶级斗争，路线斗争要为阶级斗争服务。
为什么会产生以阶级斗争为纲和以经济建设为中心这两种截然不同的政治路线呢？主要由于主席和走资派对于什么是社会主义社会主要矛盾的认识上的差别引起的。
主席说，「无产阶级和资产阶级的矛盾，社会主义道路和资本主义道路的矛盾，毫无疑问，这是当前我国社会的主要矛盾」。到了文革时期，主席更是一针见血的指出，「资产阶级就在党内。」
而想走资本主义道路的人不认为党内有一个资产阶级，也不认为在社会主义制度下，在确已消灭了剥削阶级和剥削条件之后还会产生一个资产阶级或其他剥削阶级。现在生产力水平还很低，发展生产力就是中心任务。
实际上，生产力的发展水平不能满足社会生活的需要，这是任何社会形态都存在的基本矛盾，把任何社会形态都存在的普遍性的基本矛盾当做社会主义主要矛盾，这显然不知道社会主义为什么之所以是社会主义的道理。如果一个社会仅仅是为了发展生产力，那么资本主义也一样能够发展生产力，为什么中国非要走社会主义道路呢？有这种糊涂思想的人不走上修正主义道路才怪呢。
所以主席在党的八届十中全会上谆谆教导说，「社会主义社会是一个相当长的历史阶段。在社会主义这个历史阶段中，还存在着阶级、阶级矛盾和阶级斗争，存在着社会主义同资本主义两条道路的斗争，存在着资本主义复辟的危险性。要认识这种斗争的长期性和复杂性。要提高警惕。要进行社会主义教育。要正确理解和处理阶级矛盾和阶级斗争问题，正确区别和处理敌我矛盾和人民内部矛盾。不然的话，我们这样的社会主义国家，就会走向反面，就会变质，就会出现复辟。我们从现在起，必须年年讲，月月讲，天天讲，使我们对这个问题，有比较清醒的认识，有一条马克思列宁主义的路线。」
坚持四项基本原则的内容是，第一，必须坚持社会主义道路；第二，必须坚持无产阶级专政；第三，必须坚持共产党的领导；第四，必须坚持马列主义、毛泽东思想。如果把四项基本原则从一个中心两个基本点之中单独拿出来，没有什么不对的地方。问题是不提阶级斗争，认为在社会主义社会里不存在阶级、阶级矛盾和阶级斗争。而四项基本原则无论是那一条，都是阶级斗争的产物。马克思主义毛泽东思想是阶级斗争的产物，有了马克思主义毛泽东思想就有了共产党的领导。共产党是干什么的？共产党是搞共产的。搞共产，不搞阶级斗争行吗？要想搞共产，就必须抓无产阶级专政，通过无产阶级专政走社会主义道路。无产阶级专政又是搞什么的？在无产阶级专政下，无产阶级和其他劳动人民享有民主，对于党内走资派，对于资产阶级和资产阶级反动学术权威实行专政。如果在社会主义社会里，没有阶级、阶级矛盾和阶级斗争，没有资产阶级的存在，没有资产阶级反动学术权威的存在，那还搞无产阶级专政干什么呢？在社会主义社会里，明明存在着阶级、阶级矛盾和阶级斗争，而否认在社会主义社会里，存在着阶级、阶级矛盾和阶级斗争，那么改开的「社会主义」还是那个原汁原味的社会主义吗？照此发展下去，必然走向表面上的全民党、全民社会，实质上的权贵党、官代会、资代会、名代会、艺代会，再进一步，必然走向资产阶级多党制，必然走向资产阶级公民社会。
所以说，如果不承认在社会主义社会存在着阶级、阶级矛盾和阶级斗争，那么四项基本原则，无论是哪一条都立不起来，没有阶级斗争就不会有四项基本原则。因此在一个中心两个基本点之中，四项基本原则就变成了形同虚设的东西。一个中心两个基本点变成一个中心一个基本点，即以经济建设为中心，坚持改革开放。看看改开三十多年的历程，改革开放走到今天是不是这个样子？
而最让我感到心悸的是，何亮亮先生竟然说，「中国贫富悬殊是社会进步的表现」。此话的底气从何而来？来自唯生产力论，来自资产阶级及买办资产阶级的立场，来自美帝国主义的立场。
萬里雪飄的博客
http://blog.sina.com.cn/wanlixuepiao123
何亮亮 中国贫富悬殊是社会进步的表现
http://v.ifeng.com/opinion/china/201103/8ac4779f-c4a0-46cc-beec-599244ae3664.shtml
相关文章
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
