在凤凰卫视的军情观察室节目中，有人问马鼎盛“北京专家说中国应该照顾周边的小国，保护中国本土，马鼎盛先生怎么看”，马鼎盛回答说：照顾周边小国不好，花了200亿照顾越南，越南跟我们反目成仇；照顾朝鲜，朝鲜有了核武器；中亚国家有事的时候，他们求俄国照顾，不求中国照顾，这说明想照顾是错的；你越想照顾他，他越反感你，越要跟你对抗，所以想照顾周围小国是错的。（照顾的意思是：让周围小国和你有好，变成你的势力范围，用来作为中国的盾牌，保护中国本土）
马鼎盛先生受到极右精英以及蒋介石的影响，自然认为照顾周边小国不好，你看马鼎盛们崇拜的蒋介石，没能力照顾中国周围的小国，最后东北丢了，日本占领了中国东部，把中国打烂，还制造了很多万人坑，中国花了很多钱抗日，马鼎盛从蒋介石的立场出发，一定认为蒋介石不照顾周围小国是对的。哈哈哈！
支援越南错了？
在越南花钱就不好？如果在越南不花钱，美军占领了越南，越南变成美国的势力范围，马鼎盛认为很好吗？如果越南变成美国势力范围，中国在边境上要布置重兵，要花更多的钱；如果越南变成美国的势力范围，广东和广西变成前线，就没法进行建设了，这样花钱更多。马鼎盛难道原意省小钱，花大钱？请问马鼎盛先生，美国照顾墨西哥、南韩和海地，错了吗？美国通过保护自己周边的小国来保护自己本土，美国让战争在在自己的周边小国打，这样，美国本土就能受到很好的保护，精英整天说要学美国，咋马鼎盛在这问题上非要我们学蒋介石呢？美国因苏联在古巴布置导弹就要跟苏联发生核战争，按照马鼎盛的算法，这应该是得不偿失的？中国精英集团搞国企改制，侵吞了大量国企，精英集团抢劫了何止几百亿的全民资产，马鼎盛对精英集团抢劫百姓钱财的行为非常支持；而中国花点钱支持越南和美国打仗，保护了中国普通百姓的利益，省了大钱，马鼎盛就拼命反对。马鼎盛难道疯了？
按照马鼎盛的“毛泽东时代支持越南错了，因为越南后来敌视中国了”的逻辑，难道古巴以前是美国的势力范围，后来和美国反目成仇，这说明美国以前不应该把古巴作为自己的势力范围？本拉登、萨达姆以前是美国支持的，后来和美国反目成仇，是不是说明美国以前支持他们错了？
毛泽东思想引起东南亚革命，美国怕产生多米诺骨牌效应，所以去越南打仗，美国因此就没工夫到中国捣乱了，最后美国还要因此对中国让步，这等于毛泽东用思想打败了美国，难道马鼎盛认为这不好吗？如果美军占领越南，美国在南方威胁我们，苏联在北方威胁我们，中国就会被南北夹击，难道马鼎盛先生认为这样才符合中国利益？中国被美苏南北夹击，难道就不用花钱了？按照马鼎盛的逻辑，美国在伊拉克花了很多钱，应该是得不偿失？照顾越南，中国只出钱，基本不用死人，不用大规模出军队；而美国和越南打了一仗，留下6万左右美军士兵的尸体，灰溜溜的走了，美国总统因此来北京求我们，美军灰溜溜的撤出东南亚和台湾。马鼎盛先生认为这样不好？毛主席的策略，中国不用出兵，越南和美国打了一仗，导致美国总统来求我们，然后美军撤出台湾、滚出越南以及大多数东南亚国家，马鼎盛的精英主子到处割地赔款，最后西方国家还要在中国驻军，看到这些，马鼎盛骂毛主席的越南政策时候不觉得脸红吗？马鼎盛应该跟他们美国主子好好学学，如果马鼎盛告诉他美国主子，“美国照顾墨西哥和南韩错了”，那他的美国主子一定会打他的屁股！
美国想去越南，想照顾南越腐败政权，马鼎盛不反对；而毛主席为了保护中国利益，用思想和一点钱影响越南，从而保护了中国的国家利益，马鼎盛就反对。请问马鼎盛，为啥美国想照顾南越的腐败政权，你不反对，而中国想照顾越南的穷苦百姓，你就反对呢？你不照顾朝鲜，美国就照顾，朝鲜总是有人照顾的，马鼎盛为啥不反对美国想照顾朝鲜呢？马鼎盛咋不要求美国撤出南朝鲜呢？屁股决定脑袋，马鼎盛拿着大资本家的工资，自然要为他们说话，这是可以理解的。
毛泽东时代，志愿军在朝鲜把美军打回38线，中国只出思想和钱就在越南打败了美国，所以，后来苏联在中苏边境上陈兵百万都不敢进攻，马鼎盛却认为这种结果很坏；而蒋介石时代不敢去朝鲜打仗，4万日军就占领东北，日军在中国到处制造万人坑，马鼎盛认为这样的结果不错。马鼎盛的思想，代表了中国“精英集团”的立场。
跟被照顾的小国反目，应该毛主席的政策负责？
马鼎盛认为，毛泽东时代照顾很多小国，后来，这些小国和中国反目，所以应该毛泽东的照顾政策负责。朱元璋时代把中国的周边小国变成明朝的势力范围；而崇祯皇帝时代，周边的一些小国叛变了，都跟着后金（清朝前身）进攻明朝。这种状况应该由朱元璋负责，还是由后来的皇帝负责？毛泽东时代只花钱，基本不用出兵，就使美军在越南大败，把美军赶出了东南亚，越南成为我们抗击美国的堡垒；而改革开放时期的政策造成越南与中国为敌，并且造成越南勾结美国。这应该毛泽东负责，还是改革精英负责呢？难道改革时代和越南反目成仇，并且导致越南要投降美国，马鼎盛的改革精英集团不负责？
中亚小国有事时候不求助中国，而求助俄国，说明中国想照顾的政策错了？
马鼎盛认为，现在中国想照顾中亚小国，但中亚小国有事的时候，却去救助于俄国，这说明想照顾周边小国是错的。猛然听到马鼎盛的这种说法，我感觉进了疯人院，难道一个人开始不原意做你的小弟，你就不能通过努力把他变成你的小弟？按照马鼎盛的逻辑，清朝时候越南被法国夺走，变成了法国的势力范围，因此后来中国想要夺回越南，赶走法国是不可能的；原来中亚国家是清朝的势力范围，后来被俄国夺走，按照马鼎盛的逻辑，俄国当时看到那些小国求助于清朝，就因此认为那些小国无法变成自己的势力范围；以前菲律宾是西班牙人的势力范围，后来美国想“照顾”菲律宾，按照马鼎盛的逻辑，菲律宾有事的时候找西班牙，而不是找美国，所以美国想把菲律宾变成自己的势力范围应该是错的？埃及原来被苏联照顾，美国经过努力，使埃及原意被美国照顾，马鼎盛能解释一下这是为什么吗？这些事实是不是打了马鼎盛的脸？请问马鼎盛，能从一个小国现在不让你照顾，推理出你想把他变成自己的势力范围（照顾他）是错的？从一个小国现在不让你照顾他，并不能推理出，你想把他变成你的势力范围、想照顾他是错的。马鼎盛先生，以后要想清楚再说话，不要贻笑大方！
你越照顾人家，人家越跟你反目？
按照马鼎盛的“你越想照顾人家，人家越要跟你对抗”的逻辑，现在中国没想照顾日本和韩国，美国非要照顾日本和韩国，那是不是日本和韩国都很想跟美国对抗，却想让中国照顾？当然，有些所谓的照顾其实是侵略，是为了被侵略国家的少数人和本国少数资本家的利益，这自然是错的，这种照顾当然要反对，比如日本当年所谓的照顾朝鲜和中国，是赤裸裸的侵略，日本是为了少数资本家的利益掠夺大多数人，这是错的；而毛主席时代的照顾，是发动那些国家被压迫的人民起来分（收回）本国上层人物剥削来的财富，这当然会得到多数普通劳动人民的支持，这是去解放，这是真正的照顾。
抗美援朝错了？
抗美援朝，中国得到了这些好处：中国当年保护朝鲜，使朝鲜变成中国的缓冲区，中国不用跟美国直接对抗，使东北可以顺利建设，朝鲜替我们在第一线对抗美军；抗中国军队在朝鲜领土打仗，这比战争发生在中国本土好多了；中国以前被侵略多了，很多帝国主义国家看不起中国，敢于随便侵略，但抗美援朝打败了美国之后，很多国家都不敢打中国了，这避免了很多战争；毛泽东时代贫富差距小，大家分了生产资料，这政权是多数人拥护的，保护了朝鲜，就防止了美军和蒋介石代表的腐败买办集团南北对进推翻多数人的政权，所以保护朝鲜是必须的
马鼎盛认为，当年抗美援朝，照顾朝鲜错了，因为朝鲜造出了核武器。请问马鼎盛，美国当年如果占领了朝鲜全境，由美国照顾整个朝鲜，你认为这就对了？为什么中国要照顾朝鲜就错了，美国要照顾就对了？朝鲜不是被中国照顾，就是被美国照顾，为什么中国要让美国照顾朝鲜呢？美国恐惧朝鲜核武器，马鼎盛也很害怕朝鲜的核武器，这说明马鼎盛和美国统治阶级的利益是一致的。清朝没能力照顾朝鲜，导致日本占领朝鲜，进一步占领东北，最后打烂了中国本土，这就是中国没法照顾朝鲜的后果，马鼎盛认为这很好？中国古代的强盛时期，都要把周边小国变成自己的势力范围，如果谁侵略这些小国，就被认为是侵略中国，中国就会去帮助这些小国抵抗侵略，中国这样做，可以使战火不燃烧到中国本土，只是到了近代，蒋介石不敢保护中国周边的小国，非要等对方进攻到中国本土才消极反击，马鼎盛得到了蒋介石真传，所以认为保护朝鲜是错的。按照马鼎盛的逻辑：蒋介石时代，日本打到了中国本土，打烂中国，这很好，应该表扬；而毛泽东时代在朝鲜和美国打仗，中国本土不受影响，这是错的。马鼎盛站在美国的立场上看问题，很容易得出朝鲜战争错了的结论。
按照马鼎盛等人的思想，只有外国打到中国本土才算侵略，打中国周围的小国不算侵略；而马鼎盛们的美国主子却不这么认为，美国认为侵略墨西哥、韩国就是对美国的侵略。马鼎盛应该跟自己的美国主子好好学习一下。
朝鲜没侵略美国，美国封锁朝鲜，要搞垮他，朝鲜被迫搞原子弹，这有错吗？难道有人要烧毁马鼎盛家，马鼎盛反抗，是马鼎盛的错？朝鲜不按照美国的要求发展，这有什么错？如果逗士说美国为了民主去朝鲜，那请问逗士，美国为啥不去推翻沙特政权呢？美国为什么不去推翻蒋介石政权呢？毛泽东时代朝鲜没想发展核武器，但中国改革开放之后，朝鲜发展核武器了，这应该由毛泽东负责，还是由改革精英负责？毛泽东时代，朝鲜和中国做了分工，中国保护朝鲜，朝鲜给中国看门，现在改革时代朝鲜和中国关系变坏，还不是中国极右精英集团故意想搞垮朝鲜造成的，难道这要毛泽东负责？韩国的产品技术不高，也不是很便宜，并且中国也能生产，可中国精英集团却故意进口韩国产品，而对朝鲜却百般刁难，这是不是为了搞坏和朝鲜关系，逼朝鲜变成资本主义，把朝鲜变成美国的势力范围？和朝鲜关系起了变化，马鼎盛的改革精英集团应该负责。毛泽东时代照顾朝鲜，朝鲜不发展和武器，改革精英不照顾朝鲜，朝鲜发展核武器，这说明不照顾朝鲜才是朝鲜发展核武器的原因。
马鼎盛认为中国分裂了朝鲜？马鼎盛不是为了保护中国利益吗？中国让美国统一朝鲜，对中国有好处吗？请问马鼎盛，如果美国喜欢朝鲜统一，美国撤军，那不朝鲜就统一了？马鼎盛怎么不说美国分裂了朝鲜？南朝鲜李承晚当年代表少数人要进攻朝鲜，这本来是朝鲜内战，美国去干预，就是侵略，难道美国去侵略，中国不能保护自己的利益去反侵略？如果马鼎盛们认为先打第一枪就是侵略，那请问马鼎盛，美国和欧洲打利比亚是不是侵略呢？如果逗士说“朝鲜现在发展的不好，这都是抗美援朝造成的”，按照这种逻辑推理，我们是不是推理出，美军当年在非洲打仗，所以现在这些国家的问题是美国造成的？现在你一面说朝鲜不好，一面又封锁朝鲜，这如何解释呢？朝鲜的工业失去了东欧市场，当然会受到很大损害。现在中国进口韩国的东西，把市场给韩国，如果同样对朝鲜，那结果会如何？按照马鼎盛的逻辑，我可以认为美国分裂了朝鲜。
中国“精英集团”为啥做了最大的国际凯子？
改革以来，中国放弃照顾第三世界国家，大量借钱给美国，但美国搜查中国银河号货轮、炸中国大使馆、想发动颜色反革命搞乱中国；中国给东南亚统治阶级大把扔钱，东南亚国家侵占中国南海岛屿，并且抢夺中国在南海的资源；改革时代，中国放弃照顾小国的政策，到处当凯子给外国资本家钱，但新疆、西藏被西方势力搞的大乱。马鼎盛最认同的改革时代大把扔钱，不敢把保护中国周围的小国，最后中国花了钱，别人不仅不感谢你，还打你耳光，中国精英集团成了最大的国际凯子。一个工会领导，原来因为有工人支持，所以资本家害怕他，想收买他，后来这个工会领导不为工人做事了，完全做了资本家的狗，资本家看到他没有了工人支持，就觉得他连狗都不如了，根本不用怕他了。难道马鼎盛不懂这个道理？
毛泽东时代，中国输出革命，并且保护周围小国，这样东南亚国家内部都有支持中国的游击队，东南亚国家统治者怕中国，自然不敢来中国捣乱；毛泽东时输出革命，使得美国在越南打了败仗，最后美国总统跑到北京求中国；毛泽东时代照顾越南，中国不让美国地面部队过北纬17度线，美军就不敢过去；毛泽东时代输出革命，日本、欧洲、东南亚都有普通百姓和学生支持我们，他们内部乱了，当然没工夫到中国捣乱；毛泽东时代，中国输出革命，支持世界的穷人，各国的穷人心里想着你，恐怖分子自然不会到中国闹事，所以西藏、新疆很稳定；毛泽东时代讲阶级，汉族和维族以及藏族的穷人是一个阶级的，他们分了以前上层人物剥削的财富，他们自然喜欢毛泽东的政权，不愿意本民族被推翻的上层回来统治，他们的大多数支持毛主席的社会主义政权，这是阶级利益战胜了民族差别，所以毛泽东时代新疆西藏很稳定。毛泽东时代照顾第三世界，中国的思想影响日本、西欧、美国；改革时代，中国放弃照顾小国和穷人，结果美国的思想搞得中国大乱。输出革命要靠思想，而不是钱。毛泽东时代不用花多少钱就可以维护自己的稳定，因为西方国家内部有很多百姓支持我们的思想，西方国家怕我们；改革开放时代，精英到处扔钱跪拜，没有了思想，所以人家拿了精英的钱，还打精英耳光。就算从不革命的角度看，帝国主义国家内部被我们的思搞乱，他就没工夫搞你了，只要中国不去搞他，他就万幸了，这样中国反而不用花多少钱就可以维护自己的利益；而改革时代放弃了输出革命思想，只能给人家大把扔钱，这样人家不仅不乱，还被中国百姓的钱财养的舒舒服服，西方自然就有功夫到处给中国捣乱了。
改革开放之后，精英集团放弃照顾小国，因此到处被人打脸；而毛泽东时代到处照顾小国，最后帝国主义的头子美国也到北京来投降。马鼎盛先生，想到这些，你不觉得自己应该脸红吗？马鼎盛的中国改革精英集团做了最大的国际凯子，还有脸出来曝光自己？
马鼎盛去做娱乐节目，应该会很不错，让马鼎盛主持军事节目就有点为难他了。当年，在马鼎盛主持的军事节目中，马鼎盛把自行火炮叫做坦克；现在，看到马鼎盛“不应该照顾周围小国”的言论，我知道马鼎盛先生终于长进了。马鼎盛这些言论的意思是：美国要“照顾”越南就是应该的，中国想通过照顾越南保护自己是错的；美国要“照顾”朝鲜是对的，中国想通过照顾朝鲜保护自己是错的；美国照顾周边的小国来保护自己是对的，中国想照顾周围小国来保护自己的利益是错的；只有外国打到中国本土才算侵略，所以不应该把中国的国防线延伸到周边小国。总之，马鼎盛先生认为，中国放弃周边小国，让他们变成美国的势力范围，这才是最好的战略。马鼎盛应该去告诉他的美国老板，说美国照顾小国的战略错了，马鼎盛敢这样去教训你们的美国老板吗？
相关文章
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
