最近《羊城晚报》炒作“八百壮士幸存老人没有医保”的新闻，引起了凤凰卫视何亮亮等人的兴奋，他们为啥兴奋呢？因为这可以美化国民党抗日。（打的烂，可以让右派写好）为啥要美化国民党抗日？因为现在极右要搞大资本家统治，而蒋介石时代的国民党也是地主资本家统治，只有美化了蒋介石时代，才能污蔑革命，让现在的资本压迫有合理性。极右势力美化蒋介石，也不能说他们对蒋介石个人有什么感情，他们只是为了自己压迫百姓的需要。这就像，一个婊子要卖淫合法化，她就要美化以前的名妓，而骂自己不让卖淫的爷爷，只有这样才能自己卖淫合法化。
既然凤凰卫视的某些人很兴奋，我们就分析一下他们的逻辑有啥问题。首先我不反对给老人生活保障，我只是反对极右势力炒作这问题的野蛮逻辑。他们的逻辑是：因为国民党士兵参加了抗日，所以他们跟革命的共产党士兵应该有一样的待遇；文革时代有可能（因为原文没证据）批斗那个老兵了，这就证明共产党专门整治国民党老兵，并且文革是全民族的灾难；国民党抗日了，所以国民党蒋介石是英雄。
因为参加过抗日，所以国民党士兵要跟共产党士兵一样的待遇？
按照这逻辑，是不是我以前参加过抗日，但我后来做了错事，我和没犯错误的共产党英雄一样待遇？我抗日了，所以我以后就可以犯罪？国民党当时代表少数有钱人，而共产党代表多数穷人（穷人支持收回自己的劳动成果），国民党抗日了，但后来又去打共产党，这就等于去国民党士兵反对多数百姓，是反动的，难道因为你开始抗日了，后来反动就没错？国民党士兵抗日打仗算功劳，但后来为有钱人卖命就是错误，而共产党士兵抗日，并且一直为多数穷人打仗，没有犯什么错误，他们待遇能一样吗？按照这种逻辑，清军士兵抵御过八国联军，后来国民党推翻了清朝，是不是应该认为清军士兵和黄花岗72烈士一样纪念？如果共产党和国民党打仗就算对不起抗日老兵，那共产党也抗日了，国民党算不算对不起抗日老兵呢？国民党蒋介石对待抗日的共产党士兵，和国民党一样待遇？张灵甫抗日了，后来也反人民，难道因为他以前抗日，就证明以后没错？原洛阳地委书记孙腾芳，抗日战争时期参加革命，文革以后被判刑10年，出狱以后，自己也没有收入，老伴没钱看病去世，这算不算极右改革派迫害抗日英雄?连共产党里参加过抗日的都没有医保，那国民党的士兵就要特殊？有人不是说“只要抗日了都要按照英雄对待”吗？那为啥你们不替文革以后被判刑的共产党老兵申冤？你们不是号称没有意识形态吗？
批斗了那个抗日老兵，就证明毛泽东专门整国民党士兵？证明文革是民族灾难？
孙立人抗日了，但后来被蒋介石关押，这算不算“残害”，难道蒋介石也专门整国民党老兵？按照某些人的逻辑，这也算民族灾难。
皖南事变之后，属国民党第三战区所辖的上饶集中营，于1942年6月将"军官队"和"特训班"合编为战时青年训导团东南分团。期间，在监狱党组织秘密领导下，狱中同志曾成功地举行了茅家岭暴动、赤石暴动，使一部分同志回到了革命队伍，有近200名同志在集中营里献出了宝贵的生命。大家看，国民党专门杀害抗日的共产党士兵，这算不算迫害抗日英雄？凤凰和中国的极右势力咋不为这些人申冤呢？这也是民族灾难。
如果国民党抗日的老兵文革时候被批斗，说明共产党对国民党士兵太过分，那国民党起义的士兵或者团长后来成为共产党干部和将军，能说文革时代专门照顾国民党士兵吗？二王做过工人，后来别击毙，能说改革专门迫害工人?文革时代主要是批斗官员和精蝇，而蒋介石时代主要是百姓死，咋不控诉蒋介石时代呢？
原洛阳地委书记孙腾芳，在洛阳地、市联合召开的十万人宣判大会上，以所谓"组织反革命政变，准备上山打游击"罪名判十年徒刑。孙腾芳刑满释放后没有了工作，且年老体衰，其爱人郝志华所在单位也破产了，孩子们因受牵连也没有按排好，造成生活极度困难，９８年初，郝志华病重无钱住院医治，孙腾芳眼睁睁地看着自己的老伴死在家里。能不能说改革时代专门迫害抗日的共产党老兵？改革时代是民族灾难？你们说，只要抗日的都是英雄，都应该尊重，那极右精蝇、凤凰卫视为啥不替孙腾芳去说话呢？难道因为他是共产党，还参加过文革？你们不是不意识形态吗？
新四军老战士的房子被改制派拆了、抗日的孙腾芳被判刑，而《羊城晚报》却专门替国民党士兵说话，那是不是说明广东变成了国民党的天下？
国民党对被俘虏的共产党酷刑杀害，而共产党对国民党起义士兵采取优待措施。极右分子为啥不谴责蒋介石呢？按照他们的逻辑，改革和蒋介石统治时期都是民族灾难。民族灾难？你们极右精蝇认为文革是“民族灾难”，而很多人觉得当时有不错，那按照谁的标准呢？蒋介石时代没有任何福利、人均寿命35、屠杀苏区百姓、外国侵略、下岗导致工人自杀，你们不说是灾难，咋就说文革呢？文革是要对党内走资派。
国民党抗日了，所以就是英雄？
蒋介石丢失了东三省，搞得日军打烂中国；中国死了几千万人，被美苏驻军；虐待死的士兵比打仗死的多；装备超过日本的时候，还大溃败，并且被百姓和日本人一起打。这算是英雄？如果按照这个逻辑，明英宗时代，瓦剌入侵，因为名英宗的失误，导致瓦剌打到了北京，后来收复了领土，这能说明英宗是英雄？朝鲜战争，在境外抵御敌人，中国付出很小代价，精蝇还说三道四。毛泽东时代，如果有外敌入侵，那极右分子一定会大骂，而蒋介石时代日本入侵导致几千万人死亡，极右分子还吹捧。毛泽东时代没有外敌入侵，而蒋介石时代打烂中国，谁是英雄？毛泽东时代，苏军在中苏边境陈兵百万，却不敢入侵，而蒋介石时代2万左右关东军就侵入东三省，这么比较起来，还敢说国民党好？
大家看看，极右精蝇对人民革命英雄的态度，洛阳炸烈士墓，那些极右分子骂烈士是“炮灰”，他们骂朝鲜战争的英雄，他们用妓女的形象恶搞刘胡兰，极右分子这种禽兽的行为，还想让人家对他们认同的东西尊重？极右分子，你们不要以为自己流氓，别人就没办法，你们能对刘胡兰那么侮辱，别人就不能对你们认同的人采取同样的做法？炮灰？共产党当年打仗是穷人收回被剥削的财富，并且建国后贫富差距小，所以百姓是为自己打仗，这是为了推翻压迫的地主和资本家，所以革命的共产党士兵就是人民英雄；而为国民党当兵的大多数是穷人，但国民党上层人物很富有，你穷人为了少数富人保护财产，所以国民党士兵才是炮灰。
极右分子以后不要拿一个老人来夹带私货了。这个杨根奎老人不应该去找国民党，也不应该找革命的共产党要医保，他应该去找凤凰卫视和《南方周末》所代表的极右市场化改制派的党。为啥呢？因为老人住在大陆，现在大陆是极右市场化改制派掌权，（如果你不掌权，为啥实行你认同的政策呢？）他们搞得医疗市场化改制让大部分百姓看不起病，所以杨根奎老人应该找《南方周末》和凤凰卫视这些支持医疗市场化的人去要钱。
国民党抗日的问题。共产党没说国民党抗日？国民党不是消极抗日？国民党打的好？如果不抗日，国民党成了汉奸，而抗日是他的责任，抗日打的不好，就没什么可吹的。
毛泽东共产党说国民党消极抗日，这没错。美国、日本的一些历史书里也证明国民党消极抗日。
国军投敌的高级将领有100多人、国军有几十万部队投敌这事情的解释是：那些将领和军队主要是杂牌，而不是中央军。（其实也有不少中央军）杂牌投敌就不算国民党，但是杂牌打胜仗他们就算在蒋介石头上了。这就说不过去了，你对问题不负责，那成绩怎么算你的？台儿庄战役蒋介石的嫡系汤恩伯部队避战、不听李宗仁指挥，但成绩都被右右算在了蒋介石头上!非嫡系张自忠的部队打仗损失3万多，蒋介石不补充一兵一卒，还撤销了一个军的番号，蒋介石这样做，不是逼的别人保存实力？蒋介石这样做不是破坏抗日？不是消极抗战？胡宗南美式装备主力都在陕西包围共产党，这不是消极抗日？右右给现在他们新自由主义推卸责任的手法同样也用在了蒋介石身上!投降的都不算蒋介石责任，而人家非嫡系打了胜仗却成了蒋介石的功劳；现在他们新自由主义改革带来的结果，他们说要毛泽东负责，好处却说是他们的。（如果你说问题人家负责，那成绩咋不是人家的？）
《抗战时期关内伪军的财源》一文列该论文集第13篇。文中将抗战时期伪军财源分为三类，即伪政权提供；日军提供和自行筹措
和平救国军第六方面军孙殿英未投伪前，除了国府正式提供的饷项外，还从事贩毒、赌博、抢劫、伪造国府河北省银行钞票来取得经费，他又利用偷盗东陵乾隆与慈禧墓所取得的名贵宝物，籍机笼络国府权贵与购买军火，其中以贩毒所得最是丰厚。孙在华北自制的“殿鹰牌”鸦片烟，并由天津青帮管道认识上海青帮首领黄金荣，赠送市价二十万元的烟土给黄，从而透过黄将鸦片烟打入上海市场。孙投伪后，除了得到汪政权的给养外，国府仍按时发给养，他也继续贩毒。例如孙殿英名义上的上司庞炳勋，被日军俘获时，就是为了购买孙殿英特制的毒品，被以投伪的孙设计协同日军逮捕的。 这是国民党的抗日表现？
《冈村宁次回忆录》
这些将领可以说对蒋介石不够忠诚，但对国家民族倒有相当诚意。他们到北京或在当地初次见到我时就说：“我们不是投敌叛国的人，共产党才是中国的叛逆，我们是想和日军一起消灭他们的。我们至今仍在接受重庆的军饷。如果贵军要与中央军作战，我们不能协助。这点能谅解。”
1944年3月22日，我在北京宴请了全部降将：庞炳勋、孙殿英、孙良诚、张岚峰、杜锡钧、李守信、吴化文、胡毓坤、荣子恒等，并进行了恳谈。当他们得知不久将发动进攻时，仍表示碍难参加对中央军作战，而愿协助维持地方治安，并向我介绍了河南西部的民情。
转引的岗村宁次回忆录一段，见于327页到328页，第17 投降的将领。这是国民党的抗日表现？
引刘熙民论文的内容，见于论文集，619-620页。后文还提到几个领取国府经费的伪军将领和南京政府高官。
说抗日打的好，消耗了自己所以失败了，这都是一派胡言！如果抗日打的好，那应该更得民心，那怎么和共产党打仗时候投降的国军那么多，百姓那么多帮助共产党的？苏军美军打仗胜利了，比以前更强大了，可你们国民党怎么更弱了？这如何解释？军队越打仗越得到锻炼，如果总是不打仗，战斗力就会下降，可国民党这很奇怪，照你们说的那么打的不错，怎么战斗力那么差？共产党如果一直不打仗战斗力反而强了？哈哈这谎言仔细分析一下就露馅了
世界上有这样的军队吗？经常打仗还打了大胜仗，最后却不得人心，还打不过不怎么打仗、势力比自己弱的军队，哈哈哈！
胡宗南50万美式装备的军队都不去打日本，而是包围陕北（美国历史说的）
共产党不打日本？共产党力量弱，当然要自己存活下来才逐渐能打大仗！我们看看世界历史上，美国建国时候和英国打，开始也是不死拼，后来势力强了才打大的；铁托的游击队也是打游击战，请问谁说他们不打了？右派的意思是，共产党不用战术，和日本人拼光了就算了？那你们倒是和蒋介石想法一样了！比如我拼光了，那日本人高兴了，都消灭了你，而我保存自己不被消灭才能抗日，难道被消灭了才能抗日？任何实力小的都是打游击战逐渐壮大
如果按照这逻辑，共产党弱的时候一直和蒋介石打游击战运动战，请问是共产党不想打蒋介石？
如果国民党真的打得好，得人心，那国民党和共产党都可以招士兵，那怎么国民党越来越少呢？
日军打不过美军，国民党打不过日军，而日军消灭不了共产党，共产党和美国打的怎么样？国民党能消灭共产党吗？消灭了吗？哪里呢？
死人多就是说明打的好？请问美军比伊拉克死人少多了，说明美军不打？
右派编造了一个武器落后就要挨打的谎言，如果这是真的，那他们蒋介石主子失败就推卸了责任。可毛泽东和他们美国主子给了右派响亮的耳光，美国以前没有英国技术先进，打败了英国，毛泽东共产党没有国民党技术先进，可打败了先进的国民党。共产党武器不如美国，打败了美国！有些人不要推卸责任了！
国军武器和日本差距不是很大，1943年换了美式装备，汤姆逊冲锋枪，有的比日本先进，并且逐渐掌握了制空权，请问国民党武器先进了，收复的国土何在？
中条山战役国军死4万多，被俘3万多，日本人死600多，被打的这么惨，请问还吹？还有人推卸责任说是武器不好，国军和日军差距不是很大，怎么打的这么烂？推卸责任到武器上？那美国怎么没有打的共产党这样？
后期国民党1944年武器先进，还是大败，丢失了美国空军基地
我们看到当时共产党又没有军饷，没有美国苏联援助，并且建立了解放区，这怎么样呢？解放区收复的领土，而国军抗日时候收复的领土在那里？共产党解放区就是共产党在没有援助，甚至刚有了迫击炮情况下收复的中国领土，而相比起来国军从来没有收复领土，相比起来和国民党比怎么样？还有日军二战和美军作战没有守住一个防线，而国军在缅甸美式装备有制空权，第一次还打败了，而且在缅甸每次国军都比日本死人多，他们的指挥很差。而换了共产党和美军打在朝鲜怎么样？当时日本的装备，步枪还是打一次要拉一下枪栓，而美苏半自动步枪和冲锋枪已经普遍装备，所以42年以后国军火力已经超过日军，到了44年左右制空权也是国军的，他们怎么打得？
共产党游击战不是抗日？国民党都是一种败退，没有收复丢失的领土，可共产党的解放区就是收复的领土，这不对？不是打的好吗，怎么不收复领土
国民党当汉奸的多少，共产党呢？国民党和日本谈判呢？
右派一面说蒋介石是合法政府，可又说“爱国不爱党”，怎么蒋介石的国民党你就爱？他就代表国家了？既然是政府，那能不负责任？大家看看世界上多数政府都是成绩和责任都要承担。可右派们搞得蒋介石政府只得到成绩，不承担责任！这多不要脸！抗日好都是国民党的，那问题就不是国民党的？哈哈好处都是蒋介石的，可失败了责任是别人的？
现在美化国民党的书大多数是现在大陆出版的和蒋介石时代台湾出版的，而说国民党抗日很烂的有美国、日本、台湾党外人士、革命时期的共产党，这样对比起来，谁的可信呢？右右号称不相信共产党，可他们美化国民党抗日的资料大多来自于现在共产党，这可信吗？有人说,“共产党为啥美化国民党？”其实这很容易理解，现在GCD和以前国民党都都喜欢资本家统治，为了让人们认同资本家统治，所以要美化国民党，这样才可以否定革命，进而让大家认为搞大资本家统治是合理的！解放军军官方永刚美化的蒋介石像一朵鲜花，而美国历史资料里的蒋介石比较烂，这就让人笑掉大牙！解放军军官难道真愿意学“转进战术”？这些人打着统一的旗号美化国民党，开始蒙骗了很多百姓，后来很多人发现这里有很大的阴谋，所以才开始揭露这些谎言！其实右右也很难，他们的谎言很难维持，因为历史记载多了，他们和现在的GCD认同，但是还有美国、当年台湾党外人士、革命的共产党写的历史，这些他们能都销毁吗？右右对资本家事业的良苦用心让人“佩服”！
相关文章
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
