似曾相识燕归来，最近的世界又流行起若干年前的巨变。
起哄的起哄，骂街的骂街，散步的散步，打劫的打劫，激烈的时候，还开了枪，放了放炮，攻了城，烧了房。不仅誓言变天，还有几处已经翻了天。
与当年之音主打舆论单向灌输的局面不同，如今高技术的谷歌、泡妞的facebook、碎嘴子乐园的twitter，都加入了互动、鼓动、煽动乃至行动的战团。
与其看百度新浪网易凤凰台那些二狗子喉舌传声，不如直面美英的媒体。因此，我浏览器的主页便是英文谷歌的新闻版，装呗。
英文谷歌新闻版的头几条，均引自知名博客、专栏、报刊、网站。
既然信息轰炸，也无须留意。两个月来，谷歌新闻头几条二十四小时滚动着的热点中必然有一条到三条讲着埃及或卡扎菲。
诸如，独裁、民主、必须离开、冻结资金、反对派占领、爆发、激战、石油价格、谴责、联合国制裁、奥巴马讲话、美国准备出动军队，等等。
也许疏忽了，但奇怪的是，居然没看到一条讲到中国电视上津津乐道的胜利大逃亡。蔑视逃兵，甚至于不屑于提及，确是美国人自信豪迈霸道的性格。
美国政府和报刊高速且高效，全方位应对，文化到政治，经济到军事，美国到欧洲和联合国，本来是强盗行径，却光明正大的得象圣王一般。
哪里象某某国？报纸上少见，偶尔谈了，也跟没事人看热闹一般。即便讲了直接关系的逃亡，也仿佛没有任何损失。何着三万人都利比亚旅游晒太阳了？
罪恶的鸦片，有英帝国主义的军队来保障。在非洲那么多的投入，一撤了之？
由是观之，国资委还是不要在海外收购了。贵国一瞪眼，马上敦刻尔克撒丫子。亏钱有你，赚钱白送？只有种，不行，没种，崛起一个大王八，更不行。
人云美女的政治家姜瑜答记者问。嗯？美么？政治家吗？确实不丑，但也算不上政治家吧？记者问到黄海军演，航空母舰要来了，怎么看？
自言在主权问题上决不退却的姜美女说，希望中国周边如何如何。希望？呵呵，如何如何，又呵呵呵呵，但周边一词却让人笑不出来。
呜呼哀哉，黄海什么时候变成中国周边了？不再是中国的领海了？渤海也是领海，也要周边了？所谓周边仅是潮涨潮落时的那一条水际线？
但愿只是口误，言由心生就麻烦了。此言表明，未来的航母即使进了渤海，泊在天津港外一公尺，也在周边，你领不到。口误？打死你我也不信。
还是我一向重视的美国有办法。极力促变，坚决促变，不变也要变，从暗中支持到军事调动，或许还要赤膊上阵。总之，全面支持所谓的人民推翻暴君。
在进一步探讨前，我又浮想联翩了。众所周知，穆巴拉克亲美，众所周知，卡扎菲前几年服软。结果呢？美国还是不饶。英国冻结了卡扎菲的资金，中国也有亲美派吧？并且是共产党，如果也有资金在海外，某一天也许类似。
单论人物不足据，看看巨变的苏联。解体了，叶利钦拿到援助了？北约坚决东扩。共产主义自然要灭，大国强国也要灭，生存竞争。就象动物世界，交配权都要竞争，撕咬的血淋淋，服软也不行。交出赃款滚蛋。走资贪官任何时候都不合法。
言归正传，阿拉伯要变成什么样子呢？N年前看过以色列这个国家的传记。NN年以前，看过一部老片子《阿拉伯的劳伦斯》。NNN年以前在大学里选修过宗教学，涉及伊斯兰教，NNNN年以前，阿拉伯世界真实地发生过民族解放运动。
如今的结果呢？总的来说，阿拉伯一盘散沙。宗教没凝聚起来。政治，只讲民族不谈阶级的革命，本身就产生山头主义和分裂主义，这一次也类似。
XYZ的文明冲突论，有一些软道理，伊斯兰文明和基督教文明有冲突，任何文明都有差异。但这些冲突有石油和阶级明显和有力吗？或伊朗，或伊拉克、阿富汗、巴基斯坦，更可能是后者。后者难倒就是埃及利比亚的理想归宿？
个人观点，埃及和利比亚的革命终归是利益集团之间矛盾在外部环境变换条件下的爆发，不是阶级革命，也不是人民革命。循环了，可能螺旋下降到伊拉克的摸样。
民主共和国？本来不差。但孙中山走向共和了？弱智嘛。何谓民？穷人？劳动者？无产阶级？新闻记者？富豪？第五纵队？军阀？侵略者？都是？一搅合，乱了。
马克思不讲犹太复国主义，但马克思的确是犹太人。阿以冲突源于二战后的英美布局，其深意不仅在于民族问题，也不仅在于文明冲突。
仔细分析，有姓资姓社的妙招在里面。既然共产主义由马克思发明，而马克思是犹太人，阿以对立，阿拉伯信起共产主义来就困难。所以阿拉伯只解放，不共产。
这观点有人提过没有？算我在社会科学上的一个发现吧。以此为题可以写出一本巨著，书名叫《伊斯兰文明与共产主义》。
由此可证明另外一个观点：即源于封建的欧美资本主义因为传统形成文化的缘故，极其擅长楔子、钉子、分化外界之类战术。不同的是，这次可将该观点推进到经济、文化、宗教等领域，而不仅限于政治和军事。
本着大逻辑，观之，中东非洲的这次巨变的结果不会是欧美日，苏联的可能性也不大。是阿巴伊，萨达姆也资本主义，还亲过美。但强人政治比一盘散沙难对付。放大欧美日在中东的利益，结果只能是阿巴伊。即没有强人一盘散沙的民主。
除欧美的强势外，俄罗斯干着急，中国撒腿就跑。怎么可能在中东立足？一方有强大的外援，另一方孤立无缘。也不要怪美国能渔利，人家善于，特别是敢于渔利。出了力，自然要吃肉。你撒丫子，短裤都没穿，岂能有尊严？
二十年来，国际上一切事情，无论欧日非澳拉丁美洲，背后都有美国。怕了美国，便无法在这些地区获得尊重。目前的外交，是赔笑脸外交，送猪肉外交，吓破胆外交，自欺欺人假强真大的外交。比不上主席的智慧，论勇气连朝鲜也不如。
总的来说，东西南北古今上下的东东西西我常关注，但最关心的还是中国自身的情况。自己窝囊废，列强自然欺凌你。内因是关键？未必，小国，外因极重要，大国，尤其是五千年历史十三亿人的大国，内因做主。
神游八级，纵横万里，扯了很多淡，该入正题了。观点有二：
第一，中国不大可能发生非洲那样的事件。为什么？
毛泽东是世界历史上最伟大人物之一。毛上帝缔造的中国共产党，无论怎么变，其中都有健康因素和力量。大量人民受过选集和文革的洗礼，对封建主义、官僚主义、买办主义、资本主义都有很系统清醒的认识，懂得辩证法。
由于历史上的大一统，很多中国人讲孔子所谓的和为贵，关键时刻亦如此，或许更此。再次声明，儒家绝非一无是处，历史必须扬弃，必须正反合。
中国有五千年的历史，什么鸟没见过？譬如我，虽在外企工作，搞很尖端的研究。但根本就不崇拜西方那一套社会学方法。西方有牛X的地方，中国也有X牛的哲学、价值观、方法论和英雄。独裁专制自然不妥，但自由民主从学术和实践上看，同样既不科学，也不人性。正确的方法或者制度就是民主集中制，团结紧张严肃活泼，自由而又纪律，解放也有原则。哪里有免费的午餐？不劳动就想吃饭？白日梦。
并且，谁说欧美日的管理方法是自由民主？周末？南都？余杰？茅于轼？朱学勤？长平？骂它娘，庸俗了，但站在门外看热闹的它们，懂个屁啊？鬼子放屁，有真屁，有假屁。烟幕弹，眼花缭乱，脑残传教士还就当真了。
就最根本的力量基础即使五千年不间断的文明历史而言。中国很难被彻底颠覆。现实的确喧嚣浮躁，又如何呢？但好比大海，海面只占几十分之一。最根本的力量和主体在深处。深处内在的力量，三十年，六十年，一百年，都无法颠覆。只是改变。
一百年？弹指一挥间。美国人再强大，在深厚博大久远也不及中国。毛泽东之伟大，马克思是一个源头，但根在中国，甚至包括思想的根。孙子就是孙子，孙子可能年轻力壮，但智慧、经验、性格、老练，仍不及爷爷。年龄不到，火候就不到。
中西的态势，好比当年的《论持久战》，就根基而言，最终必将胜利。
第二，反对非洲形式的上街闹事儿运动。
上街？还是不上街？历史上都有案例，正反都有。
正面的上街有五四运动。反面的上街有车臣动乱。关键看上街的性质和后果。保卫钓鱼岛、反对藏独台独疆独、反物价暴涨、反窃取国家财富，反资反帝反霸可以上街吗？似乎不行。而且也不是真实和即将发生的事儿。
非洲真实和即将发生的事儿，以及乌克兰格鲁吉亚曾经发生的事儿无外乎两类。资本主义要干掉社会主义。资本主义的抱住为了石油要干掉地区强人。
赶这个潮流有什么意义呢？只能自己挖坑自己跳。
前面已经讲了西式民主自由制度的问题。即使从哲学意义上看，害处大于价值。下面谈谈喧嚣复杂的表层浪花。尺度是一百年。类似于海啸冲击海岸。
现实主义地看，中国有牛鬼蛇神的鸡飞狗跳。在相对狭小的时间范围内，有变数。客观的情况是，资派占上风，在各个领域内都窃取了份额极大的权力。
也就是说，左派仍然弱小，真的发生巨变，粉墨登场的不会是左派，而是洋人、买办、国内资本家和各路附庸知识分子。在的跟帖中看到过个别左派对埃及利比亚巨变的欢呼，说总有走上街头的一天。似乎含着愤怒和期盼。
且慢，斟酌一下。真的是左派言论？真实的左派，还是冒充的左派？任何时候都有浑水摸鱼。何况尘土飞扬的时候？姑且假设真左派吧。
那么，什么人最想上街？两类。一类，中下层人民，愤怒的穷苦人。另一类，唯恐天下不乱的右派。前者有诉求，生活好起来。后者也有诉求，篡党夺权粉墨登场。
说几句残酷的话，如今这世道，如果一个人穷苦到没有希望，那么，他连造反的勇气也难得有一点。真的够狠够黑，在生活中，八成都过得下去。
弱者所谓的上街，绝无一往直前的勇气，必然要靠领袖，探头探脑，哆哆嗦嗦地张望。只有声势浩大到《让子弹飞》那个程度，才可能进入状态。中国还没那么惨。黄什么还没有当政，没有无产阶级的彻底绝望，就没有绝对的爆发力。
右派梦想上街，源于政府里有人要变天。资本家伺机登台。买办文人借着“先进生产力”，虚张声势，尽管是很傻X的声势。
此情此景很象无脑粉丝对Ipad和Iphone的态度，手里攥着一个就很有分很得意很洋洋了。仿佛当年的暴发户手持大哥大在街上故意大声说话一般无二。苹果的产品样子的确精致，但又能怎样呢？论功能比PC，比linux，Unix还差的十万八千里。
先生生产力可能是哈巴狗吗？你越是屁颠屁颠地跟，人家就越强大越领先。只需十亿经费便能研发出来的东西，每年被人赚取几十亿？傻瓜。个别粉丝在网络上跟跟风，你也管不着。但央视这样的媒体也集体下跪，却不可理喻。
早晨打开电视，频道恰好是朝闻天下，节目恰好播到乔布斯披挂上阵发布ipad2。主持的贱人们在喜气洋洋的气氛中麻木不仁地说如何强大，如何集万千宠爱于一身。生产力首先是开动自己的脑筋，研发自己的产品，是做游戏，而跟风不是玩游戏。
消费上跟外国的风，自身的技术上必然落后。你不研发，如何成长？产品得不到用户锤炼，如何进步。出钱帮着对手完善产品。太榆木脑袋了。为何如此？崇洋媚外，造不如买，买不如租。结果人家的产品就跟力拓的铁矿石一个样了。
天下的事，国家的事，企业的事，个人的事都一个道理。没有跟风能强大的。下跪一族总是强大了对手，摧毁了萌芽、成长、发展皆如此，汽车服装机床手表电脑皆如此，政经文，也如此。既然都如此，热衷于跟屁的右派最后也将是个屁。
问题在于右派正在跟，还没有最终成屁。只有嘹亮的相声，未酝酿出恶臭。与其他时髦一样，还在翻译官染黄发洋洋自得的阶段，未成恶俗，也就有欺骗性。
右派无疑希望上街，为何希望上街？简单。借口民主自由诱拐一批人。其做法必将与当年医疗教育住房养老改革前的批评和鼓动一样，去实现自己的目的。
进而在经济反革命之后，最终完成政治反革命。正因如此，美国大使洪博培才会偶然去王府井打酱油，并偶然遭遇百余位西方记者。偶然上街并遭遇？这等机缘巧合，除了用扯淡的混沌理论之蝴蝶效应，只能用阴谋论来解释了。
据陈志武那样尚未入流的哈佛白痴教授说，阴谋论是与迷信一般的扯淡。那么，究竟如何解释洪博培？好解释，facebook、谷歌、秦晓、文日皮、海外势力、基金会、NGO摆在那里。嚣张又隐秘，阴谋又嚣张，阴阳、黑白、政经、文武、上下、内外多条线索齐头并进。试探，敲打、突破，有阴谋，但不只阴谋。
以奇胜，以正合。只有阴谋挑不明，明暗阴阳相结合，多条线索。美国与毛泽东一样也善于阳谋。美国大佬的智慧在贩夫走卒陈志武之上，除非陈志武在装憨卖傻。
历史的镜头拉远一些。印巴、阿以、两德、朝鲜半岛、海峡两岸背后都有主权与殖民、拥有与劫掠、传统与现实、东方与西方、资本主义与社会主义、意识形态与物质财富的较量。中期地看，苏联与东欧，乌克兰、格鲁吉亚、车臣，阿富汗、伊拉克，古巴、朝鲜、委内瑞拉，背后也有多种势力较量。近期地看，伊朗、埃及、突尼斯、利比亚、巴林等等，仍在不断较量，且较量的范围越来越广。
任何较量都要放到历史的大背景和全球的大格局中去判断。
因此，全球化，实际上也有两种，资本主义全球化和社会主义全球化。
资本主义全球化发端于殖民主义，社会主义全球化发端于资本论和共产党宣言。两次世界大战，总体上属于资本主义全球化过程中的狗咬狗，但由于共产主义、国际主义、民族解放运动的崛起，大战的结果，涌现出了社会主义阵营。
国际较量范围广，持续时间长久。社会主义毕竟是新生事物，经验不足，道路要探索。经过进一步的较量，老大资本主义帝国更强一些，社会主义出现了修正主义，内部产生了官僚，产生了特权，产生了资本主义，社会主义走向衰落。
苏联东欧垮掉了，柏林墙倒掉了，朝鲜、越南、古巴步履维艰。中国进行了改革开放。文化大革命要求继续革命，目的是防修，文革反了导致苏联、捷克、匈牙利完蛋的那些萌芽，于是，萌芽的生长就慢一些。于是，风波时，中国没被西方彻底夺权。所以如此，文革的余威功不可没。那一次夺权未遂。下一次呢？
众所周知，九三年起，中国的经济，大张旗鼓地搞起了资本主义，从下岗到改制，从福利分房到房价暴涨，资本主义在中国三分天下有其二，国内资本家一份儿，国外资本家一份。这种情形之下，资本主义一面，必然出现两种新尝试。
其一，资本主义经济的主人，尝试夺取社会主义的政权。头领是美国、凤凰卫视、国内走资派头子和各路服用知识分子。其二，经济上继续夺权，利用三分之二天下的实力去夺取最后的三分之一。一旦经济上完全资本主义化，政治上自然撑不住。
在这个过程中有清醒的方面，即社会主义方面。这个方面分两个来源，一个来源是中下层无产阶级及其代表的左派，另一个来源是以薄熙来为代表的体制内清醒的有正义、有良知、有远见、有办法、有追求的真正的共产党员。
体制内回归无疑是最理想的方式，可以避免激烈冲突。但问题恰恰在于体制内的较量也空前激烈，在走资派和社会主义派相互角力的场面中，薄熙来排在政治局的十五位以后，在改开继续搞并妄言杀出血路的广东之后。
广东和海南的媒体还在咒骂薄熙来。重庆模式并未在任何其他省市推广。社科院关于城市透明度的调查，重庆榜上无名，知识大粪分子们有意见。
薄熙来了不起，民族的脊梁，青史留名，但他的长征能走多远？要鼓励，要支持，但暂时还不乐观。入常，有利，若不入常，体制内方式将终结。
左派一方有些混乱，有革命派，有改良派，有综合派，有浑水摸鱼派，甚至还有买不起房子而愤怒派。假设他们有了房子呢？就十分满意而不要社会主义了？共产主义，且不必强求，社会主义却是必须的。资源匮乏的今天，需要统治。
《通向奴役之路》是一本很垃圾的书，一上来就以贵族精英自居。《动物庄园》的命定论饱含先入为主的偏见，但却有可取之处。社会主义并非必然灭亡，但假革命在成功后的反革命的蜕变确是社会主义遇挫的重要原因，值得反思。
修正主义害死人，也害死了社会主义，因此，害死修正主义大体不错。
感慨命运多舛，同情境遇凄凉，可以。但必须灵魂深处闹革命，象反恐一样压制其灵魂。不可能没有代价。顽冥不化者的问题不在于其个人的异见，而在于其政策一旦实行，亿万人遭殃。须有取舍，心肠也要硬一些。
毛泽东是历史上数一数二的为人，毛泽东的伟大实践要充分肯定，九分成绩。如果不满意，也可十分。即使十分，也需要采取现实条件下的新形式。
经济变了，经济要再次决定政治。左派要决定，右派也要决定。
但是，不能靠上街。力量对比决定结果，上街的结果，右派将得势，至少短期内得势。莫学非洲，不要轻举妄动。不要生搬硬套说什么文革造反派。火红的岁月，毛泽东威望崇高，乾坤笃定，一切尽在掌握中。现在呢？
用俗不可耐的语言刻画中国的现实，非纠结一词莫属。左右为难，进退失据，首鼠两端，尾大不掉，积重难返，人所共愤，里外不是人儿。尽管如此，还是稳定至上。用中医的方法去调理，左派努力，体制内健康力量努力，或许有生机。真的没有了生机也好，置于死地而后生。届时的力量将因局面的恶化而更强大。
天作孽，犹可违，自作孽，不可活。给出路，改过自新，还是自取灭亡？正如毛泽东所说，他们已经站在悬崖边了，自己退回来？被拉回来？还是被推下去？
历史告诉我们，尽管千难万险，有无数人流血牺牲，中华人民共和国毕竟在建党、合作、分裂、游记、长征、抗战、解放等一系列运动之后，成立了。人民不仅站起来了，更在五年规划、三反五反镇反、反右派、社会主义改造、大跃进、三线建设、上山下乡、文革的同时独立自主地创造出改到今天且没攻坚结束的伟大基础。
可见，中国的生命力多么伟大多么坚强。同时，也可见它们的污蔑多么自相矛盾。既然一无是处，三天就可搞完，何苦用三十年？外加吆喝什么杀出一条血路来？
无须气馁，不盲动。路还长，走下去。独立判断，西方引导下的时髦，不要赶。旗帜鲜明地反对二狗子举白旗上街。如今的中国的确有问题，但拿什么解决？更大的灾难和更恶的性质？必须非常清醒地坚持社会主义，持之以恒，不懈怠。辩证曲折，万物自化，正来的将来的未来属于人民。
相关文章
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
