原文来自中华网社区
：不必要
原文链接：《茅于轼诽谤的岂是哪一个人？》
“谁对茅于轼不敬，我认为他不是人。”易中天的一句话，反而引起了我的兴趣。循迹网友议论的热点，在网上连续点击六个链接后，找到了茅于轼的“把毛泽东还原成人——读红太阳的陨落有感”这篇黑文（以下简称茅文）。
看了“茅文”，对易中天的话我只需一句话点评：是人，就有他的爱憎与喜好，因而易中天的话，只对“不是人”的人才具有约束力。(独立观察者评论：此话甚妙！）
茅于轼这位所谓的中国著名经济学家，有人称他是“搬来”的经济学家。但对于我们普通网民来说，著名也好，假冒的也罢，这在如今的中国都不是吸眼球的事了；因为伪精英、假学历、掺水的职称等，已经到了上街叫卖都滞销的程度。今天的中国人，学会了用学者的具体成就来映衬他的学术水平与贡献，学会了用学者对国家进步、经济发展与民生实惠来衡量他的学术地位与价值，忽悠卖拐之举早已行不通了。至于茅于轼，我已经先后三次写帖批驳了他的观点。在我的心里，茅于轼至少不是个讲实际、有良心的学者，甚至于不是一个真正的学者，他的“著名”原创经济学理论有什么？！
如果茅于轼的言论，仅限于他的经济学学术领域，对与错都属于学术范畴的问题，无碍于一个人的品格。但是，他的言论一再越过边界，从对国家土地政策、惠民举措发出一系列荒诞无稽的评说后，直接跨越到对国家制度根本的非议，甚至于使用诬蔑与造谣的手段，恶毒攻击中共第一代领导集体的核心人物，赤裸裸地走上了对当今社会制度进行政治颠覆的道路，已经不再属于言论自由的范畴。
实际上，他从来就不注意用论据与逻辑支持他的观点，他在意的只是一种“需要”。他一方面也说“按劳分配”，但却不顾中国作为发展中国家的国际产业分工地位的实际，荒诞无稽地认为只有交易才能创造财富；他无视于中国粮食紧平衡与国际饥饿现象严重的基本事实，一再鼓吹只有到国际市场上卖粮食才是最安全的保障；他从来不分析房地产行情与国民收入结构现状，却荒唐地主张经适房不合理、廉租房不要带厕所；他一面大谈国际贸易的重要性，一面又无视国际政治、经济、军事霸权主义猖獗的实际，炮制中国有了核武装、就不需要常规军备建设的谬论。如此等等，不一而足，暴露出他的经济观点除了一堆“矛盾”以外，在实用上都是一堆废料。
这位制造经济学废料的所谓著名专家，实际上是一种眼睛朝天、面孔向外的学术态度，用抄袭发达资本主义国家的经济理论，套用于中国这个工业革命和信息革命都处于后发地位，社会低收入、低文化群体占据主要成分，人均占有经济资源与经济成果大幅落后于世界平均水平的现状，回避西方资本主义发达国家的经济殖民、掠夺史，以及当今利用强权控制和掠夺全球经济的残酷现实，在中国大肆推销用之必乱、信之必死的经济学谬论。有网民把他的一系列观点称之为“汉奸”理论，原因也正在于此。
从国家一系列的大政方针来看，茅于轼的经济学观点也是被当作废料鄙弃一边的。严控18亿亩耕地红线，坚持按劳分配为主、调整社会分配结构，房地产调控手段一波紧过一波，今年内必须保质保量地建设1000万套廉租房，坚持公有制经济的主导地位、不搞全面私有化，坚持有管理的汇率浮动政策，加快发展自主型高新科技产业~~~~~~~茅于轼这位受美国某项基金赞助的“著名经济学家”，对国家经济大政方针的影响力就是大零蛋。
不能毫无证据地说，茅于轼是不是希拉里寄望的“推进中国进步”的“知识分子”之一，但他受到一小部分人的奉承，不是一件奇怪的事。
然盛名之下、其实难负(独立观察者：符）的茅于轼，终于按捺不住被鄙弃的尴尬，撕下经济学的学术伪装，直接跳进政治漩涡进行浅薄的试探。
在那篇“茅文”中，茅于轼通篇凭空对毛泽东个人的诽谤性攻击，不值一驳；从法律角度来讲，是一种典型的诽谤与诬蔑。
独立观察者评论：“不必要”网友代表了大多数“沉默一族”的态度。但是，茅于轼已经涉嫌犯罪了，对其罪恶行径不仅要驳斥反击，而且要追究其刑事法律责任。
（一），茅于轼猖狂挑衅中华人民共和国宪法尊严，挑衅宪法尊严就是挑衅人民尊严！茅于轼恶毒攻击中国宪法确立的政治、经济、文化、社会制度；恶毒攻击中国宪法确立的对外交往的重大原则；恶毒攻击中国宪法确立的的根本制度；恶毒攻击中国宪法确立的指导思想-马克思列宁主义、毛泽东思想；恶毒攻击中国共产党在1949年前为赢得中华民族独立、解放进行的艰苦卓绝的努力；恶毒攻击中国共产党领导全国人民在1949后的一切成就，猖狂进行颠覆中华人民共和国活动，已经涉嫌犯罪，且具备了犯罪构成要件。
（二），茅于轼肆无忌惮侵犯毛泽东及其后代的人身权利。茅于轼既然“把毛泽东还原成人”，毛泽东做为自然人，就有人身权利，有人格尊严的名誉权。茅于轼在《把毛泽东还原成人——读红太阳的陨落有感》中，捏造并散布虚构的事实，贬损毛泽东人格，破坏毛泽东名誉，情节严重，已经涉嫌诽谤罪，且具备了犯罪构成要件。
独立观察者评论：诽谤罪审理中，依据举证责任分配原则，被告如果认为自己言行不构成诽谤罪，其应该对自己所散布言论负责，举证说明其真实性，言责自负。被告人如不能证明所散布的事实内容是客观存在的，即无法指明具体时间、地点等细节的“事实”；无法通过其他旁证用排除法来证明的“事实”；不是亲眼所见或直接证实的“事实”，就应承担诽谤罪责任。
独立观察者认为，对茅于轼涉嫌诽谤罪追究，应先从毛泽东政治职务行为以外的、茅于轼诽谤毛泽东个人生活先着手。茅于轼要对其如下言论，诸如“在他的眼中，人民只不过是一堆肉”、“和他有肌肤之亲的孙维世，上官云珠等人”、“毛泽东奸污过不计其数的妇女”、“他的人性的兽欲”......举证说明其真实性。茅于轼如不能证明所散布的内容是客观存在的，就应承担诽谤罪责任。
茅于轼的恶毒之处，在于把建国之后的党内一系列政治运动，蓄意与“文革”联系在一起，看起来貌似评价毛泽东一人，但实际上是对一个集体的诬蔑和否定，把党内历次路线斗争，一律庸俗化为个人之间的争权夺利。
茅于轼肯定斯大林领导苏联人民取得卫国战争的成绩，却用“反观毛泽东”这句个人化的手法，把共产党领导人民抗日的历史功绩一句化为虚有。“除了抗战头两年共产党的军队打过几次抵抗日本军队的仗，从1939年以后就没有打过一场稍微大一点的仗。共产党的主要精力放在扩大解放区，培养自己的武装力量。这时候是中华民族生死存亡的关键时刻，毛泽东放着日本人不打，打自己的小算盘，准备胜利后摘果子。”当时只领导着弱兵三万的共产党，并不是执政党；他们放下数十万人的血债，接受国民政府的改编，坚定抗战到底，在当时降将如毛、降兵如潮的大环境下，充分显示了救国救民的崇高品格。茅于轼为何不说？
我们无须引用史实进行辨析，只需要用最基本的逻辑关系，即可揭穿“茅文”中低劣的谎言。“扩大解放区”显然是从日军手中夺回敌占区，莫非是日军自动退出的？“扩大解放区”无疑是对日军“以华治华、以战养战”战略的直接破击，难道不是1939-~1945年抗战相持阶段的主要战略任务？日军被打到物资短缺、国内经济崩溃，被迫铤而走险地发动太平洋战争，难道不是中国正面和敌后二个抗日战场顽强抵抗的结果？“准备胜利后摘果子”一言更为荒谬，国民党军丧失了三分之二以上的国土，大半兵力被压缩到西南一隅消极抵抗，何时有过像样的收复失地的反攻作战？深入敌后，在犬牙交错中顽强坚持八年抗战的共产党领导的抗日军民，难道不能从侵略者手中接收自己的城市、土地、经济的管理权？2.8万人的八路军、0.6万人的新四军，在国民党顽固执行溶共、限共反动政策，多级制造严重摩擦的内外夹击条件下，依然成长为一支120万人的抗日武装，没有坚持不懈地对敌斗争，哪来的缴获和装备？哪来的战斗素质和意志？哪来的一亿人口的根据地？
诬蔑共产党领导人民抗战历史的人，从来忽略了二个最基本的事实。一是不去追问拥有400万人军队和全国资源与国际援助的国民党政府，为何在短短一年不到的时间里，大片河山沦落敌手，却无耻地一再质问3万多人的疲困之师，为什么不与日军正面作战。二是恰恰是共产党领导的抗日斗争，采取了正确的战略战术，寥寥数万人才得以长期坚持、并不断发展和壮大；如果没有残酷战争锤炼出的战斗素质与意志，这支基本上由农民组成的武装力量，又何以用一比五的数量劣势，打败了美械装备的国民党军队？
历史就是这样一个个轮回，先进与腐朽在轮回中不断形成和淘汰。1937年，日军扬言六个月占领全中国，结果八年后败归倭岛；1946年，蒋介石叫嚣三个月消灭解放区，结果三年后败据台湾；1951年，麦克阿瑟吹嘘半个月将中国志愿军赶过鸭绿江，结果一星期丢掉了汉城。不怕不识货，就怕货比货；面对这样的一个历史，我们不妨作一假想，如果共产党的军队拥有与国民党军一样的规模与装备，日本的侵华战争能不能得逞寸步？
茅于轼对于建国前三十年的经济评价，从来没有过客观评述，有的只是一句话：饿死许多人，我差点都被饿死了。但是，今天的一切都是凭空而来的吗？数据显示，1978年~2010年，粮食产量仅增长70%多一点，人口增长约40%；今天的国民膳食结构有了较大改善，养殖业约占农业经济的一半，也就是说所增产的粮食等农作物不足以抵销饲料粮的消耗增量。充分说明了上世纪70年代中期，中国总体上解决了温饱问题。去年的云南和黄淮麦区干旱，今年的湘、鄂等省的罕见旱情，都暴露出一个历史的“真实”，即农田水利设施普遍建成于上世纪的五、六十年代。
实际上，中国当代农业生产不断回归过去的政策推进措施，诸如农技推广网络与能力建设、农机大规模补贴、大建农田水利、建立良种繁育与保障体系、提升农业组织化程度等等，包括新农村建设的一系列配套措施，继往开来地走上了新的重农之路。
至于前三十年的经济建设，在曲折中快速发展，这是任何具有辩证唯物历史观的人基本认识。今天中国的航天、航空、造船、铁路、电力、石油、国防等经济体系，以及科、教、文、卫等社会事业体系，哪一样不起步于毛泽东的时代？具有相似历史、人口背景与经济基础的印度，为何被中国远远甩在后面了呢？茅于轼不要谈你那一堆废料的经济学观点，在中国作出改革开放的重大决策之时，没他什么事。从根本上来说，调动全国人民建设国家、追求富裕的热情，动员全体国民顾大局、识大体、集中力量办大事，正是社会主义理想价值与制度优势的体现。而茅于轼从经济干扰向政治诬蔑的跨越，恰恰是颠覆社会主义制度的功用与目标的彻底大曝光。
“茅文”不讲事理、逻辑与证据，如今也见怪不怪了。在众多极富迷惑性的言论当中，这只不过是一个粗劣的辱骂性作品；如果把它放在一个“体系”当中，他只是黑影幢幢之下，跳出的一个满口粗话的老妖与悍妇。有人在论证封建地主的积极贡献，有人在论证西方强盗的脉脉温情，有人在论证公有制的腐败与低效~~~~~我不知道那些诬蔑农民运动为懒汉革命的人，他们是否能够为理想抛头颅、洒热血？拭问天下有为了他人幸福跋山涉水、餐风露宿、抛家别子、血染江山的懒汉吗？他们的“学术性”包装言论，叫的声嘶力竭，可应者还是他们“自己人”，生怕别人读不懂他们的含意，于是“茅文”不惜试探性地裸奔了。
茅于轼清楚的很，他这位“著名经济学家”的理论要想得到全面实践，就必须把毛泽东及其他所代表的一切彻底抹黑。但是，他们口口声声的“神坛”，并不是有形的事物，可以把它强拆掉；这个“神坛”也不是孤立地存在，因为他在大多数的老百姓和有理想的共产党人的心中。所以，“茅文”与茅于轼的经济学观点一样，又是一个废料。
打住了，事实胜于雄辩，公道自在人心。其实，“茅文”的裸奔，恰恰是学术伪装者情急跳墙的标志。(独立观察者评论：茅于轼绝不仅仅是一个“学术伪装者”；茅于轼及其背后国内外一小撮势力情急跳墙倒是真滴。）
相关文章
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
