放弃对日索赔只是做了一个顺水人情
一、反毛人士对放弃索赔的非议
我们国家三十多年前放弃对日战争索赔的决定，今天成了反毛者攻击毛主席的一发重型炮弹。
网上有一篇龙城网络社区“红枫叶”转陈华的文章：《浅谈日本对中国的战争赔偿和血债赔偿问题》，该文说：
1971年，正是中国文化大革命中期，民主法制遭到严重破坏，国民经济遭受巨大损失。日本经济在腾飞时，中国却在热衷于阶级斗争，反右、大跃进、公共食堂、人民公社、文化大革命，国民经济几度倒退，人民严重缺衣少食。此时田中角荣访华，主动代表日本政府多次在公开场合表示要对中国进行战争赔偿。但中国政府出于多种因素的考虑，断然宣布中国放弃接受日本对华的战争赔偿。
消息在广播里播出后，中国人惊讶不敢言，阶级斗争高压时期，敢言者即为“反革命”。但堵不住境外人士之口，新加坡一华裔撰文说道：“大陆民众眼睛在流泪，心里在流血！”“日寇的侵略使共产党在抗战中不断壮大和发展。”此文列举1895年甲午中日战争后李鸿章代表清政府签订丧权辱国的《马关条约》时的情景值得一提：中国割让辽东半岛、台湾和澎湖列岛给日本；赔偿日本军费白银2亿两……李鸿章一再要求减少白银赔偿数量，说民众食不裹腹，遭拒绝，最后叹道：“容且再减五百两也好”。
放弃接受战争赔偿和争辩少赔偿当然是性质不同的两回事，可足见李鸿章在无奈情况下的忧患民情之心。然而，接受赔偿是最能体现胜利者的中国人尊严的实质性事情；不接受赔偿，反而给日本右翼势力留下口实，借此否认和歪曲那场侵略战争，不承认有过对中国人民屠戮的事实。
（http://club.xiangxiang.gov.cn/viewthread.php?tid=4708）
陈华在这段文字中用李鸿章的忧患民情之心反衬中国共产党的无视民生之心。李鸿章为“食不裹腹”的百姓而苦苦向日本人讨价还价哪怕是“再减五百两也好”，可是共产党却连日本人送上门来的赔款都不要（即某些人说的拒绝日本赔款），宁愿让自己的人民冻着饿着！
陈华在这里还表露出一个意思：放弃索赔就是丧失了“中国人尊严”，自然也就成了一种丧权辱国之举。
我在腾讯发的《戏评袁腾飞语录》里又遇到了这个问题：
288 楼：一个鱼 为什么拒绝日本赔款？我觉得鹤龄还是比较讲道理的，请为毛辩护一番！
304 楼：鹤龄 首先，“拒绝日本赔款”的问题并不存在。请问，历史上曾经发生过日本人把赔款送上来而毛泽东拒绝签收的事吗？如果没有，你叫我为毛主席辩护什么！？
其次，日本投降于1945年，当时的中华民国政府是代表中国的合法政府。此法律地位直至1971年才终止。毫无疑问，向日索取战争损失赔偿是国民政府的份内之责。长达26年之久，它为什么没有向日本索取战争赔偿？你应该先替它作出一个辩护！
“一个鱼”接下来的回复，一直发不出，他发了几句牢骚后退下了。这个问题也就没辩出最后的结果。
我把中华民国政府搬来挡阵，并非以此搪塞不愿正面回答他的问题。因为，要说明中国政府为何放弃对日本的战争索赔，就必须请出这个中华民国政府，这是绝对绕不过去的事。
二、国民政府无奈放弃了索赔的权利
大家知道，１９５２年４月２８日，国民党政府与日本签订了一个“中日和约”，在这个条约中放弃了对日战争索赔的权利。有论者认为：
“台湾的国府之所以放弃日本的战争赔款，其原因主要有三个：第一是蒋介石的“以德报怨”对日政策；第二是国府退居台湾后国际地位大大降低，希望以放弃战争赔款为代价换取日本对台湾在政治经济上的支持；第三是大中华思想的影响，别的大国都放弃了日本的战争赔款，中国人也应该有个大国的样子，不应该象小国那样斤斤计较战争赔款。”
我认为这三个原由基本上都不成立，特别是“一”和“三”。所谓“以德报怨”只是场面上的客套话，“装大”更是无从说起，国民政府其实是很想向日本索要赔款的。“退居台湾”大大降低了国际地位也不是主要原因，国民政府的国际地位本来就很低。49年以前它并没有退居台湾，不是也没有拿到赔偿！
1945年由中、美、英三国发布的《波茨坦公告》中，第一次明确了日本赔偿的原则，日本可以保留维持其经济运转所必须的工业设备和实物，其余的可以用来赔偿。
谁说国民政府不想要日本赔款！不但是中国的国民政府想要赔款，英国、美国也想要！美国还要得非常积极的。
“日本投降以后，美国政府于1946年3月制定“临时赔偿方案”，采用“先期拆迁”的方式计划将提日本工业设备实物的30％作为直接受日本侵略国家的赔偿物资， 中国分得的赔偿物资约值2250万美元，中国分得的赔偿物资中，最大、最新、最完整、最切合需要的成套设备首推吴港“11－5－ 5” 海军兵工厂的1．5万千瓦发电设备一套；其次是同厂的200吨码头式起重机一具。中方得到通知后，立即派了几位专家前往拆迁。”
谁说国民政府“装大”放弃索要赔偿？这不，2050万元的物资它也要，一套发电设备和起重设备它也要，而且是迫不急待地派人去要！
“可是，就在这两套设备拆卸时，美国政府于 1949年5月13日 向盟总颁发临时指令，取消了“先期拆迁”计划的执行，停止了日本对各盟国的赔偿。”
由此可见，不是国民政府不要赔偿，而是它要不到赔偿，连一套发电设备和起重设备也要不到！
什么原因呢？因为中国的形势起了一个翻天覆地的变化，中国人民解放军于此前的4月23日攻占了南京，日薄西山的国民政府已是命悬一线气息奄奄了。于是，美国出于自己反苏反共的需要，决定调整策略，重点扶植日本，要让日本成为它在远东的反共堡垒。再说，真要是这个国民政府从地球上消失，拆迁回来的东西岂不是白白地送给了共产党，又一次使自己成共产党的运输大队长了。
我们不能小看了这个美国，二战后的世界，已经确立了它的霸主地位。它不让日本人赔，你就别想让日本人赔！
接下来美国又有了新动作：
１９５１年９月４日—８日，美国又纠集５２个国家（主要由非对日作战国家凑成）召开旧金山会议，操纵会议通过并签署了《对日和平条约》，也称《旧金山和约》。
和约在赔偿问题上只是泛泛地规定：“日本国对战争中造成的损害及痛苦，将向盟国支付赔偿。”不但没有提及具体数额，而且还规定必须在“日本可以维持生存的经济范围内进行”。同时还限定只能“利用日本人民在制造上、打捞上及对各该盟国的贡献的其他服务上的技能与劳作，作为协定赔偿各国修复其所受损失的费用”，说白了就是限定只能以日本人的劳务充作赔偿，实际上是变相减免了日本的战争赔偿。
接下来，它又利用这个旧金山条约，与日本唱双簧，胁迫国民政府俯就日本签定了“中日和约”，在这个和约中，国民政府无奈地放弃了对日本的索赔权力。
（参见：http://bbs1.people.com.cn/postDetail.do?id=89219654）
本人不想在此对国民政府的此举进行责难，也无意为他的此举进行辩护，而只是想说明一个问题，它的此举为后来的中华人民共和国政府对日索赔之路开了一条大口子，也可以说是开了一道无法逾越的鸿沟！
三、共产党送了一个顺水人情
对于国民党政府与日本签定的这个条约，中华人民共和国虽然声明不予承认。但是，你不承认，它还是客观存在着，政府与政府间的双边协议是不需要第三方承认的。只要双方承认就行了。何况当时的国民党政府还是代表中国的合法政府！
当然，到了中华人民共国政府成了代表中国的唯一合法政府的时候（1971年10月），对于前政权与外国签定的条约，有利的它有权继承，不利的，它也有权不予承认即予以废除。像国民党政府与日本签定的这个“中日和约”，不承认它要废除它，这是一件轻而易举的事，一个声明一句话就解决问题了。可是，废除条约后的行使权利索赔就没有那么简单。这是一个向别人讨账找别人要钱的事！俗话讲：放债容易讨账难；站着放债，跪着讨账。
民间讨债尚且如此，何况国与国！何况这个日本手里还有一张王牌：你们的中华民国已经把索赔的权利放弃了。你不承认吗，你们这个中华民国政府还在。日本人就是在美国的扶持下利用这张王牌与中国打外交战的。
当时的中国领导人是怎么考虑这个问题呢？别开一些网帖中提供的资料，我在这里来一个揣测：
如果提出向日索赔，提出百亿千亿都可以，日本的侵略对我国造成的损失是不可数计的。但是，在提出这个要求之前，就必须考虑一点：要求能不能实现，也就是能不能要到钱！
现实中我们看到听到很多打赢了官司要不到钱的案例，很多人都成了“偷鸡”不成反倒丢了一把米，诉讼费花了一大把，买回一张空头判决书却不值一分钱。
我国与日本这个官司怎么打？不知国际法庭管不管这号事？即使国际法庭管了这个事并且判决日本赔偿我国几千亿。可是，如果日本在美国的支持下就是不赔款，那又由谁来负责执行呢？国际法庭会不会负责执行？我以为，即使它愿意执行也绝对没有能力负责执行。出兵到日本实行强制，肯定不可能。如今倒是有种办法可以卡它的脖子，实行经济制裁逼其就范。但是，在美国主宰世界的当时，没有它的批准肯定不行。
那么，靠我们自己的能力可不可以执行到位呢？采取经济制裁，当时的中国不具备这样的经济实力，日本人不会惧怕这种制裁的。采用武力征服吧。我们虽然在朝鲜与美国交过手也取得了胜利，但是，真要跨海到日本去和美日交手，要想获胜恐怕就很难很难的了。
即使我们有足够的武力有必胜的把握，又有谁敢作主下这一步棋！采用战争的手段向日本索取战争赔偿，岂不把自己也置于强盗的地位了。这样的做法不但会遭到全世界人民的反对，而且反对者中也会包括我们自己！
前面提到的那位陈华拿出中日签订“马关条约”时日本人要清政府赔白银两亿两清政府就得赔两亿两说事。他是在说，当年的日本人想要多少就可以要到多少，为什么我们今天就不能要？可是，他却不知道日本人那是强盗逻辑！就像今天绑匪达不到目的便撕票一样，清政府少赔它一两，它就要继续在中国杀人放火奸淫掳抢的。无力对付强盗的清政府，除了拼命搜括民脂民膏去满足他们的欲望，还能怎么办呢？
现在，面对着这一笔不可能收到的赔款，我们该怎么办？是继续保持享有这个“画饼”的权利而树一个敌人，还是放弃这个权利交一个朋友？正确的选择当然是后者而不能是前者！
陈华对此不以为然。他认为是日本人把一个“香饼”送到了我们的嘴巴边上而我们宁肯饿着肚皮就是不吃日本人的饼。他说：“此时田中角荣访华，主动代表日本政府多次在公开场合表示要对中国进行战争赔偿。但中国政府出于多种因素的考虑，断然宣布中国放弃接受日本对华的战争赔偿。”
日本人真有那么好吗？看中日会谈的一段实况：
“１９７２年９月２６日，田中首相抵达北京的第二天，中日两国在人民大会堂举行第一轮外长谈判。当谈判进行到中方草案第七款赔偿问题时，日方代表高岛忽然狂妄地声称，根据１９５２年日本与台湾缔结的和约，日本战争赔偿问题已经解决，因而不存在中国放弃什么赔偿权利的问题。会谈因此不欢而散。”
难道这还不能说明问题！日方连中国政府提“赔偿”两个字都不同意，谁会相信他们有真心准备赔款！
后来，在周总理的严辞驳斥之下，日方才接受了中国政府的这一条：“中华人民共和国政府宣布：为了中日两国人民的友好关系，放弃对日本国的战争赔偿要求。”
高岛也对他上次的言行表示道歉，声言日本国民对中国放弃战争赔款的要求深为感动。也就是说，他代表日本国民领了中国的这一份情。
而中国政府送的这份情，却是十年前国民政府早就送过的了。所以，我说，这次送的只是一个顺水人情！
四、假如你遇到类似的问题会怎么办
下面我想举个例子对这个“顺水人情”再作一番浅显地分析。就拿我们自己来说事。
譬如某人欠你家一笔债务被你当家的哥哥作主与对方签约放弃了。你虽然对此表示了坚决反对。但这个合同的签订已成了客观事实。到了你当家想要将这笔债权收回来的时候，你首先要考虑的就是这笔债要不要得回来。如果你经过了充分论证这笔债根本就要不到。
那么，是重提这笔旧账打官司与对方结怨还是做一个顺水人情与对方修好，你将作何选择？
相信你选择的也一定是后者而不是前者。弃弊而趋利。
当然，这个事与对日索赔的性质大不相同，但趋利弃弊却同一理。
相关文章
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
