西路军形象从来都是正面的——对刘仰先生的一点批评

西路军的形象从来都是正面的——对刘仰先生的一点批评

：双石

刘仰先生对电影《惊沙》的观后感写得很好，兄弟很同意！

但刘仰先生有一句话说得不妥，不是调查研究后的产物，所以必须指出，以正视听——

西路军的事迹，由于一些历史原因，在长达半个世纪的时间里，未能获得正确的评价，也未能得到应有的宣传，差不多淹没在历史的尘埃中。共和国元帅徐向前曾经是西路军的总指挥，有人评价他说：“几十年来为顾全大局，他面对种种误解、责难，甚至诋毁，或缄默不语，或不得不说违心话”。直到晚年，徐向前元帅才花了三年多时间写了一部回忆录，其中列出专门章节，讲述西路军的历史。因此，每每读到西路军的历史，总是让人唏嘘不已。电影《惊沙》可以说是第一部真实再现西路军历史的影片。据主创人员介绍，他们当初都不知道，这部电影拍摄完成后，能否公映。然而，从试映的效果看，这部电影感动了所有的观众，包括很多在校的大学生。我即便还没有完整地看过这部电影，在首映典礼上，看到一些片段，也让我难以止住自己的眼泪。

兄弟可以用自己的亲身经历告诉刘仰先生一个铁的事实：新中国的建国以来的革命回忆录中，红西路军从来都是“正面形象”

1957年以后，大型革命回忆录丛书《星火燎原》和《红旗飘飘》出版发行。其中《星火燎原》第3辑为长征专辑，收入红军老战士有关长征的回忆文字72篇，其中6篇为西路军将士所撰，这6篇回忆文字分别为——　　

程世才（中将）：《血战河西走廊》　　

秦基伟（中将）：《苦战临泽》　　

周纯麟（少将）：《最后几匹战马》　　

李天焕（中将）：《走出祁连山》　　

戴克林（大校，后晋为少将）：《回到党的怀抱》　　

程世才（中将）：《历史的结论》　　

同时期的《红旗飘飘》第3辑（1957年7月出版）共收入关于土地革命战争和抗日战争的回忆文字42篇，其中3篇为西路军将士所撰——　　

秦基伟（中将）：《苦战临泽》　　

李天焕（中将）：《陷入绝境以后》　　

肖永银（少将）：《从祁连山到陇东》　　

1959年1月，《红旗飘飘》第10辑出版，原红三十军政治部主任李天焕中将的回忆文章《气壮山河——红西路军远征记》被刊用，该文编者按这样写道： 　　

西路军远征新疆，是张国焘右倾机会主义路线造成的一次红军历史上的重大损失。 　　

1936年秋天，党中央和毛主席率领中央红军已胜利结束长征，到达陕北一年之久。当时，红四方面军的主要领导人、后来堕落为革命叛徒的张国焘，为了实现个人野心，继续采取反党反中央、分裂红军的活动，假借中央名义，提出了“建立河西根据地”、“打通国际路线”等口号；并且假传中央命令，让红五军、九军、三十军组成西路军，于l936年10月26日，自靖远上游强渡黄河西征。由于脱离了党中央和毛主席的正确路线，在张国焘右倾机会主义路线的指导下，西路军蒙受了重大的损失。但是，西路军的共产党员和广大指战员，是忠实干革命事业的，他们历尽难以想象的千辛万苦，同残暴的敌人进行了英勇顽强的浴血苦战，创造了无数可歌可泣的革命英雄事迹。正当西路军濒临绝境之际，他们收到了以毛主席为首的党中央的电报，在党中央和毛主席的耐心教育下，迅速地回到了党中央正确的领导之下，并在后来的斗争中起了光荣的作用。　　

李天焕同志的“气壮山河”，写的就是1936到1937年间，西路军远征新疆那些激励人心的英雄故事。[i]　　

这段话带着那个时代的明显烙印——黑白分明简单化的定性定调与语气语境，这当然远谈不上什么客观公正和严谨准确，然而我们从中也可以非常清楚地看到：西路军的“共产党员和广大指战员”与叛徒张国焘是分得清清楚楚明明白白的！根本就不是一码事儿！叛徒张国焘，是狗屎一堆！而西路军的“共产党员和广大指战员”的征战历程，是“气壮山河”！西路军将士们的故事，是“激励人心的英雄故事”！　　

况且，这种在宣传上的简单化归咎其实也含有保护一些历史当事人的合理缘由！　　

文革开始时笔者刚上小学，“停课闹革命”后，《星火燎原》和《红旗飘飘》就成了笔者的启蒙读物——正是从那个时候起，笔者开始知道了“西路军”，知道当年这样一批革命前辈的艰苦卓绝的转战历程。而其中印象最深的，就是李天焕将军在《走出祁连山》中那个经历失败后的悲怆之句：“谁能相信这是红军的队伍？谁能相信这支溃不成军的队伍，主要成员就是当年使敌人闻风丧胆的红三十军呢？然而事实毕竟是事实。[ii]”　　

那年笔者才八岁，从此就把他们镌刻在了自己心灵中的英雄星座上了！　　

20多年后，当西路军“蒙冤”、“平反”之说沸沸扬扬之时，笔者根本就反应不过来：　　

“这都是哪儿跟哪儿呀？”　　

×  WYZXWK.COM

您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！

欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号