赞评傅蔚冈《500元面额人民币真的很没用》

赞评傅蔚冈《500元面额人民币真的很没用》

丝园

【按语】5月20日，价值中国网网友、上海金融与法律研究院研究员傅蔚冈在此网发表了优秀论文《500元面额人民币真的是很没用》，这篇专栏文章引起了笔者的同鸣。此文论题醒目，观点鲜明，论据充分，不同凡响。从金融学、货币学和社会学角度论证了发行500元大额面钞的各种弊端，指出其各种危害性，严厉批判了“发行500元大额面钞有益论”的错误观点，对于拨乱反正、企图干扰中央政府决策的行为进行了坚决有力的抵制，大快人心！

傅先生的论文，代表了正确、正义的力量，代表了13亿干部群众的心愿。但是，茅于轼之流一而再再而三地抛出“发行500元大额面钞”的荒谬主张，决不是空穴来风的，我们要警惕他们背后的政治企图，防止他们以各种借口来再度忽悠、折腾中国经济和善良的中国公民。笔者早些时候也看到相关荒唐的图文资料，对于这些只是一笑而过。是傅先生的力作启发了我的灵感，产生了共鸣，才毫不犹豫地即席写下了评论文章。

以下是笔者在傅文后面的短评，现公布于众，以飨读者。

以上优秀论文，完全正确，投票支持！

我们坚信，500元大额钞票对于绝大多数企业和个人来说根本是不需要的。企业的小额交易可由100元大额钞票对付，大额点的可由支票、本票、汇票和IC卡等交易。老百姓的交易有100元大钞也就足够了，许多人也有银行卡支付的。VISA卡几乎可以在国内外各个地方交易，携带方便。

真正需要500无大额钞票的，正如文章所言，是那些非法交易或者灰色交易的对象。如地下钱庄洗黑钱的，私募基金放高利贷的，贪官污吏贪污受贿在国内外方便储藏和转移钱财的，走私毒品和地下赌博犯罪的，走私普通物品的，公款消费铺张浪费的，在卖淫嫖娼场所大肆挥霍而不留下痕迹的，如此等等，不一而足。目前，整个社会人心不古，世风日下，贪官、学霸、政匪横行霸道，无恶不作，反腐败正面临着许多难题。如果500元面钞发行得以得逞，必然是弊端多多而无功而返，正负相抵，得不偿失！

总而言之，所谓“发行500元面额大钞”的命题，完全是个伪命题，毫无应用价值，而只能是起反作用。除了哗众取宠以外，毫无可读的意义可言！所谓节约交易成本也是虚假的。绝大多数交易者是面对柴米油盐的普通消费者，以及中小商户等，他们对于100元大额的交易也不方便，找赎是非常麻烦的，增加了交易费用。特别是一些中小商户，为了生意的需要，竟然从银行或者其他人手上高价收购零钱，苦不堪言！就社会总体上而言，交易成本上升大于交易成本的下降，这是必然的结果！

我们的立场观点一向是坚定不移的，坚决反对以各种伪命题、伪建议来忽悠、折腾中国政府与社会各界人士，坚决抵制以牺牲国家政治主权、经济主权或者13亿人民的根本利益来满足国内外利益集团的特殊需要，坚决清除西方国家的厚黑经济学、泡沫经济学、无政府主义经济学、极端自私自利经济学对于中国经济学界的各种不良影响。与此同时，我们必须建设和巩固社会主义的政治经济防火墙，防御经济帝国主义者对于中国政治经济领域的破坏活动，严厉打击各种里通外国吃里爬外的犯罪行径！中国的经济安全、金融安全和货币安全问题，已经面临着许多的严峻考验，已经面临着许多危险因素。发行或者不发行500大元面额钞票，不是一个简单的孤立的问题，关系到国家长远的大局的问题，关系到各个经济领域的均衡化发展问题，甚至于关系到国家的经济主权与经济安全问题！这决不是危言耸听！货币贬值，恶性膨胀，是可以导致国家经济走向崩溃的！

1947年，国民党统治区法币恶性膨胀，物价飞腾。与抗战前期相比，法币发行量为23537倍，而同期物价上涨83796倍。财政危机，全年岁出为100万亿元，而岁入仅13万亿元，赤字上升为87万亿元。国统区全年粮食产量与最低需要量比较，稻谷约缺6000万担，小麦约缺5600万担。广大农民与城市工人、市民濒于饥饿与死亡边缘，大量企业关闭破产。（载《20世纪中国大事概观》第461页）据有关资料披露，1944年民国二十六年全国人口数字是46492万人，1947年是46100万人，4年之内人口丝毫未增，反而减少了392万人。数据显示，1912年民国元年全国人口35572万人，1913年达43200万人，净增7628万人。（载奸骨蒋贱屎博客《中华民国人口数量》）1947年国统区饿死人的数据没有披露，估计绝对是历史上一个顶峰时期。

相关链接：

价值中国网2011-6-20  11：40财经栏目傅蔚冈的专栏文章—500元面额人民币真的很没用

随着银行卡的推广，支付手段的增加——互联网交易和电子支付的发达，必须通过现金进行交易的生意越来越少。我们完全可以在不需要大额钞票的情况下就完成上亿的生意。

　　茅于轼教授再一次语出惊人。近日，他通过博客和微博，建议发行面值为500元的大钞，引发热议。为何要500元大钞？在茅于轼教授看来，“因为缺乏大面额的钞票，会带来很多不便乃至相当大的经济损失……面额太小，增加了交易费用”。

　　其实，这并不是茅教授的一时冲动，而是他一贯的思路。博客上的这篇文章是他1997年的旧作，在这篇文章里，茅教授细细测算了缺乏大面额钞票所带来的不便。在他看来，每年因为缺乏大额钞票的直接损失大概就是10亿-20亿元人民币。

　　必须承认，缺乏大额钞票可能会有茅教授所说的各种不便。但是，减少现钞交易的成本是不是需要通过发行大额钞票来解决，恐怕问题并不那么简单。一个最为简单的例子是，随着中国人到海外旅行的增多，经常有媒体提醒中国游客不要携带太多的现金，因为太多的现金会引发小偷光顾——而国人恰恰喜欢用现金交易。这个例子也告诉我们，钞票面额的大小和交易成本之间可能并不存在必然的联系。

　　如果我前面的推论成立，那么以节约交易费用为理由而发行500元大钞的理由并不成立。理由很简单，随着支付手段的改善，现代社会中的现金交易会越来越少。在缺乏银行卡且票据不甚发达的时代，大额面钞的存在可以解决交易费用的问题。但是现在，情况完全不同了：随着银行卡的推广，支付手段的增加——互联网交易和电子支付的发达，必须通过现金进行交易的生意越来越少。我们完全可以在不需要大额钞票的情况下就完成上亿的生意，而交易成本也极其低廉。

　　在某种程度上，大额钞票的发行往往是和地下经济——甚至是黑色经济联系在一起。谁最需要现金交易？恐怕从事合法生意的人都不大需要。那些拿着一箱子现金交易的生意往往都是非法——至少是灰色交易。黄赌毒等行业需要现金交易，因为这样交易双方可以避免留下过多的蛛丝马迹；贪污受贿需要现金交易，因为通过银行转账等也会留下各种痕迹。从这个角度而言，增加大额现钞，最大的受益者可能是那些从事非法交易的行业，而与减少交易成本无关。

　　发行面额为500元的人民币，或许可能和美元、英镑的最高面额有关。在流通中美元的最高面额为100，英镑为50。这样，500元人民币就和这些大钞差不多等值。但是需要注意的是，即便英美国家存在着这些大额钞票，但是这些面额的钞票在日常的流通中很少见。原因很简单，因为在日常的交易中，通过信用卡、支票等方式，已经不需要这些大额的钞票来完成各种交易，相反，那些日常生活中经常需要的小面额钞票才最为有用。据说在英国，很多人一辈子难得见到几次50英镑的大钞，由此可见，缺乏大额钞票也不影响其日常生活。

　　尽管现金能够随时随地完成交易，然而找零、携带大量现金不安全、丢失无法弥补等缺点也是显而易见的。从这个角度而言，茅教授呼吁发行500元面额的人民币，虽然有降低交易成本的初衷，但是从各国的实践来看，通过增加大额钞票来减少交易成本的想法过于简单，甚至会产生很坏的负面效果。与其想办法发行500元钞票，还不如在加强支付网络建设，推进个人支票上下大功夫，这样才能真正的解决交易成本的问题。

　　尽管茅于轼教授非常让人尊敬，但是这一次我不得不说，茅老师，您的这个建议并不可行！

×  WYZXWK.COM

您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！

欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号