最近网上支持和反对私有化的争论又开始起来了。不管哪一方占优势，至少说明有人想在中国全面私有化并非是空穴来风，无风不起浪。争论只是先放出话来探探国人的反应。例如，中国铁路是否要搞私有化？，还有允许民营资本进入关键领域等。
 
谁最想在中国全面搞私有化？很简单，那就是从中获取最大利益或者最有力保护他们的利益的那些人。因为公有制是不利于保护和实现他们的根本利益所以他们必然先诋毁和攻击公有制，把他说的一无是处，再理所当然的实施全面私有化。
 
公有制是一个刚刚建立起来的制度，他从经济上确保人民当家做主的地位。希望它一建立就十全十美是不现实的和幼稚的。它存在不足和弊端，这就需要去完善他，健全它，而不是摧毁它。谁家会因为自己的小孩刚出生不会自己走路吃饭就捏死他？
 
谁最有权力搞私有化？这种事情，再白痴的人都能一目了然，不言而喻。全面私有化的结果是，几十年来人民奋斗用血汗换来的巨额财富掌握在资本家、高官手里，掌握在黑社会手里，有权有是有钱人手里，掌握在极少数人手里。
 
中国现在的贫富差距悬殊世界第一，正是中国改革搞私有化的结果。收人允许差距存在，但是差距太大甚至是世界第一，这在号称社会主义制度优越性的中国，又作何解释？那只能说明，那是一个挂羊头卖狗肉的社会主义。
 
中国搞全面私有化，等于迟早剥夺了工农的生产资料所有权，他们再次变成无产阶级。不信，看看现在改制的中国国有企业、破产的国有企业，那些工人有多可怜。农民的地迟早会被兼并光，被房地产、搞农业的大资本家兼并光。
 
现在迅猛发展的房地产，不是中国经济健康快速发展的表现，恰恰是危机深重的表现。房地产征地，本质上就是土地兼并。当一个朝代出现土地兼并的时候，说明这个社会已经出现严重社会危机，甚至走到尽头。
 
毛主席领导中国革命、烈士牺牲的目的就是为了建立一个人民当家做主的国家，让人民不要再受资本家、富人、官僚和帝国主义的剥削压迫。因此，我认为，在中国高全面私有化，是对革命、烈士和毛主席的所作所为的全面否定，是对他们的否定。
 
如果搞全面私有化，毛主席还需要领导人民起来革命吗？如果私有化后先富起来的那些人能带动后富的那些人实现共同富裕，那革命不是多余的么？革命前已经全面私有化、地主资本家已经部分富起来了！
 
坚决反对在中国搞私有化！