按：在两会召开前夕，资改派的智囊团之一，北京天则经济研究所推出了其课题组的研究报告：《国有企业的性质表现与改革》，对国企作用、绩效和性质及其改革方向等提出了他们的观点，其中比较引人关注的有——国企名誉上是盈利实际上是亏损，国有企业已经被内部人控制形成利益集团，只有国企才能保障国家经济安全的说法不成立，国有企业要退出竞争领域等等。显然，资改派是想在两会期间施加他们的影响，以继续他们那不死不休的私有化殖民化的改革开放。这个报告引发了本人一些感想，现归纳为以下十点供大家参考。
1、资本主义日益狭隘、片面和反动的利润指标本身不能作为衡量社会主义国企效率的依据，社会主义国企的绩效评价必须以生态化的广义效率或高级赢利模式为指针，才能克服资本家利润与劳动者利益尖锐对立的矛盾，克服人类社会发展与自然环境保护尖锐对立的矛盾，实现真正的以人为本科学发展。资改派的问题在于：（1）形而上学先入为主地认定公有制必然低效，私有制必然高效；（2）他们的效率和利润观念的陈旧、狭隘、片面、腐朽和反动；（3）他们站在寄生腐朽垂死反动的帝修反的立场来看问题想办法。因此，资改派们在评判社会主义国企之时，必然就如盲人摸象或以蠡测海，不可能得出正确的结论，也更别指望他们能提出科学的改革方案。他们要么是庸医，小病给他们治成大病，大病给他们很快治成死人，要么本身就是一些羔羊医生，就是来害人杀人的帝国主义的经济杀手，所以我们一定要保持高度警惕，千万不能上当！
2、现在的国企的确存在不少问题，但根本的问题不在于社会主义公有制，而恰恰在于其公有制没有真正落实，以及没有进行相应的社会主义管理革命，所以才会产生报告所说的如下一些问题：“政府与国企的委托—代理关系，变成了复杂多样的人际关系。在信息不对称的情况下，国企势必成为打着‘为公众（国家）赚钱’的旗号，运用国有资产为自身牟利的利益集团。”“国有企业已经被内部人控制了，这是我们一个基本结论。”
3、国企如今的主要问题本来是资改派主导的国企改革背离了社会主义方向所造成的，可是资改派们在把国企改出问题之后，又以这些问题为借口进一步攻击社会主义公有制（似乎这些问题是社会公有制与生俱来的）。他们要么完全忘了这些严重的问题就是拜他们的改革所赐，要么在抵赖不过之后又耍流氓说“改革的问题只有通过继续深化改革来解决”。呵呵！他们就这样将国有企业一个个搞垮，一步步引向资本主义私有制的深渊。
4、公有制要名副其实，必须要真正实现人民在经济问题上当家做主的权利，也即实现真正的社会主义经济民主。否则，如果还是厂长经理说了算，党政常委说了算，以工人阶级为首的广大人民群众实际上还是被排斥在外，则“公有”其实只是“官有”而已，“公有制”就蜕化为“官有制”矣！那么这种名不副实的“公有制”甚至不如私有制有效率，遑论社会主义公有制的先进性与优越性矣。资改派也正是以此为口实，对社会主义公有制进行疯狂的抹黑攻击，以逞其私有化改革之歹念也！
5、公有制蜕变为“官有制”（官僚资本所有制）就会大量出现少数权力垄断者慷国家人民之慨以谋取个人或小集团的私利，从而使其个人或小集团利益与国有或集体企业的效益处于尖锐对立的状况，这也是资改派们高叫要私有化要MBO的原因，他们的逻辑就是，只有企业是他们自己的，他们才不会这么乱搞啊！呵呵。
6、如果不解决在经济问题上人民真正当家做主，有效行使各种经济民主权利，如贯彻落实“鞍钢宪法”，民主集中制，人民代表大会的有效监督等社会主义经济民主的具体形式（当然这又涉及到一个人民代表大会如何真正代表人民的政治改革问题，在这一点上政治民主问题与经济民主问题是高度相关的统一体），等等，则公有制就徒有其名而已，而其实则是官僚资本所有制，经济基础就被悄然置换，变修变质变色也就只是一个速度快慢的问题了（苏联东欧即其例也）！
7、人民在经济上真正当家做主的社会主义经济民主问题，的确是今天社会主义国有企业改革中的一个关节点，是死生之地，存亡之道也！因此，一段时期以来资改派们宣扬的“党政分开”，“政企分开”，“厂长经理负责制”等反“鞍钢宪法”，反“人民监督”，反“群众路线”和反“工人阶级当家做主”等的精英改革路线，表面看来只是一个小小的经济体制改革，实质上乃是一种战略性的“乾坤大挪移”也！
8、如今农村、住房、医疗、教育、国企、金融等私有化资本化市场化殖民化的改革方向，越来越严重地伤害、动摇和掏空了社会主义公有制的主体地位，而在所谓两个坚持中（坚持公有制主体与坚持多种所有制共同发展），又实际上只是不惜代价不顾后果地打压前者而支持后者。如大力支持民营中小微企业发展（而且还在嚷嚷做的很不够云云）以及所谓“国退民进”（认为国企尚退得不够，把几乎所有的经济问题都归因于公有制的所谓低效率）等等，这和当年农村的拆散集体经济搞大包干一样（当初也是疯狂污蔑攻击集体经济的低效率，如出一辙也！呵呵），都是资改派忽悠我们搞符合于帝国主义和买办汉奸们意愿的私有化资本化市场化散沙化的“改革”，为其进行经济殖民创造良好的条件。
9、资改派们煞有介事地指出：认为只有国企才能保障国家经济安全的说法不能成立，例如美国的石油公司都是民营的，却并不影响美国的经济安全云云。他们根本视而不见美国和中国之间国情的巨大差异，明知故昧于这样的事实——美国的很多做法中国是无法模仿的，相反很多做法还要倒过来与美国相反才适合（中心—外围体系的结构，国情不同而攻守之势易也）。如国家经济安全问题，美国的私人垄断资本是世界上最强大的，国家都要依赖他们，或者说他们就是国家，所以民营并不会影响其国家经济安全。但是中国作为发展中国家处在世界经济体系结构的低端和外围，如果不实行社会主义的国有垄断而模仿美国的私人经营，则我们相对弱小的私人垄断企业要么在国际竞争中被美国等强势垄断资本吞并，要么就是象资改派们一样直接卖身投靠而成为殖民地经济，舍此不会有任何其他更好的结局。
10、资改派的国企改革路线图是，公有——官有——私有。他们要把现在的国企向右拉，改成私企（他们称为民企）。我们则要将现在的国企向左拉，使其成为真正的社会主义的国企。结论就是，国企改革的唯一正确方向——既不是现在的腐朽的“官有制”，也不是资改派忽悠的反动的“私有制”，只能是在加强社会主义公有制基础上进行与这一基础相适应的社会主义企业管理革命，从而形成在生产什么、生产多少、如何生产和为谁生产等等问题上完全不同于资本主义的新模式——社会主义生态文明的企业范式革命。
注：此文是一篇旧文。原题：关于国企改革的十点感想——简评天则报告：《国有企业的性质表现与改革》，2011年3月4日首发于。当前国务院又出台了大型国企（所谓“垄断行业”）“民营化”改革的加速措施，故将此文作些修改后重发，以供大家参考。
相关文章
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
