论“革命－改革”与“改革－革命”——兼谈不改革只有死路一条

论“革命－改革”与“改革－革命”

——兼谈不改革只有死路一条

前之浮想

中国要的是什么样的改革？通过改革把中国带向何处？这是关系到中国和亿万人民群众前途命运的大问题。围绕这一问题，３０多年来，一直存在着两种改革观、两条改革路线的分歧和较量。特别是在党的十八大到来之际，这种较量几乎到最后摊牌的程度了。

一、关于两条根本对立的改革路线

以巩固和发展革命成果，防止和平演变和改善民生、增进人民权益为着眼点，以人民群众为主力军，以继续革命精神推进改革，达到实现社会主义自我完善和发展的目的，这是以毛泽东为代表的从革命到改革的路线。我们把这一路线称之为“革命－改革”路线。以纠正毛泽东改革中某些失误为突破口，以解放和发展生产力为号召，以西方新自由主义理论为指导，通过改革使中国逐步离开四项基本原则轨道，最后走上颜色革命道路，发生和平演变，革掉社会主义的命，实现资本主义复辟。我们把这一路线称之为“改革－革命”路线。这里前后两个“革命”和“改革”性质、方向是根本不同的。

十月革命以来，世界兴起了两股革命潮流，一是社会主义革命潮流，一是民族民主革命潮流。这两股革命潮流打破了帝国主义的一统治天下，推动了社会主义代替资本主义的历史进程。中国新民主主义革命和社会主义革命的胜利，就是在这两股革命潮流推动下产生的伟大硕果。社会主义革命的成功只是万里长征的第一步，革命后还有政权的巩固和社会主义制度的自我完善和发展的长期而艰苦的历程。毛泽东把这个过程归纳为继续革命。继续革命实质上就是继续解决急风暴雨式阶级斗争，特别是武装斗争条件下遗留下来的或新产生的矛盾和问题，以达到巩固革命成果，扫清社会主义发展障碍，建设繁荣富强的社会主义强国的目的。要达到这一目的，必须溶革命、改革和建设于一体，正确认识和解决社会主义条件下各种矛盾。上个世纪五十年代毛泽东发表的《论十大关系》、《关于正确处理内部矛盾问题》等论著，和他在六十年代提出的一系列防止和平演变的论述及措施，集中体现了他继续革命的改革思想。

毛泽东不仅善于领导人民通过革命破坏一个旧世界，也善于领导人民通过改革完善一个新世界，他是我们党在执政条件下最彻底的改革家。是他，精辟地论述了社会主义社会的基本矛盾，为改革开放提供了坚实的理论基础；是他，最系统地总结了中国革命和建设的基本经验，为改革开放奠定了“四项基本原则”；是他，首先看到了苏联社会主义体制的弊端，开创了中国式的工业化道路；是他，大力倡导了全民所有制企业改革的《鞍钢宪法》，指出了企业改革的正确方向；是他，提出了国家机关的改革关键是联系群众的著名论断，并一再提出精简机构、防止官僚主义的主张；对于教育改革，他一贯强调教育要为无产阶级政治服务，教育要与生产劳动相结合，培养全面发展的社会主义接班人；对于文艺改革，他主张文艺要面向工农兵，唱响社会主义主旋律；对于医療卫生改革和发展，他一再强调把重点放到农村去，为大多数人服务；对于用人制度的改革，他一贯强调五湖四海，德才兼备，重在表现，公平透明。他所发动和领导的文化大革命，包含着斗、批、改三个阶段，其中“斗”和“批”就是斗私批修，“斗私”强调的是自我革命，“批修”就是批判修正主义，革和平演变思想根源的命。“改”就是改革不合理的规章制度，就是现在所说的体制改革。以革命的精神推进改革，巩固和发展革命成果，完善和发展社会主义制度，清除资本主义得以重新产生的土壤和条件，确保党和社会主义事业千秋万代不改变颜色，这就是毛泽东改革观的基本精神，这种精神也体现在他领导和发动的文化大革命动机措施之中。

可惜，毛泽东所推进的改革，由于他年事已高，还没有来得及将一整套科学构想全面赋于实践，就去向马克思报到了。可叹，毛泽东的改革思想和举措恰恰打中了党内外、国内外一切反社会主义势力的要害，绝了他们的望，同时也触及了执政的马克思主义政党所面临的最新最难的课题，因此，不可避免地遭到一切反对者的非难、抵制、攻击、干扰和破坏，也不可避免地在实践中发生这样那样的失误，这就使反对派以这些失误为依据，扭曲了毛泽东改革家的形象，全盘否定了他的改革思想。

要不要改革，这不是当今中国的主要问题。以这个问题为借口，掩盖改革中的大是大非问题，强势推行错误的改革，悄然放弃和背离四项基本原则，且不准争论，这才是最严重、最危险的问题。“改革－革命”派既打着解放思想的旗号，又不愿意听取群众呼声，一意孤行，由“精英”关起门来秘密策划，搞“顶层设计”，导演领导，愚弄民众，使中国的改革一步步陷入了背离四项基本原则的泥潭。这种做派，以其说是改革的策略，倒不如说是推行“改革－革命”路线的一种阴谋！正是这些“改革精英”们才是中国正确改革方向的铁杆反对派。他们动辄以“不改革只有死路一条”吓唬百姓，时不时立起一个“反对改革”的稻草人，号召人们起来“解放思想”，向稻草人进攻。当人们跟在他们后面攻击前进的时候，却慢慢发现这些“改革精英”们屁股上全是资本的螺纹，才知道他们原来是坐在资本板凳上打下的印记，他们是货真价实的为资本呐喊的“改革精英”。于是人们对他们的改革呐喊逐步失去了信任，并慢慢从切身体会中领悟到了一个新的结论：跟着“死路一条”论走，才是真的死路一条呢！这就是骗子有术，其效有限。这是他们一再声嘶力竭地用“死路一条”吓唬人不起作用的原因。

“改革－革命”路线是对近百年来世界两大革命潮流的反动。二战结束后，西方政治家们应对两大革命潮流的对策，开始是以遏制为主的守势战略，到了上世纪五、六十年代，又发展为攻防兼备的和平演变战略，再到上世纪９０年代以后，随着苏联解体和东欧剧变，以美国为首的西方国家又进一步以发动人权攻势为手段，以“反恐”为借口，组织了一场波及全世界的颜色革命攻势，企图把上世纪在两大革命潮流中摆脱了殖民统治和摆脱了资本主义制度的社会主义国家前进的列车倒回去，成为资本主义世界的附庸。为此，他们曾经提出了“１９９９，不战而胜”的口号。虽然这一如意算盘没有如期实现，但其战略锋芒并没有改变，如今颜色革命从中东、北非到远东、到南亚、到拉美，正在猖獗地推进着，大有重建资本主义之一统天下之势。这就是“改革－革命”派者们顽固地推行他们的改革路线的国际背景。

二、“革命－改革”与“改革－革命”的主要区别

一是起点不同。前者以已经取得的革命成果作为改革的政治前提和制度基础，是继承革命、继续革命的改革；后者以否定革命成果，以“揭露”共产党以往的“错误”和“罪行”为改革的依据，是“告别革命、远离崇高”的改革。

二是改革的性质不同。前者是社会主义制度自我完善和发展的改革，是在四项基本原则轨道上的改革；后者是不问姓资姓社的改革，是有意淡化甚至不讲四项基本原则的改革。

三是改革的依靠力量不同。前者是依靠群众力量、以群众为主体、走群众路线的改革；后者是走精英路线，使群众边沿化、不看群众脸色的改革。

四是改革的理论指导不同。前者坚持以马克思主义、毛泽东思想为指导的改革；后者以排斥毛泽东思想指导地位，认可或接受新自由主义、民主社会主义为理论导向的改革。

五是价值取向不同。前者以发展大众民主、缩小三大差别、实现共同富裕、公平正义、发展团结互助的同志式关系、建设富强民主文明和谐的社会主义强国为价值取向的改革；后者以发展精英民主、突出ＧＤＰ增长、少数人先富、扩大差别、效率优先、市场导向、实现各种多元化等为主要价值取向的改革。

六是对外关系不同。前者是坚持独立自主，走自己的路，不看西方势力的脸色办事的改革，并积极主动参与对旧的国际经济政治秩序的改革；后者热衷于与国际“接轨”，看洋人的脸色办事，以洋人的好恶为标准，主动迎合西化要求的改革。

七是检验标准不同。前者是坚持以人为本的经济政治文化社会生态相结合的全面标准的改革；后者是坚持以生产力，特别是唯ＧＤＰ论的片面标准的改革。

八是发展前途不同。前者的前途是完善社会主义，发展社会主义，走向共产主义；后者的目标是实现经济私有化、市场化，建立多党轮流执政和三权分立政治制度，实现指导思想多元化，最后通过颜色革命实现资本主义复辟

总之，前者的革命，本质是在继承革命成果、巩固人民政权前提下的改革，改革就是社会主义制度的自我完善和发展。后者的改革，本质是在否定革命成果的前提下，实现对社会主义制度的否定和终止，然后转化为颜色革命。

三、关于“不改革只有死路一条”

这是一个伪命题。第一，不符合原来一些社会主义国家走上死路的事实。苏联的解体和东欧剧变，执政的共产党丧失了政权，应该说是走上了一条死路。是不改革吗？不是，它们正是死在改革加快速发展的进程中，死在改革的“手术台”上。第二，不符合中华人民和国成立以来的历史。上面我们提到过毛泽东的改革路线。毛泽东是一个伟大的改革家，他在执政后的有生之年，对于通过改革完善和巩固社会主义制度，防止和平演变作出了许多艰苦的探索，他晚年主要精力都用在“革命－改革”路线的实践中。第三，不符合“三中全会”以来的改革开放年代的事实。３０多年来，改革开放事业波澜壮阔地展开，谁反对了？是广大工人农民和知识分子吗？显然不是，如果都起来反对，中国的改革开放可能走不到今天这个田地。那么为什么时不时有人发出“不改革只有死路一条”的警告呢？道理很简单，那是对他们离开四项基本原则改革“颇有微词”的人的一种警告！潜台词就是，改革是非嘛，不争论，跟我走就是，否则“死路一条”！也就是说，谁对“改革－革命”路线有怀疑，有异议，谁就是反对改革！这就是责难毛泽东不讲民主的人的“民主风格”。这是“明修栈道，暗渡陈仓”，转移视线的把戏。

至于这一命题有没有一点合理性呢？有，只要作适当修改，就是真理。即改为：“不坚持四项基本原则的改革，只有死路一条”！

社会主义是在改革中走向完善的社会，不改革行吗？中国改革的航船已经渡到中流，回头没有出路，不改革怎么到达彼岸？中国的社会主义制度正在改革的“手术台”上，伤口已经切开，而且正在流血，不改革吗？只能等死！出路只有一条，就是沿着毛泽东的改革路线走下去，在四项基本原则轨道上把改革航船开向完善的社会主义彼岸。

改革的任务是扫除社会主义前进中的体制性障碍，有什么问题就改革什么问题，只要走在四项基本原则轨道上，没有什么条条框框。现在摆在改革者面前有两类问题：一是按照转变发展方式和优化结构的要求，改革生产关系和上层建筑中与生产力和经济基础不相适应的某些部位和环节；二是把过去违背四项基本原则、被实践检验改错了的地方再改过来。特别是把群众意见大、危害大的问题改过来。比如说私有化问题、分配不公问题、小农经济与大市场的矛盾问题、过度市场化问题、司法公正问题、弱势群体维权问题、房改医改教改问题、机构改革问题、“三公消费”问题、政府公信下降问题、官僚主义问题、腐败问题、社会治安问题、黄赌毒等社会公害问题，等等。这些问题群众意见很大，对改革形象危害很大。产生这些问题，有的是因为改革不配套，有的是因为改革方向不对，有的则是出于“精英”们的恶意策划。对这些问题不正视，不下决心解决，改革就会失去群众支持，没有群众支持的改革必然死路一条。改革是有阻力的。近些年来改革进入攻坚阶段，有些部位和环节久攻不下，已经处于“胶着”状态。阻力来自何方？不是来自弱势群体，而是来自改革的既得利益集团，其中有的就是经常用“不改革就是死路一条”吓唬百姓的人。这些人借改革以营私，既有权，又有钱，或实行权钱结合，如果改革沿着健康的轨道发展，他们的利益就会受到限制。大量事实证明，他们已经由当初改革的激进派，堕落为扭曲、干扰、破坏健康改革的干将。对他们来说，如果不坚持背离四项基本原则的改革，真的是“只有死路一条”！但是，他们的死路，却是社会主义的生路，人民的生路，劳动者的生路。因此，在改革攻坚的关键时期，广大人民群众应该形成新的共识：不坚持“革命－改革”路线，不坚持四项基本原则的改革，只有死路一条！在此我们也友善地奉劝那些自命为坚定的改革派者们：告别革命的改革，走向颜色革命的改革，是一条死路！回到四项基本原则轨道上来吧，浪子回头金不换，社会主义欢迎你们，人民欢迎你们！

２０１２年３月１日