世界银行行长只是西方世界的少数派
王今朝
武汉大学战略决策研究中心
中国不少人迷信世界银行，而实际上，从政治上看，世界银行只是国外某种势力的工具。然而，西方之大，远不是世界银行所能代表的。对西方学术界情况比较有了解的，都会知道，从学术上看，世界银行根本不是一个重要的机构。美国大学毕业的博士，最希望去的是美国的大学，获得美国名校的教职。只有在大学无望的情况下，才去世界银行等国际机构。说到底，世界银行不过是一个行政机构，而且可能是一个官僚主义非常盛行的机构。
世界银行所炮制和推行的华盛顿共识已经在西方破产，实际上也从来根本不是西方主流学者所认可的。如果把政治学、社会学、经济学、管理学、心理学、行为学、哲学等学科的主要流派理一理，应该看得就很清楚。可是，这太耗费精力了（非我个人能及）。中华民族是一个爱好历史的民族。所以，我这里从法国人阿尔德伯特等14位欧洲历史学者所撰写的《欧洲史》（海南出版社，2000）著作关于现代欧洲的最后几章中归纳一些事实，提出一些问题。它们就已经足够说明，西方知识界如何看待世界银行强加给中国乃至其他第二世界、第三世界国家的观点，会认为它们是多少愚昧，根本属于痴人说梦。而那些打着世界银行旗号的人也完全只是找错了大旗，因为它根本不可能作虎皮，最多只是纸老虎皮。而且，要对中国今天的社会、政治、经济、法律、管理等重大实践做出回答，不管他是“达官贵人”、“学界权威”、“青年才俊”还是“业内精英”、“自由”，都必须向自己提出一些类似的问题。如果这些问题所涉及的事实许多都没有想到过，那还怎么指望解决中国的问题呢？对类似的问题的回答是检验一个官员、一个学者、一个知识分子是否有能力思考中国问题的探针！
一、关于美欧某些事实的提问
1. 为什么1973年石油输出国将出口油价提高了4倍，就引致了欧洲的经济危机？
2. 撒切尔为什么用减少工资的办法降低失业率却在执政12年后被迫下台？（阿尔德伯特等，p.594）
3. 为什么美国历史上的经济发展“得益于”奴隶制，而1960年代欧洲的发展得益于妇女和移民（大多生活在贫民区）的低工资、差异性工作条件，妇女还要忍受其他压迫（如流产、性侵犯）？
4. 为什么1974年石油价格上涨暴露出欧洲的大部分基础工业（钢铁、造船、化工）缺乏竞争力？
5. 为什么1942年贝弗里奇报告在英国奠定了福利国家的基础，对疾病、意外、失业、养老等大风险、大需要实行社会保障，让人们对明天的忧虑逐渐消失，让人们放心今天去消费（阿尔德伯特等，p.578）？
6. 1973年石油价格的上涨对资本主义经济产生出的滞胀为什么能够足以让凯恩斯主义名声扫地，而让货币学派乘机而起？
7. 20世纪30年代，比利时、法国、意大利和英国的左派政府为什么实施经济国有化政策（阿尔德伯特等，p.566）？
8. 历史上，美国土地上的人群曾反抗英国的殖民统治，曾支持亚洲（如印度、印尼）和非洲的非殖民化（如利比亚、阿尔及利亚）（阿尔德伯特等，p.568），1956年支持埃及反对英法和以色列，听任英镑猛跌（阿尔德伯特等，p.570）。为什么？
9. 马歇尔计划130亿美元贷款为期4年，1948年-1952年，英国得到32亿，法国得到27亿，联邦德国14亿（阿尔德伯特等，p.571）。为什么？
10. 为什么欧洲、美国今天的生产能力利用率只有80%乃至70%呢？
11. 为什么资本主义经济增长速度从60年代的10%（日本）、5%（欧洲）、4.5%（美国）下降到2010年2%、0、1%呢？
12. 资本主义今天的危机难道是一夜之间下来的吗？
13. 欧美的金融危机表明它们的银行是现代的银行吗？
14. 二次世界大战及1960-1974年的繁荣是否是马尔萨斯命题的某种证明？
15. 为什么西欧的购买力在1960年代增加了一倍（阿尔德伯特等，p.，577）？
16. 为什么经济增长不能改善就业成为西欧在20世纪末的主要特点（阿尔德伯特等，p.593）？
17. 为什么西方答应援助苏联，而在苏联解体后，却置之不理呢？
18. 为什么当经济状况恶化时，只能使经济状况愈来愈恶化的保守党如撒切尔、里根却能同时在英国、美国上台？
二、关于中国的提问
1. 中国为什么在西方加强福利制度时却放弃了一种可能更为科学的福利制度？
2. 为什么中国能够出口大量的劳动密集型产品？
3. 西方发生经济危机了，中国有过内需不足，还没有发生经济危机，但照现在模式，将来会不会发生？
4. 美国拥有世界第一的声誉，苏联也因战胜纳粹而获得声誉（阿尔德伯特等，p.566），中国今天如何获得这种声誉？这种声誉越高，其经济价值就越大。
5. 为什么弗兰克认为，欧洲中心主义只是人类历史进程中的一个插曲，只有亚洲才占据人类文明光环的中心地位，而中国今天却越“美”越好，越“欧”越好？越“西”越好？
6. 为什么欧洲急急忙忙、心急火燎地从1948年开始就要建立欧洲联盟，煤钢联营、共同市场、原子能联营、关税联盟（1968）、欧洲议会（1979）、欧洲共同体（19？？）、欧洲货币，中国却“分权化”？
7. 为什么当欧洲对美国文化进行过滤（阿尔德伯特等，p.575），中国却开放？
8. 中小学教育的“一个都不能少”的口号在大学毕业生甚至硕士毕业生都没有就业保障的前景下还有什么意义？
9. 最低收入阶层有保障房，公务员有经济适用房，那在他们之上的不属于那些少数人的人群就该靠自己吗？
10. 为什么德国建立了经济增长与社会进步的区别于美国的“莱茵河”模式，而中国一方面宣称是社会主义，但其特色却与“美国模式”渐行渐近？
11. 为什么经济增长使欧洲政府进行雄心勃勃的合作项目，比如研制超音速运输机，而中国一切却都要民营化？
12. 为什么在欧洲，1967年起消费社会就受到批判（抛弃农村、老年人和残疾人）（阿尔德伯特等，p.578），而中国1990年代末的时候还把罗斯托的“大规模消费”社会概念作为一个理论来介绍？而今天还“扩大内需，重在消费”？
13. 为什么不管是1960年的欧洲美国，还是1919年的中国，还是21世纪的中东，都是青年人带头“造反”、游行、示威？
14. 为什么欧洲的精英人物已经被证明无力解决经济和社会问题，因此也不再受人信任（阿尔德伯特等，p.592），而中国许多事务却交由“精英”处理？
15. 中国目前虽然增长率还没有下降，但如果没有原有的社会主义制度，没有持续的刺激，能保证在未来10年中仍然保持这种增长率吗？
16. 为什么1987年华尔街股票市场暴跌，显示了金融市场极不稳定，中国却极力发展金融呢？
17. 为什么盎格鲁-撒克逊式的经济自由主义1980年就招致许多批评（这种批评显然具有社会主义理论色彩），在中国却成为“主流理论”？
18. 欧美可以到海外设厂，为什么中国就无法成功？
19. 中国究竟要分权还是要集权？
三、醒来吧！中国
世界银行行长的声音虽然是西方的少数派声音，但因为它有组织、有资金、有光环、有伎俩，而世界上不缺乏不辨真假的人、头脑简单的人、唯利是图的人、目光短浅的人，因此，对这种少数派声音也不能掉以轻心。
知识分子的天职是回答问题。优秀的政治家必然是能够回答众多领域问题的知识分子。如果一个政治家缺少这种能力，就很容易成为被别人操纵的木偶。苏格拉底认为政治家最好是哲学家，那可能是因为他知道，让政治家成为全才，是很耗精力的事情。掌握了哲学就可以驾驭全局。不过，今天的哲学当然与苏格拉底的哲学不同了。今天，对中国社会发展有用的哲学只有唯物主义和辩证法。今天，让政治家成为哲学家或许是一种苛责，但他完全可以用本文所提出的一些问题来考量他的智囊，看他的智囊是否能够出色的回答。比较下来，智囊还是饭囊就很清楚了。
本文对《欧洲史》的借用表明，中华民族的许多知识分子今天在文化上、意识上、思维上、理论上、理念上远远不如欧洲左派。他们发表的许多言论受到了以世界银行行长为代表的少数派的操纵。我们本来应该了解的知识、信息，虽然已经有不少被翻译成中文，可是，由于种种原因（比如中国许多媒体的财经记者、撰稿人根本不懂得经济学），它们没有成为社会的普遍的共识。从意识对物质的反作用看，文化问题、意识问题、思维问题、理论问题、理念问题成为中华民族当前面临的最主要的社会矛盾领域之一、最主要的战略问题之一。这些问题不解决，我们国家恐怕又要面临噩梦！这是任何一个视天下兴亡为己任的匹夫都不能容忍的。
2012年3月7日凌晨
相关文章
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
