最近的一向严肃谨慎国有垄断媒体《人民日报》就像是打了鸡血一样的兴奋，连续发表了一系列亢奋激昂的呼吁继续改革开放的相关社评，其中居然连什么“宁要‘不完美’的改革，不要不改革的危机”之类的话都说出来了，真想不到在几十年后的今天改革时代的“宁要”却与当年文革时期著名的“宁要”——“宁要社会主义的草，不要资本主义的苗”居然还是有得一比的啊!大有那怕是炸平世界，停止地球的转动，封住人民说话的嘴巴，强迫中国人民接受被强加的“不完美”改革，也要孤注一掷地进行不顾后果也不用承担任何责任的所谓“不完美”改革了，如果按照这种今天的这种改革不可以因为已经搞了几十年可还是“不完美”还是陷入了死路一条的危机之中，就可以继续杀开一条血路的继续搞下去的逻辑可以成立的话，那么这个世界上还有什么“不完美”和死路一条的危机是不可以接受的呢？——当年仅仅才搞了十年的文革能因为一时的“不完美”和死路一条的危机就应该放弃了的吗？难道不可以也杀开一条血路的吗？也许用宁要“不完美”和杀开一条血路坚持改革下去不动摇的精神用几十年的时间搞下去的文革会比今天的改革搞得更好！至少不会把中国搞得从腐败走向腐败的吧？至少不会总是像改革一样搞了几十年的结果却总是陷入从一条死路走向另一条死路的危机之中的吧?不得不一条又一条的血路杀开下去的吧？因此如果按这种狭隘和极端意识形态的逻辑推论下去的话，那么当年文革的错就错在没有坚持宁要文革的“不完美”和遇到危机就以杀开一条血路的精神继续坚决的搞下去！只不过是才搞了十年就不得不被结束了！半途而废的文革当然就是至今都是“不完美”的了！
因此对于《人民日报》的这种孤注一掷，不进行“不完美”的改革就是死路一条，以至于非得要杀出一条血路式的可以不顾后果不负责任的比当年的文革还极端的所谓的宁要“不完美”改革，以及最近社会上围绕着继续坚持改革的一些极端言论，忍不住就有下面的一些问题要请《人民日报》给个回答了。
一问：请问《人民日报》：改革开放究竟是为了解决中国死路一条的问题，还是为了从一条死路走向另一条死路?是要继续一条又一条血路的杀开去吗？
所谓的改革开放如果从从1978年开始算起到2012年的今天已经搞了近34年，超过了新中国建国63年一半的时间，也超过了党和新中国建立起来任何一项政策的实施时间了，可以算是党和新中国建立以来花费的时间和精力最长最大的一项政策了，可花费了如此时间和精力的改革开放搞了34年，到了今天却被你们说成了到了那怕是人民有议论有反对的声音都不要理睬，甚至于到了连“不完美”的改革人民都得容忍，到了必须得杀出一条血路的生死存亡的死路一条的危机关头了!那人民不禁就要问你们《人民日报》了：二十年前在改革开放在摸着石头过河搞了十多年后已经被说过一次改革改得是死路一条了，得杀开一条血路了，那时候说是因为改革的时间短经验少还可以理解还可以接受的话，可如果到今天已经持续了34年的改革开放的结果如果还是越搞越危机越死路一条的话，那么这样的改革开放还有必要继续下去吗？难道说还要继续从腐败走向腐败?还要继续从一条死路走向另一条死路？还要继续一条又一条血路的杀出去吗？还要继续从一个危机走向另一个危机?而不是从一个胜利走向一个胜利的吗？请问这种被你们认为危机四伏并且总是死路一条的改革开放究竟要搞到什么时候才算是杀开一条血路了呢？什么时候才可以向全国人民宣布改革开放胜利的结束了呢?让全体中国人民从改革开放的结果总是死路一条的危机和杀开一条血路的恐怖中解脱出来呢?
并且如果说改革开放改到今天真如你们所说的已经被改成是死路一条了！但是请问有谁站出来为此承担过那怕是一丁点的责任或者自我检查了呢？有谁敢站出来总结为什么会死路一条的经验教训呢？如果既不总结死路一条的经验教训，也不承担任何死路一条的后果，反而到是要以死路一条为理由恐吓人民要杀开一条血路的继续搞“不完美”也不承担任何后果的改革，这样的所谓的改革不就是故意把中国往死路一条的方向上去改的吗？
二问：请问《人民日报》：34年来的改革是不是故意要改成死路一条，故意要改成“不完美”的，然后再以死路一条恐吓和绑架中国人民，用杀开一条血路来逐步的从中国人民的共同利益中夺取更多的利益来满足于私有和外国资本以及特殊利益集团的利益的呢？
前面34年的改革到今天的结果是腐败越反越多，机构精减越精越多，行政费用也是越减越多，中国社会表面上是比以前小康富裕了，可到是离和谐社会是越来越远了，各级正常运作的政府已经在逐步的滑向维持会式的维稳政府了！人民的幸福感也越来越差了，已经到了就连你们自己也承认今天的中国社会现状是已经特殊利益集团越改越多，已经到了什么“宁要‘不完美’的改革，不要不改革的危机”恐怖的地步了！那么就得请问你们了：前面34年的改革是不是本来就故意要改成死路一条，故意就是要改成“不完美”的，然后再以死路一条的危机和“不完美”来恐吓并绑架全体中国人民，并以此为理由杀开一条血路搞不顾后果也用不承担任何后果的所谓“不完美”改革？是不是还是要搞过去的那种在必须得杀出一条血路的死路一条的恐怖危机下，一方面下工人的岗，破国企的产后廉价转手给特殊利益集团的私人所有？廉价的征收农民的地后再转手高价卖出？另一方面则又放纵私有企业偷税漏税，给外资企业以超国民的种种减免税费的优惠待遇等等不公平的措施，有意识有目的的让私企和外企以及特殊利益集团他们先富起来？故意搞让国企越来越少，搞广大人民比私企和外企以及特殊利益集团他们越来越穷的改革？故意让私企和外企以及特殊利益集团成为改革开放的特殊利益获得者?
三问：请问《人民日报》：你们所谓的民企是不是就是私有资本企业?为什么不敢正视和承认这个事实？
请问什么是你们眼里的所谓的民企，难道说民企就是人民的企业，而不是相对于公有制国有企业的私人资本所有的企业吗?如果所谓的民企其实就是私人资本所有的企业的话，对这样一个从来就是定义清楚的企业那么为什么你们不敢堂堂正正的直接用私人资本企业——私企这个名称？人民的《人民日报》你们究竟害怕什么？是害怕人民知道所谓的民企其实就是私人资本所有的真相的吗?还是要帮助私企涂脂抹粉的掩盖私企30多年来巧取豪夺破产国企的资产、偷税漏税的发展，并在事实上就是34年来改革开放的特殊既得利益的获得者？在今天给中国造成得杀开一条血路的死路一条的危机的后果吗？否则是话你们就应该得给你们报头上的人民一个合理的解释：为什么你们非得要把私有资本的企业乔装打扮为是什么民企了?
四问：请问《人民日报》：请问谁来承担宁要“不完美”改革的责任和后果？你们《人民日报》能宁要承担的吗？
你们所谓的宁要“不完美”的改革，究竟是要谁来承担宁要“不完美”的改革后果？以前的改革承担“不完美”改革后果的不是下岗工人，就是农民和工人这些普通的中国劳动人们，请问有那个宁要改革的和为改革出谋划策搞设计的设计师，有那个私企和外企或者特殊利益集团承担过“不完美”的改革的后果呢？请问既然是你们坚持宁要‘不完美’的改革，那么你们自己能承担这个“不完美”的后果吗？私企能承担的吗？外企能承担的吗？特殊利益集团能承担的练？你们愿意牺牲你们自己的利益吗？如果你们愿意的话，那就请你们拿出你们愿意牺牲你们利益，拿出你们能承担的“不完美”的改革的后果的具体的、可行性的方案出来？是不是应该是谁要搞宁要“不完美”的改革，谁就应该承担“不完美”的后果的呢？而不是仍然要搞过去的那种宁要把改革的“不完美”留给中国人民，却把改革的“完美”宁要留给私企外企和特殊利益集团，以及鼓吹非搞宁要“不完美”的改革不可的那些人呢？
五问：请问《人民日报》：现在中国有谁能拿得出过去的什么样的还算多少有点“完美”的改革成绩单，来证明自己是有能力有资格不会再搞出今后仍然还是死路一条的和宁要“不完美”的改革的？
你们宁要“不完美”改革，请问以前国企给“不完美”的改革了，结果是以牺牲数千万下岗工人的利益为代价的，可破产的国企却是几乎以被盗窃的价格廉价的转手给了原来搞垮这些国企的经营管理者或者私有或外国资本的手中。医疗给你们“不完美”的改革了，结果是以绝大多数普通人看不起病为代价的，教育给你们“不完美”的改革了，结果是中国绝大多数的普通家庭连教育一个小孩都要花掉大部份的收入，住房给你们“不完美”的改革了，结果是更多的人买不起房了，汽车客运也给你们“不完美”的改革了，结果是坐私有客运汽车的票价高得离谱，任何国家都是汽车比铁路客运更方便更便宜，但却只有中国是相反！国有的铁路客运远比汽车客运更便宜更安全更快捷！私有化后的汽车客运市场被黑社会操纵旅客被卖猪仔甩客事件是层出不穷！已经到了见怪不怪的地步了！并且到处都是动辄就是死伤几十人的伤亡事故，汽车客运私有化后给中国人民带来的“不完美”的结果就是每年伤亡数以十万计的无辜乘客的生命！国有的煤矿也给你们“不完美”的改革了，结果却是矿工群死群伤事故层出不穷，甚至于最终还是得由对私有煤矿没有任何经营所有权的政府不得不动用纳税人的钱为不能承担责任的私有煤企承担损失，开放煤碳给私有资本经营，煤碳市场自由竞争的结果根本就不是煤碳越来越便宜到反而是越卖越贵，矿工越死越多，政府承担的责任却只增不减！反到是私企煤老板的车却是越开越高级了。餐饮行业开放给私有经营了，结果就是全国人民都吃上了原来餐饮行业国有的时候根本就吃不上的地沟油了!三十多年来年中国是只让一部份私人先富了起来，可代价却是全体人民不得不共同承担了他们富裕起来的后果了！可以说这三十多年改革开放私有化的罪恶真是罄竹难书啊!怪不得就连你们自己都说这样的改革开放已经走到宁要“不完美”的死路一条的危机中了！可是今天，你们还要口口声声的要继续搞宁要“不完美”改革，那么请问：你们、或者有谁能拿得出过去多少还能算是像样点的改革的成绩单来证明他就一定能搞好你们非要一意孤行，并且不负责任也不用承担任何后果的所谓的“不完美”改革？
六问：请问《人民日报》：谁是过去改革开放的特殊既得利益的获得者？你们打算怎样解决他们的问题？今后所谓的宁要“不完美”的改革又会产生什么样的特殊既得利益获得者？并防止他们的产生？
你们口口声声的说现在是庞大的特殊既得利益集团要阻碍“不完美”改革，这等于是你们自己也承认：改革开放34年后到今天的结果就是形成了势力越来越庞大的特殊利益集团，并且因此陷入了死路一条的危机之中去了，既然如此的话，那么请问你们一意孤行并且不承担任何责任却非要要搞下去不可的宁要“不完美”的改革开放，就不会更进一步形成新的特殊利益集团？比如说国有垄断被打破，却形成了更可怕的私有或外国资本的垄断？甚至于形成垄断的私有资本和外国资本进而通过垄断资本操纵新闻媒体、立法、司法、各级政府甚至于军队的恐怖局面?因此在进一步搞宁要“不完美”的改革开放之前，是不是应该首先明确并解决现在已经形成的特殊既得利益集团已经存在的问题?是不是应该搞清楚究竟谁是你们所说的过去死路一条的“不完美”的改革开放的真正的特殊的既得利益集团？谁又是利益被牺牲者？请你们指名道姓的指出来具体是那个集团，是那些人？是广大的劳动人民，还是领导干部，或者是私企，外企？还是今后谁有私有资本能买下垄断国企的，谁就是前面34年改革的真正的特殊既得利益获得者？为什么以前导致死路一条的改革人民并没有从中获得最大的利益，你们打算今后怎么让人民从改革开放中获得最大的利益？
如果现在连旧有的特殊既得利益集团的格局都不能打破的话，甚至于你们连现在谁是特殊既得利益集团都搞不清楚的话，或者你们都不敢指名道姓的确认的话，那么你们又拿什么来保证你们坚持要搞的宁要“不完美”的改革开放，今后不会仍然继续落到特殊既得利益集团的手中呢?比如说所谓的垄断国企市场化和私有化的结果其实就是合法的落到今天的特殊利益集团的手中的呢？以至于你们今天坚持要搞这种宁要“不完美”的改革开放，不会在2030年的时候又再一次陷入了必须杀出一条血路的死路一条的危机之中呢？
因此，前面三十多年死路一条的改革究竟是谁从中得到了“完美”，又是谁不得不“不完美”？你们打算怎么解决以前的“不完美”？是不是应该在总结和搞清楚前面三十多年改革开放的“不完美”之后，再搞你们的不顾后果也不用承担任何责任的宁要“不完美”改革？你们是不是应该向你报头上面的人民明确：你们将要搞的不顾后果和不用承担任何责任的所谓的宁要“不完美”改革，以后又是打算给谁受益，又是要牺牲掉谁的利益？又是谁来承担“不完美”的改革的后果？请你们能不能一一明确的列出来？如果说改革的“不完美”是不可预计是应该容忍的话，那么是不是谁能从中受益谁的利益会被牺牲掉的这些总还是可以预计的吧，如果什么都不能预计的话？那么这种既“不完美”又连谁会从中受益谁会受损都搞不清楚的改革和漫无目的中国人民的自杀和中国国家的自我灭亡又有什么区别的呢？这不就是前苏联的崩溃解体直到自我灭亡的翻版吗？是不是这种改革搞到2030年后仍然又到了必须杀出一条血路的死路一条的危机关头了呢？
七问：请问《人民日报》：如果说今天国企效益好是因为垄断，可为什么改革开放之前的国企更垄断但却效益差不赚钱甚至于亏损呢？为什么国有垄断企业在改革后的今天形成了你们所谓的国有垄断利益集团，但是却在改革前比现在更垄断的时候却并没有形成国有垄断利益集团呢?
以前国企经营得不好，你们要把国有企业私有化的理由是国企经营不善所以要私有化，可今天在充满着私企和外企的市场竞争环境下现在国企比以前经营得好了，你们还是要找借口把国企私有化，理由则是现在的国企搞得好了是因为垄断所致！然而如果要说到垄断，今天的国企可能有以前改革开放之前中国完全就没有私企和外企的时候还能更垄断的吗?改革开放前的国有银行不垄断的吗？当时的国有电信不垄断的吗？当时的国有石油不垄断的吗？可为什么以前根本就没私企和外企的时候，那时候的全中国的企业几乎都是国有的垄断的时候，当时的垄断国企比今天更垄断的时候到反而比今天还经营不善啊——当时的国有垄断银行都快破产倒闭了、国有垄断的电信也并不赚钱、国有垄断的石化企业也发不起高工资，改革前的国有垄断企业比现在更垄断的但是却并没有形成国有垄断利益集团，因此请你们摸着你们自己的良心告诉你报头上的人民，国企经营得好或者不好，会不会形成国有垄断利益集团，真的和国企垄断有关系的吗?还是无论国企搞得好不好你们都是要没有理由也要创造出所谓垄断的理由，是改革导致产生国有垄断利益集团，再以此有借口是非得要把国企私有化到这34年来的改革开放的特殊既得利益获得者(包括国有垄断利益集团)的手中的？因此是非得要欲加之罪何患无辞的？请问《人民日报》：这种“不完美”的改革是不是根本就不是什么改革，根本就是一群打着改革的旗号肆无忌惮的盗窃国有资产并进行私有化的的盗贼!是窃国有资产的大盗？是不是表明了改革开放的真正目的其实就是要在中国搞彻底的私有化？不彻底的私有化就绝不停止改革开放？对于谋取特殊利益的既得利益集团来说就永远是“不完美”的？
八问：请问《人民日报》：今后宁要“不完美”的改革，究竟应该是着重于公有或者私有化，还是应该着重于中国的产业升级换代，同时提高绝大多数人的收入占GDP的比重？以形成国内经济可持续的正常自我循环？
国企经营的好转真的与垄断有关系的吗?但事实是把以前的国企私有化后的私企所谓的效率高能赚钱，其实是以中国劳动者的收入从原来以国有为主导的时候占GDP的50%以上下降到今天以私企和外企占主导后的不到30%为代价的，也就是说所谓的国企私有化后的效率和利润其实是因为从私企职工的身上多压榨出了20%以上的GDP的空间，来实现了私企所谓的效率和赚钱的结果，并带动了国企职工的收入也在同时下降，国企职工的收入占GDP比例下降这应该才是让国企经营好转并重新赚钱的真相！实际上无论是什么所有制的企业，在相同的经营条件下只要是职工的工资成本能下降了20%以上都是要比以前更能赚钱的！这其实是和所有制根本就是没有任何关系的，更不是什么所谓的国企垄断！尽管就是这样，国企职工的收入也仍然略高于私企。这直接导致中国普通民众的收入在GDP中的比重在私有化的改革开放中越改越低，以至于中国经济在国民收入和资本投资之间长期都不能形成能完成正常的自我良性循环的内向型经济，而是发展成了一个不得不依赖于大规模的银行借贷或政府投资拉动和外向型出口的极端畸形的，不能完成正常的自我循环运转的不可持续发展的经济模式，演变成了今天死路一条的全社会性的危机了。
因此说什么国企员工的收入比私企员工的偏高这根本就是个笑话了，你们嚷嚷的所谓的“不完美”的改革本来的目的难道说不是要提高绝大多数人民的收入以创造更好的消费市场环境，改善人民的生活，改变贫富差距，否则就会闹危机了的吗？可怎么一转脸你们又要人民的收入不是向国企的高看齐到反而要向私企的低看齐呢？难道说你们所谓的宁要“不完美”的改革的真正目的其实就是要穷的更穷，富的更富？职工收入不是向高的看齐反而到是要向低的看齐？你们真正宁要要的就是这个“不完美”？你们是不是应该得给你们报头上的人民一个合符逻辑的理由的呢？请问《人民日报》：今后是不是应该逐步地提高人民的收入并回归到在GDP比重中占到一个合理的状态，让私企职工的低收入向国企职工的高收入靠近而不是相反，以让中国的经济能够形成正常的良性的自我循环，这才是解决中国今后死路一条的危机的真正所在，这才是任何“不完美”的改革所应该要解决的根本问题？这才能从今天私有化改革所导致的死路一条的改革危机中走出来？而根本就不是什么所谓的把垄断的国企私有化？
九问：请问《人民日报》：为什么私有就不是垄断？而只有国有才是垄断？至今已经完全开放给私有或外国资本经营甚至于是垄断经营的那个行业的物价因为私有化和外资化了后下降了的呢？
你们口口声声的改革就是要把国企改为私企民企，理由是国企垄断，产品价格高效率低下，国企职工的收入也比私企的高，那你们是不是得给大家一个理由？为什么一条铁路给国企经营就是国有垄断了，可是给私企经营为什么就不是私有垄断了？为什么一个煤矿给国企挖了就是国企垄断可是给私企挖了就不是私企垄断了？如果你们说私有化了会因为市场的自由竞争了而导致效率提高同时商品价格下降的话，那么请问以前的国企改革把国有企业私有化了以后，有那样商品的价格因为改为私有企业就变低了？是医疗费，还是教育费？还是汽车交通费？或者是房屋费？还是煤碳费？如果说现在的石油因为是国企垄断经营所以贵，那你们是不是能举例证明说国有的煤矿被私有化后的煤是越烧越便宜了？有些地方私有化后的自来水是越用越不要钱了？以事实来证明国企垄断的石油非得改革为宁要“不完美”的私企垄断的石油不可的合理性?如果有的话就请你们举例说明好了？如果原来国有的企业改为私有后商品却比原来还更高的话，那些吹嘘企业私有化后商品价格会因为私有的高效率和市场的自由竞争而更低的神话的人是不是应该来为这个差价来买单呢?有人敢站出来做出这个承诺吗？如果没有，那这就是完全不负责任的一场宁要“不完美”的私有化骗局！
十问：请问《人民日报》：为什么一定非要让国有企业在赚钱的时候宁要是私有的，就必须以打破所谓的垄断为借口非得让利给私企获得，而私企在破产倒闭后却由国家不得不承担最终的无限责任？不用承担最终无限责任的私企必然会发展到不负责任的经营管理！为什么并不能承担最终无限责任的垄断私企就不能让利于国企呢？请问你们怎么能证明这不是一种吃了私有资本回扣的表现？
国企破产倒闭了，国家都会无法回避的承担最终的无限责任，可责任有限的私企外企破产倒闭了，请问他们有谁能承担最终的会给全社会带来危机的无限责任吗？私有化的银行能吗？私有化的房地产能吗？私有化的煤矿能吗？私有化的汽车客运能吗？私有化的石油公司能吗？私有化的军火公司能吗？任何资本有限和责任有限的私企能的吗？可如果不能的话，那么请问为什么非得要把那些基础性、资源性的和与人身安全有关的以及大到不能倒闭的关系到重大国计民生的国有企业私有化或外企化？以至于让这些企业在赚钱的时候是私有的是外资的，可破产倒闭的时候却因为会给国家经济带来崩溃，国家而不得不来为他们承担最终的无限责任呢？如果这些私企外企总是得由国家不得不承担最终的无限责任，那么这些所谓的私企不在事实上就是真正的国企吗？并且还是不用承担最终无限责任的私企！只不过是只要国家不公平的承担无限责任却法定不能享有无限的利益而已，既然如此，那么为什么这些企业赚钱的时候就不能是国有的呢？让国有企业来赚这些最终必然得由国家承担无限责任的钱的呢？而是非得私有化非得让私企甚至于外企赚钱的呢？你们是不是得给你们报头上的人民一个说法？以证明你们《人民日报》没有吃私企和外企以及对国企虎视眈眈的特殊利益集团的回扣？不是在为私企和外企以及特殊利益集团的利益而与国企与人民在争夺利益，不是在帮私企和外企以及特殊利益集团推卸掉自由竞争市场经济的风险和责任的呢？
十一：请问《人民日报》：现在对所谓的垄断国企进行私有化改革的理由之一就是要打破所谓的国企垄断既得利益集团格局，请问如何保证这种打破不会让垄断的国企反而落入要打破的国企垄断既得利益集团的手中呢？或者还是根本就是要被打破的垄断国企既得利益集团并不满足于他们只是经营管理国有企业，而是他们是要把国有垄断改变为属于他们所有的和私人垄断的呢？完全就是一场国企垄断既得利益集团监守自盗的盗窃垄断国有资产的闹剧呢？
前面34年来至今的原国企私有化改革的事实已经证明了一点：那就是原国企私有化改革的结果就是国有资产不是廉价的落入外在的私有或者外资的手中，就是廉价甚至于是无价（如以国企资产向银行抵押再贷款以几乎是零代价来完成对巨额国有资产的私有化）的落入内在的原来国企经营管理者私人的手中！也就是所谓的原国企既得利益集团的手中！也就是说以前的国企私有化改革不但是没有改变国企既得利益集团他们的既得利益，反而是把原来还算是非法的国企既得利益改成国企私有后合法的既得利益了！正是看到了这一点，在今天已经有相当多的垄断国企既得利益集团已经并不满足于他们只是经营管理国有企业，而是他们要私人拥有国家委托他们经营管理的国有垄断企业，并且可以世世代代的私有继承拥有下去，他们是要把国有垄断在种种贼喊捉贼的借口下通过私有化改革改变为属于他们合法所有的私有垄断利益了！正是这些人包括一些国有的媒体在内一再的鼓噪要把垄断国企进行私有化改革！请问《人民日报》：这种把国企的经营管理者改革为他们私人所有就是所谓的打破国企垄断既得利益集团格局了吗？还是根本就一场国企垄断既得利益集团监守自盗的闹剧呢？这究竟是要打破国企垄断既得利益集团格局，还是在以此名义下让国企垄断既得利益集团的利益在宁要“不完美”的改革下把垄断国企私有垄断化并合法化？请问你们做为国有垄断媒体的《人民日报》：你们为什么完全不站出来为你们自身的国有垄断属性讲句公道话，是不是因为你们也有这种把现在还是国有垄断的《人民日报》也改革为私有垄断的《人民日报》的私有化之心？从此就可以更好的为私有资本摇旗呐喊和服务了?可以因为《人民日报》私有垄断后可以获得更多的个人利益了?为了这一天的到来甚至于为此不惜要杀出一条血路出来?是不是你们之所以“宁要‘不完美’的改革，不要不改革的危机”其实就是在所谓的打破国有垄断的借口下，让你们《人民日报》的经营管理层自己也能成为私有垄断的、合法的“不完美”的改革的既得利益获得者？把改革的“完美”宁要留给你们自己？
十二：请问《人民日报》：为什么要让既不能从中国的改革中受益，也完全不能承担中国任何宁要“不完美”的改革后果的世界银行来计划和指导中国的改革？
一个外国人，为了世界银行的利益而不是中国的国家利益来中国指导中国“不完美”的改革应该要怎么干，居然还为中国制订出了18年后的2030年的经济计划了！这不是荒诞不经的事情吗？因为现在的中国可是连自己都要摆脱计划经济了，反到是世界银行皇帝不急太监急的居然逆潮流而行，却要给中国搞起要计划指导到2030年经济计划起来了！还无端的恐吓中国人民说如果不照他们的经济计划做的话那么18年后的中国会经济崩溃的、会国破家亡的！什么时候在全世界逐利资本利益的世界银行也披起了如此为中国人民忧国忧民的羊皮了啊？请问你们为什么不敢拿出宁要“不完美”的改革都鼓噪着要搞的精神来置问世界银行：你们世界银行既不能从中国的改革中获益，也完全不能承担任何“不完美”的后果，但却为什么要帮中国搞计划到2030年的经济计划？这个世界上有那个国家在世界银行的经济计划指导下进行过的“不完美”改革成功过？完美过？——还是你们其实是从一开始就知道你们所谓的宁要“不完美”的改革，其实就是世界银行指导其它国家搞的因为没有收益和不用承担任何责任而可以进行不顾后果的所谓的宁要“不完美”计划经济的翻版——都是绝没有好结果，都是所在国的国家和人民绝没有好下场的。——所以你们才是预先就知道了，所谓的宁要“不完美”改革其实现在就已经可以肯定结果就是“不完美”的！并且你们还打算像世界银行一样的不会承担任何宁要“不完美”的责任？所以才从现在就开始推卸责任了——你们是宁要“不完美”改革，但不承担任何责任！甚至于还要强迫人民接受“不完美”的改革！否则就威胁说要杀开一条血路了！请问你们究竟是要杀谁的血，你们是要用谁的血铺成为一条血淋淋的路啊！
见过无耻的，但还真没见过如此无耻的世界银行及其帮凶啊！
十三：请问《人民日报》：你们的屁股究竟是坐在那一边的？你们的屁股究竟是宁要坐在中国的广大人民的这一边的？还是宁要坐在私有以及特殊利益集团甚至于外国资本的利益的那一边的？
你们报头上的人民究竟是指那些人民？是十三亿绝大多数的中国人民，还是指的是私有资本以及特殊利益集团？甚至于是外国资本?你们《人民日报》的屁股究竟是坐在人民的这一边，还是坐在与人民对立的那一边的？你们所谓的宁要“不完美”的改革究竟是要让中国绝大多数的人民从改革中获得利益，还是你们只想给私有资本以及特殊利益集团和外国资本获得超越人民利益的利益？你们是只要改革，那怕是连“不完美”的改革都宁要，可是你们能够宁要承担“不完美”的后果吗？你们愿意宁要牺牲你们自己的利益吗？还是什么时候一贯号召自己要吃苦在前，享受在后的国有垄断的媒体《人民日报》，竟然可以厚颜无耻的变成了为私有资本以及特殊利益集团甚至于外国资本的利益代言的代言人了?岂非咄咄怪事了？
以上问题，请《人民日报》本着“宁要‘不完美’的回答，也不要不回答的回避”的大无畏的精神，敢于宁要面对这些问题！
赵中声
2012年3月13日
相关文章
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
