废除简体字：代表委员们，别再折腾了！
两会正在首都北京如火如荼地开着，代表委员们的提案也一个一个地提了上去，也开始逐渐为人们所了解。这不，又从网上了解到有政协委员提出要在未来10年内推行繁体字，废除简体字的提案。看后，我是一声叹惜，亮出我的观点：坚决反对废除简体字。
曾经我也是一个拥护取消简体字而推行繁体字的积极分子，也曾举出繁体字本身的美及内涵的文化价值，认为简体字失去了汉字的美及文化内涵，割断了中华文化的传承，应该废除。但今天的我却举双手表决：我坚决反对废除简体字。
最初影响我态度的是看了网友们的分析评论，我稍稍有了一点对简体字的理性的——用个时髦的词——分析，虽然态度并没有改变，但拥护的积极性却没有以前那么高了。最终影响我对简体字态度改变的人，是鲁迅先生。看了鲁迅先生写的诸多杂文，其中很多篇都提到汉字的改革。在这些文章中，我看到了鲁迅先生对汉字的繁难的态度，他一度曾因找不到一种可以替代繁体字的汉字而痛心疾首，甚至发出要消灭汉字的言论，而代之拉丁文，并认为这将是中国文字改革的未来。从这些文章中，我又了解到繁体字的难学难认难用难推广。我的态度也因之而改变。
原来我一直都是走在假清高的道路上，自认为会了几个繁体字，于是就嚷起了繁体字的美及所含的文化内涵和对中华文化的传承，其实我也只是认识几个简单的繁体字而已，便想标榜自己为一个有文化底蕴的人，现在想想，实在有愧。站在先生面前，我真的有些脸红。
简体字的推行，正是解决了鲁迅先生的困扰，避免了汉字的被抛弃的命运。因为在鲁迅活着的时代，关于中国汉字的改革就已吵得不可开交，主张拉丁化的，主张拼音化的，主张日文假借的，等等。尽管主张不一，观点不同，但有一点，即对汉字的难以普及的认识是共同的，他们都想找到一种可以推广、易学易认易用的汉字或学习方法，但可惜地是一直吵闹下去，并无结果。因为对于文字的改革，不是某一个人或某一个团体就能做成的，这是需要一个国家的力量才能行。所以上个世纪五十年代，新中国成立后的人民政府，组织了当时全国各地的语言方面的人才，对繁体字进行了简化，为我国的汉字的普及推广，文盲的扫除，做出了不可磨灭的贡献，更是对中华文化的传承做出了不朽的贡献。因为，如果一个国家的绝大多数人民都不识字，那如何来传承该国家的文化？我们现在只所以有如委员们提出的可以推广繁体字的机会，不正是简体字的功劳吗？如果没有简体字，恐怕你们这些代表委员们还不一定识字呢？恐怕还在背朝苍天面朝黄土吧，哪里还轮着你们在这里提什么废除简体字的提案呢？如果现在的中国还是大多数人，哪怕是一半人不认识汉字，还会有这样的提案吗？恐怕又如鲁迅当年那样吵嚷起来了——要进行文字改革了。如果鲁迅先生能活到今天，看到简体字，他定会欣然而笑的，而绝不会再想去取消汉字的。
我不知道那些提出推行繁体字而废除简体字的委员们，他们自己是否能看懂繁体字？他们又会多少个繁体字？繁体字可以去学，但不必拿到全国去推广，更不必以废除简体字为目的。有些喜欢看古籍的人，他可以去学繁体字，但对于不爱看的人，没有必要去强求他也必须去学繁体字，他看简体版的古籍也一样可以传承中华文化。不存在什么“无心之爱”，繁体的“有心之愛”和简体的“无心之爱”有什么区别呢？无谓是字意好理解些而已。但如果我们因繁体的繁难而不认识这个“愛”字，我们又谈何理解呢？文字是一种工具，它的第一任务是使用，如果人们不会使用，不认识，不会写，那要它还有何用？更不能拿来展览——书法只是文字的附加功能，不能本末倒置。所以请那些代表委员们不要拿一些冠冕堂皇的理由来反对简体字，任何一种语言都要好学、好认，才能有生命力，它都只是人们手中的一个使用工具，任何工具当然是越简单越好用才最好。如果代表委员们一定坚持认为简体字割断了中华文化的传承，那我们就请他们自己去使用繁体字吧，去用繁体字来传承中华文化吧，这份历史的重担、光荣的责任就由他们去承担吧。
最后还是请那些代表委员们先看看鲁迅先生的文章吧，了解了解繁体字的坏，然后再来说废除简体字的话。请那些委员们在提案时，请认真的调查研究，不要想当然，那样，与国与民是没有好处的，也辜负了人民的期望，玷污了代表的荣光。如果代表委员们找不到一个更加充分的理由，说不废除简体字，中华文化就不能得到传承的话，我只能举双手表决：坚决反对废除简体字而推行繁体字。请不要再折腾，还是多为人民做点实事吧！
三月五日
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
