雷崇功
五十年代，《汉字简化方案》一出台，很快就得以推行，并成为法定文字。几十年来，简化字一统天下。在那种形势下，没有谁表示不同的意见，反对"最高指示"那还了得。许多人因对文字改革有意见而罹祸，著名诗人、学者陈梦家就因为说了"汉字改革要慎重"被打成右派分子，被迫害致死。章伯钧、罗隆基的罪状里也有反对文字改革这一条。学术问题上纲上线到吓人的高度，实在是民族的悲哀。后来又乘文化大革命东风推出"二简"，并在报刊和中小学课本中试用。许多政府官员和文改专家宣称：简化汉字和拼音方案是汉语拼音化的准备工作。似乎马上就要宣判方块汉字寿终正寝了。
一、 简化汉字经受了历史的检验
经过半个世纪的检验，证明经过简化的现代汉字，能够充当汉语的书面语言符号，尚能完成现实的交际任务。但是随着时代的发展，有些问题越来越显得严重，许多恶果已逐渐显露出来，不得不引起所有炎黄子孙严肃思考，寻求合情合理切实可行的办法。
整理异体字和简化汉字是顺应时代潮流的举措。历代"俗字"不少，五十年代初风行"解放字"，有的字可以说约定俗成了。如：党、乱、笔。有些汉字笔画太多，一个方格都难以装下，作一些简化是受群众欢迎的。如：龟、灶、衅。这些简化字或有所本，如"尘"，或与繁体字相近，如"虑"，或虽为新造，也容易推广，如"护"，有些古字恢复也很合理，如"众、网"，不会产生混乱。如果稳步前进，不受当时极左思潮干扰，不纳入汉语拼音化轨道，将是造福万代的好事。
二、 汉语拼音化道路难以行通
时代在前进，文字也不断发展变化。但是，文字发展有其自身规律，是渐进的。马王堆里的文字我们基本认识，还不像现在的年轻人连四五十年前的书也读不了。少数人的意志强加给人民群众是行不通的，"二简"就是一个深刻的教训。
经过百年文改风浪，已经证明，汉语拼音化道路肯定行不通，不管什么伟人说了也不管用。巴金先生说："我认为汉字是废不掉的，我单单举一个理由：我们有那么多优秀的文化遗产，谁也无权把它们抛在垃圾箱里。......一个历史悠久的文明古国要是丢掉它过去长期积累起来的光辉灿烂的文化珍宝，靠简单化、拼音化来创造新的文明是不会有什么成果的。"（《随想录》98）这是文化老人的心声，也是广大人民的心声。浩如烟海的古籍不能说声"破四旧"就入了焚书坑吧，总得传承下去。有专家说，古籍可以专人研究，译成白话给群众阅读。这简直是痴人说梦，不必辩驳了。
不说文化遗产，单说日常应用，拼音化也行不通。这里只谈谈自我感受。汉语拼音方案刚公布，我就开始正规学习它。大学中文系毕业后一直在中等学校教语文，拼音方案我很熟悉，普通话也还马虎，一般汉字能正确注出拼音。但是，要我顺畅地读一段汉语拼音，说来汗颜，我至今办不到。很多时候还要b-a-ba，"巴拔把坝"地拼读，再去猜是"坝"还是"罢、爸、霸、耙"，真费劲。细想其原因，除了我的愚鲁外，恐怕与阅读习惯有关--这也是中华民族的文化积淀。汉字与汉语是最佳搭档，拼音文字完全不适合汉语。汉语单音词多，同音字多，这是拼音化道路最大的拦路虎。"手势"与"首饰、守势"，"学历"与"学力"，只读拼音得慢慢从上下文揣摩、猜测。还有方音的影响，"禁地"与"境地"，"老路"与"恼怒"，"租子"与"珠子"，还得费一些工夫。这怎能顺畅阅读呢？尽管有拼音刊物，全国到底有多少人能流畅地阅读呢？我曾设想，鲁迅、毛泽东都曾竭力鼓吹过拼音文字，如果把他们自己的文章改成拼音文字，请他们自己来读，读得出吗？就算从头学习拼音，要多久才勉强能读？我又设想，请文改专家来读拼音刊物，能超过小学毕业生阅读汉字刊物的速度吗？就算能赶上或超过，但要全国人民达到那些专家的造诣，还不知要多少个世纪！恕我斗胆地说：假如用高压手段消灭汉字，一定出现全国文盲、全国大乱的局面，汉文化将遭灭顶之灾，中华民族将遭灭顶之灾。套用一句话：汉字消灭，中国必亡。
三、 汉字规范化迫在眉睫
汉字应该长期稳定，健康发展，中华民族的光辉文化应该发扬光大。无庸讳言，目前社会用字的确有些混乱。但决不是所谓"繁体字回潮"所致，而是简化字过多过烂引起的恶果。随着改革开放，人们常接触一些繁体字，对一些简化字反感，对繁体字有所留恋，这是很自然的事，我们不能责难群众，倒是应该对简化字作一番反思。港、澳、台及海外同胞不接受简化字，不全是政治方面的原因，而是简化字本身有不尽如人意的地方。
如果当初推行简化字时不那么急，数量不那么多，只推行一些繁体笔画多、早已为群众接受的简化字，如"党、铁、礼、龟"等两三百个，大家会非常拥护的，与港、台同胞交流起来困难也会少些，可能所有炎黄子孙都会乐意接受。1935年南京政府公布过３２４个简体字，其中多半与我们的简化字相同或相近，这些字还有相当部分在台湾流行。随着港澳回归，海峡两岸交往日益密切，如果大家平心静气将汉字作为科学来研讨--在"一个中国"的原则下，什么都可以讨论，"书同文"完全可以逐步实现。更主要的是汉字会更稳定，汉字的特点保持得更好，炎黄子孙的团结也会加强。巴金先生说："我们是个多民族、多方言、十亿人口的大国，把我们团结起来的就是汉字......简化字用得越多，我们同港澳同胞、同台湾同胞在文字上的差距越大。因此搞汉字简化必须慎重。无论如何，我们不能忘记汉字是团结全国人民的重要工具。"（同上）语言文字的分化会导致民族的分裂，欧洲就有这样的例子。我国春秋战国时期，文字在分化，民族存在分裂的危险，秦统一后"书同文"的举措是很正确、及时的，功垂千秋万代。
当然，有人主张完全取消简化字，现在看来已不可能。时光不倒流，大陆多数人已不识繁体字，重入扫盲班不太现实，只有根据汉字现状作一些亡羊补牢的工作。目前，我们应该加紧研究，广泛接受群众意见，充分讨论，逐步取消那些不如人意的简化字。实践是检验真理的唯一标准，四五十年前订的文件，作一些修改也是应该的，我们的宪法还修改了好几次呢！文字使用广泛，牵涉面广，当然要慎重又慎重，先讨论讨论总可以吧。下面是我的一点浅见：
1、 简化字过多，推行过急
一、二表近五百字，加上三表就达2200多字，在3500个常用字中简化字1210个，超过三分之一，这个比例太大。如果只推行一两百个，阻力会小得多，也不会有那么严重的恶果。汉字曾经为中华民族创造过辉煌奇迹，现在正出色地为群众服务，将来也完全能适应高科技的需要，凭什么对它如此大砍大杀呢？现在五十岁以下的人视繁体字为"天书"，将来谁来传承悠久的文化遗产呢？简化字的多且烂，将造成中华文化的断裂，后果太严重了，有识之士早就忧心忡忡。袁晓园先生提出的"识繁写简"是不得已的变通办法，且不说遭到一些权威人士的反对，就是实行起来也确不容易。学校不教，又通过什么途径去识？就算学校教，现在教师队伍中有多少人能识繁体字，可以担当这项教学任务？再过几年，在职教师中恐怕难找出识繁的人了，"断代"之说决非危言耸听。
有些汉字笔画太多，适当简化一些会便于书写，如"龟、寿"。但一个字十来画不算多，特别是打字、电脑普及以后就更不烦难了。有些简化字只图减少笔划，不顾汉字结构特点和中华民族的文化积淀，这很不好。如"夾"，本义是"在左右辅佐"，两个小人扶住一个大人。简化成"夹"，使原有的意趣完全丧失了。并且，"夹、来、两、壮、妆"只减一划，"协、系（係）、克（剋）"只减两划，"见、页、鱼、样、这"只减三划，而且原来的繁体字都在十划以下，何必多此一举呢？"东、车、师、书、陆、长、岂、门、马、韦、麦、杀、冈、华"等顶多不过十来划，也都可以不简化。是否可以考虑，十画以下的字原则上不简化。
2、 同音代替问题最多
简化字用了不少同音代替的办法来减少汉字的数量，大概是向拼音文字过渡的重要举措吧。如果所有同音字都可以用一个字代替，那么换成拼音文字不就顺理成章了吗？可是，这个如意算盘打错了，实践证明此路不通。这类简化字混乱最多，群众的非议也最多。如有专家发现"皇後"，就认定是"繁体字回潮"，其实这正是这类简化字的恶果。"后、後"本为两字，音同而意不同，"后"在现代汉语里还在用，一合并，"后土、后宫、后妃、后党、王后、太后"都难以解释了。"後"不过九划，本无必要简化。以"余"代"餘"，大概以为"余"已被"我"取代，成为死字了。但古今汉语本无截然界限。如"余年、余力、余生"似乎有些文绉诌的，是否讲成"我"呢？阅读古诗文时就更麻烦，如毛泽东的"今日得宽余"的"余"该怎么讲，我在备课时就颇为踌躇。以"丑"代"醜"，"丑行"是戏曲行当，还是丑陋的行为？"几、发、干、斗"身兼二职，两个读音，真不堪重荷，出错也多。"几案、条几、窗明几净、发落、干渠、干活、斗车、斗酒"都有歧义。另外,还有以"叶"代"葉"、以"向"代"嚮"、以"只"代"祇、隻"、以"钟"代"鍾、鐘"、以"历"代"歷、曆"、以"舍"代"捨"、以"表"代"錶"、以"回"代"迴"、以"了"代"瞭"等等,给阅读造成了许多困难。有些字古文原是一个,如"余、舍",但古人觉得易混乱，才繁化成两个或几个。我们不顾一切，硬要叫它归并，岂有不混乱之理。这类字应该适当恢复本来面目。这是当前最紧迫的事。
3、 草书楷化应维系汉字的形体特点
有些草书楷化的简化字群众容易接受，如"龙、龟、农、乐"。但有的字与楷书的形体很不协调，如"东、车、专、韦"，书家不愿写，实在不好看，书法本来就是艺术。繁体字端庄匀称，体现我们祖先的审美情趣，不只是单纯的书写符号。如"車"，象车轮形，字形与字义联系非常密切，学起来比"车"容易得多。它只有七画，实在没有简化的必要。
还有几个偏旁是草书楷化而来，与汉字的结构特点不符，在楷书书法作品里很不协调，并且减省的笔画也不多，完全没有简化的必要。如"讠、饣、钅、纟、圣、页"。有的在书写时容易相混，如："江、河、没、活、淡、清"与"讧、诃、设、话、谈、请"，"钱、铰、钣、钖"与"饯、饺、饭、饧"。从前我去印刷厂校对时，为这类字伤透了脑筋。
4、简省笔画和改换偏旁有得有失
有些简化字采用原来繁体的一个部件，简省了许多笔画，这个办法是可以的。如"医、声、垦"，原来的笔画较多，简化后也不容易混淆，并且很容易联想到繁体字。有的偏旁笔画较多，换成笔画较少的偏旁也是可行的。如"岭、歼、拥、优"，声旁能较好的表音，合乎形声字的特点；又如"阴、阳、泪"合乎会意字的特点。只要数量不太多，可为群众接受。但有些简化字与其他字的字形相近，如：儿-几、习-刁、拨-拔、术-木、么-幺。本来汉字有些形近字已经是读写的难点了，笔画减少必然会增加形近字，如果能避免,能作到两全其美就好了。
有的简化偏旁既不表音又不表义，如"又"代了十多个完全不同的偏旁，"×""文"代了几个完全不同的偏旁。这种纯符号性质的偏旁与汉字是格格不入的，理应排除。另外，还有几个偏旁也如此，如：岂、仑、仓、动。也应慎重考虑。
5、 古代俗字和解放字不能全盘接纳
古代俗字和解放字早已流行，纳入简化字易为群众接受。如：蚕、礼、灯、达。但有的俗字属于写错别字，应该审慎对待，不可全盘接纳。如上边举的以"干"代"乾、幹"，以"后"代"後"，宋元手抄本中用得不少，马王堆帛书里有以"乍"代"昨"的，的确是别字。简化字"柜",偏旁不表音，这个字本来是形声字，读ju ，"柜柳"，柳的一种。"头"源于草书，"币、汇"流行于金融界，但写起来不好看。"頭"是很好的形声字，字体端庄，笔画不难，不必简化了。汉字结构在对称均衡与错综变化的对立统一中体现了我们祖宗卓越的审美观点，汉字能够成为高雅的书法艺术，是它自身的结构美使然。许多简化字难入书法作品的原因，就是只顾减少笔画而违背了祖先的审美追求。如"汇"不论在草书或楷书中均很难看。
6、 恢复古字不一定都好
多数恢复作简化字的古字是笔画简单的象形字或会意字，只要没有歧义，是很好的。如"网、从、众"，笔画少，很形象，初学者很容易掌握。但有些古字的新义并未消亡。如"云"被借用于"云说"的新义，身兼二职，这就是"本无其字，依声托事。"可是后来使用时觉得不便，又造了个形声字"雲"表示古义，"云"的原义消失，这就是古今字的由来。现在恢复原义，可它的假借义并未完全消失，古今汉语一脉相承，并无截然界限。"人云亦云"、"不知所云"等还经常使用，这就会引起混乱。"气"是古字，以后又出现了新字"氣"，但"气"并无新意，二者成为异体字，恢复古字不会引起混乱。只是"气"书写起来不好看，欠均衡,古人另造新字可能是这个原因吧。"氣"字协调得多，笔画也不多，古人愿意繁化，我们还是尊重祖先的审美观吧。
假借字可说是纯表音文字，字形与字义无关。世界上许多文字从此走上拼音道路，但汉字没有也不可能向纯表音的拼音文字演变。秦汉以前，假借字较多，但以后逐渐减少。上世纪初，翻译外文使用了不少音译，这也是纯表音文字，但后来逐渐改为意译，如"梵婀玲"被"小提琴"替代，"布尔乔亚"被"资产阶级"替代。纯表音文字不适合汉语，我们祖先创造了形声造字法，完美地满足了不断增长的社会需求。安子介先生称汉语为"中国第五大发明"，实不为过誉。汉字是祖先卓越的发明，我们应加倍珍惜、爱护。
7、 异体字整理有可商榷处
异体字整理成绩斐然，功在千秋。但是也有可以商榷的地方。异体字是两个或几个意义和用途完全相同的字，如"床、牀"。但有的不完全是这样，而是同音归并。如"娘、孃"，含义不同，"孃"专称父亲的姐妹，"大孃"与"大娘"不同。另外，"背、揹，磷、燐，奸、姦，占、佔，志、誌，麻、蔴，周、週，栗、凓、慄，崙、侖，席、蓆"等原来各有其职，前人不怕麻烦，就是为了减少混乱。应该考虑恢复一些，增加的笔画也不多。
维持汉字现状虽然不会有太大的困难，但应清醒地认识到现在确已矛盾重重，对国家民族和平统一有阻碍作用。文化断代的危险，已迫在眉睫，再延宕些时日将无法弥补。我们应该有长远的观点，特别应该看到现在正是民族和平统一的大好时机。简化字数量过多，建议恢复一些繁体字，首要的是几十个同音代替的字，其他的容后再讨论。
学识浅陋，难免有不当之处，恭请方家赐教。
2007．1 于岷江畔
200９．2 修改于武汉
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
