真正的官僚买办特权阶级不会承认阶级斗争理论，因为这等于自掘坟墓。王伟光文章发表后，一些信奉自由主义理论的知识分子(即公知)纷纷讨伐。但他们智识水平远低于王伟光，不仅无法与王伟光形成学理上的对话，自身逻辑也难以自圆其说。
新中国诞生已经65周年了，人们在热烈欢庆国庆的时候，又不能不因为新中国的65年，被人为的分割成为截然不同甚至完全对立的两个时期而痛心疾首。这两个时期不仅根本的路线、方针政策、实际结果与发展方向均完全不同，连具体的提法、称呼都完全不同。这究竟是什么原因，很值得深思。 现时，在一些人眼里，新中国的诞生并不值得他们庆贺，“改革开放”才为他们开辟了重过不劳而获
一段时期来，马克思主义的阶级斗争学说，已被污名为“邪恶”的代名词。以致“精英”们只要把这种或那种观点与宣传阶级斗争学说一挂钩，就可以轻易给它戴上一顶“极左”的帽子，并足以在政治上定以死罪。 精英们总是喜欢高唱“民主”，从不讲“专政”，故意割裂民主与专政的辩证统一关系，抹煞阶级斗争的客观存在，攻击马克思主义的阶级斗争学说。历史证明：阶级斗争现象是一种客观存在。只要这个社会还存在阶级，阶级斗争现象决不会因为人们的好恶而消失。 右派精英们忌讳、害怕马克思主义的阶级斗争学说，疯狂对王伟光的围剿，活脱脱地证明了资产阶级在意识形态领域又发起了一场严酷的阶级斗争，这难道是还有什么疑义的吗？
今年9月，迎来了毛泽东《为人民服务》发表70周年的日子。当现实中阶级、阶级矛盾、阶级斗争常被资产阶级及代理人们回避甚至攻击时，当中国革命史和反对封建地主、反对资产阶级的阶级斗争历史常被鼓吹资本主义的人士大肆攻击时，当阶级、阶级矛盾、阶级斗争等词也基本在我国官方语言中排除了约20多年时间时，毛泽东“为人民服务”题词在这约20余年一直贴在许多官方机构的
说老实话，本人一直以来对中国社科院都不太感冒，多次在微博中批评某些“专家”的谬论，甚至曾经提出过“社科院应当废掉”的观点。然而，这一次，我选择认同王伟光院长的观点。 王院长有关阶级斗争的文章不作转述，中心意思是承认阶级斗争客观存在这么一个事实，并估计阶级斗争仍将是一个长期存在，人民民主专政仍然适合中国。这里不深究文章的内涵，有兴趣者可以自己