发表这组旧作 ，以声援王伟光院长。
读中国社会科学院院长王伟光先生发表在《红旗文稿》上的《坚持人民民主专政，并不输理》一文，很有感慨。这篇文章的观点，没有一个是新的，就像标题中所指出的不过是“坚持”而已。然而，所贵者就在坚持。近二十年来，中国的国家学说和经济学说，几乎都被西方牵着鼻子走，从而弄得中国共产党的整个意识形态只有招架之功毫无还手之力。这是中共党内西化派攫取了相当权力的必然结果，这是中国重新形成了一个买办资产阶级的必然结果。习近平总书记上台执政以来，在指导思想上的回归马克思主义、毛泽东思想，人们明显感受到了，王伟光先生的文章不过是这一回归的具体体现。王先生在文章中说：“今天，我们中国特色社会主义国家仍然处于马克思主义经典作家所判定的历史时代，即社会主义与资本主义两个前途、两条道路、两种命运、两大力量生死博弈的时代，这个时代仍贯穿着无产阶级与资产阶级、社会主义与资本主义阶级斗争的主线索，这就决定了国际领域内的阶级斗争是不可能熄灭的，国内的阶级斗争也是不可能熄灭的。”这几近社会主义社会的主要矛盾仍然是无产阶级与资产阶级、社会主义与资本主义两条道路之间的矛盾的经典判定了，于心有戚戚焉。理解科学社会主义或曰无产阶级专政的国家理论的枢纽，就是毛泽东创立的社会主义社会矛盾理论，其关键点就在于如何看待社会主义社会的根本矛盾、基本矛盾和主要矛盾。为此，我曾写了《中国社会主义社会基本矛盾研究》、《中国社会主义社会主要矛盾研究》、《当前我国社会基本矛盾研究》和《当然我国社会主要矛盾研究》一组文章，总题目是《中国社会主义社会基本矛盾和主要矛盾研究》。王院长的文章发表以来，遭到了右派势力的共诛之、共伐之。在此，欲发表这组旧文，为王院长声援。
中国社会主义社会基本矛盾研究
唐青钊
一
毛泽东是社会主义社会矛盾理论的创立者、奠基者和集大成者。社会主义社会基本矛盾到底是什么的问题，还得到毛泽东那里寻寻觅觅、里外翻找。
毛泽东在他的名著《关于正确处理人民内部矛盾的问题》中，明确指出：“在社会主义社会中，基本的矛盾仍然是生产关系和生产力之间的矛盾，上层建筑和经济基础之间的矛盾。”
社会主义社会的基本矛盾问题似乎是在社会主义社会矛盾理论创立那一天，就尘埃落定了。
二
但似乎又没有解决。
一是毛泽东对社会主义社会的基本矛盾有过多种表述。他说：“中国革命在全国胜利，并且解决了土地问题以后，中国还存在两种基本的矛盾，第一种是国内的，即无产阶级和资产阶级的矛盾。第二种是国外的，即中国和帝国主义国家的矛盾”。(《在中国共产党第七届中央委员会第二次全体会议上报告》)“在社会主义社会中，基本的矛盾仍然是生产关系和生产力之间的矛盾，上层建筑和经济基础之间的矛盾。”(《关于正确处理人民内部矛盾的问题》)“社会主义和资本主义的矛盾，工人阶级和资产阶级的矛盾，是我们国内的基本矛盾。”(《农业合作化和当前的阶级斗争》)
二是毛泽东认为“生产力与生产关系、经济基础与上层建筑之间的矛盾”是人类社会的基本矛盾。他说：“当着马克思把资本主义社会这一切矛盾的特殊性解剖出来之后，同时也就更进一步地、更充分地、更完全地把一般阶级社会中这个生产力和生产关系的矛盾的普遍性阐发出来了。”(《毛泽东选集》第一卷第318页)“马克思列宁主义的辩证法科学告诉我们，任何一种生产关系以及在这种关系的基础上建立起来的上层建筑，都有它的产生、发展和灭亡的过程。生产力发展到一定阶段，旧的生产关系基本上不再同它相适应;经济基础发展到一定阶段，旧的上层建筑基本上不再同它相适应。在这样的时候，就必然要引起根本性质的变革。谁要抵抗这种变革，谁就会被历史所抛弃。这一规律，以不同的形态适用于一切社会，这就是说也适用于现在的社会主义社会和将来的共产主义社会。”(《再论无产阶级专政的历史经验》)
三是毛泽东认为某一独立社会形态的基本矛盾是人类社会基本矛盾的特殊表现。他说：“马克思把这一法则(事物矛盾法则)应用到资本主义社会经济结构的研究的时候，他看出这一社会的基本矛盾在于生产的社会性和占有制的私人性之间的矛盾。”(《毛泽东选集》 第一卷 第318页)
因此，社会主义社会作为相对独立的社会形态的社会，不论是从形式逻辑还是从事实逻辑看，都应有自己特殊的基本矛盾。因为资本主义社会有自己特殊的基本矛盾，推而广之，奴隶社会、封建社会、社会主义社会也必然都有自己特殊的基本矛盾。
因此，社会主义社会的基本矛盾问题并没有得到根本解决。
三
毛泽东的晚年，十分执着于社会主义社会基本矛盾问题的探讨和解决。
1、毛泽东洞察了社会主义商品经济制度中计划和生产的矛盾。他说：“斯大林说国民经济有计划发展的法则，是作为资本主义制度下竞争和生产无政府状态的法则的对立物而产生的，它是在生产资料公有制化的基础上产生的，国民经济有计划发展的法则，使我们的计划机关有可能去正确地计划社会生产。但是，不能把可能同现实混为一谈，这是两种不同的东西，要把这种可能变为现实，就必须研究这个法则，必须掌握它，必须学会熟练地运用它，必须制定出能完全反映这个法则的要求的计划，这段话说得很好。”但“斯大林在这里说，‘必须制定出能完全反映这个法则的要求的计划’，就是说主观计划要力求适合客观原则，但他只提出了问题，没有展开论述，可能他自己也不太清楚”。“我们的计划工作是否研究了、掌握了、熟练地运用了客观规律的要求呢?我们搞过计划，也有经验教训，我们过去一段时间内，曾经是一个风潮糖多了，一个风潮盐多了，又一个风潮钢铁多了，过不了多久又都说少了。上月说多了，下月说少，心中烦闷不知如何是好。看来，这很难说我们过去是完全正确地计划生产的，不能说我们过去的计划完全反映了客观规律的要求，不能说我们的计划工作过去已经认真研究了，充分掌握了，熟练运用了客观规律”。(《毛泽东读苏联社会主义政治经济学批注及谈话》)
2、毛泽东洞察了社会主义商品经济制度中计划和市场之间的矛盾。他说：“斯大林说，‘资本主义生产是商品生产的最高形式，不能把商品生产和资本主义生产混为一谈，’这个说法对。现在我们有些同志怕商品生产，无非是怕资本主义。怕商品干什么?不要怕。那么，商品生产有没有消极作用呢?有，就限制它，否定它。过去的资本主义的鬼已经吃掉了，将来要出现资本主义的鬼，就再吃掉它。我们发展商品生产，不是为了利润，而是为了满足社会需要……在这方面，商品生产还是一个有利的工具……我们应当充分利用这个工具。”“要发展社会主义的商品生产和商品交换”。“现在有一种倾向，好像共产主义越多越好，共产主义要有步骤。不能孤立地看商品生产，要看他与什么经济相联系。商品生产和资本主义相联系，是资本主义商品生产;商品生产和社会主义相联系，是社会主义商品生产。”(同上)
3、毛泽东洞察了社会主义商品经济制度中两种所有制之间的矛盾。他说：“苏联政治经济学教科书提到两种基本形式，即全民所有制和集体所有制这两种形式，这个界限必须分清，不能混淆。社会主义和共产主义又是一个界限，必须分清，不能混淆。有的同志急于要宣布人民公社为全民所有。不知道什么道理，我们的哲学家、经济学家忽然把这些问题忘记了，在公社内由队的小集体所有制到社的大集体所有制，需要一个过程。公社应当实行权力下放，三级管理、三级核算，并且以队的核算为基础(1961年根据毛主席的提议，中央决定基本核定单位和生产单位是生产队)。人民公社如果没有完成公社工业化、农业工厂化，也就不能实现从集体所有制的过渡。人民公社由基本队有转变到基本社有的时候，是队共社的产，而不是社共队的产，全民所有制本身也有变化、变革的过程。中央和地方都要注意发挥全民所有制企业的积极性，一切企业专门由条条来管，会产生很大的片面性。两种所有制的长期共存也会有妨碍生产力发展的问题。因此，必须首先是社会主义集体所有制过渡到社会主义全民制，然后是单一的社会主义人民所有制过渡到单一的共产主义全民所有制。”(同上)
4、毛泽东洞察了社会主义商品经济制度中所有制与生产力之间的矛盾。毛泽东认为，先解决所有制问题，再发展生产力是一般规律。“从世界的历史来看，资产阶级工业革命不是在资产阶级建立自己的国家以前，而是在这以后;资本主义的生产关系的大发展，也不是在上层建筑革命以前，而是在这以后。都是先把上层建筑转变了，生产关系搞好了，上了轨道了，才为生产力的大发展开辟了道路，为物质基础的增强准备了条件。当然生产关系的革命是生产力的一定发展所引起的，但是生产力的大发展总是在生产关系改变以后。社会主义的生产关系虽然不能在资本主义制度中孕育，但是这个一般规律，对无产阶级革命和资产阶级革命都是适用的，基本是一致的。”(同上)
5、毛泽东不满意社会主义商品经济制度。他说：“搞供给制，共产主义生活是马列主义作风，与资产阶级作风对立”，“二十二年战争都打胜了，为什么建设共产主义就不成了呢?为什么要搞工资制?这是向资产阶级让步”。“要破除资产阶级的法权思想。例如争地位、争级别，要加班费，智力劳动者工资高，体力劳动者工资少等等，都是资产阶级思想的残余。”“各取所值，是法律规定的，这也是资产阶级的东西。”(一九六七年五月，聂荣臻同志的传达)但是，毛泽东毕竟是一位清醒的马克思主义的现实主义者，他认为，我们建设的是“列宁说的没有资本家的资产阶级的国家。”“总而言之，中国属于社会主义国家，解放前跟资本主义差不多，现在还实行八级工资制，按劳分配，货币交换，这些跟旧社会没有多少差别。所不同的是所有制变更了。我国现在实行的是商品制度，工资制度也不平等，有八级工资制，等等，这只能在无产阶级专政下加以限制。”(转引一九七五年二月二十二日《人民日报》)“我们现在正是列宁所说的没有资本家的资产阶级国家，这个国家是为了保护资产阶级法权。工资不相等，在平等口号的掩护下，实行不平等的制度”。
6、毛泽东对社会主义商品经济制度爱恨交加。第一，毛泽东认为，商品生产和商品制度仍然是认识和研究社会主义社会的关键。而中国社会主义改造虽然基本上解决了所有制问题，但“分等级，有八级工资，按劳分配，等价交换等这些东西就其性质讲跟旧社会差不多，仍是资本主义的性质，是建设没有资本家的资产阶级国家”，但是由于“所有制变更了，总而言之，中国属于社会主义国家。”第二，毛泽东认为，社会主义社会的商品生产和商品制度仍然具有两重性。商品生产和商品制度固然可以“为社会主义服务”，但在社会主义社会里，仍然有产生新的资本主义和资产阶级的土壤和条件。他重申列宁的教导：“列宁说，小生产是经常地、每日每时地，自发地和大批地产生着资本主义和资产阶级的。工人阶级一部分，党员一部分，也有这种情况。无产阶级中，机关工作人员中，都有发生资产阶级生活作风的。”这实际是说，在社会主义社会里，既然商品生产和商品制度还存在，那么，它的负作用就必然在社会生活中要表现出来。毛泽东称之为“鬼”，问题是这个鬼不仅危害到中国社会，而且侵蚀到中共党内。因此，人们必须认识和防止这个“鬼”的危害。第三，毛泽东认为，限制本身就是对资产阶级的专政。毛泽东一再强调列宁关于我们是建设一个“没有资产阶级的资产阶级国家”这一观点表明：社会主义国家，没有资本家参与，必然是人民群众参与;而参与这些活动，又带有资产阶级性质。这就必然要求人民群众不但要有参与意识，而且要有限制意识，而且更要有自觉决裂的意识。只有这样，才能实现对资本家的专政，才能反修防修，防止资本主义复辟。第四，毛泽东认为，商品经济决定了社会主义社会的两种前途。毛泽东通过对商品生产和商品制度的分析，看到了社会主义商品经济制度的必然性、长期性。这种必然性、长期性，是因为是社会主义社会基本矛盾的影响、支配和规定，它不因人们的主观意志所转移。社会主义社会的商品经济制度的两重性决定了社会主义社会面临的两种前途，一种是继续前进，建成社会主义，实现共产主义;另一种是倒退回去，复辟资本主义。但是，他坚信“道路是曲折的，前途是光明的”，社会主义一定奔向胜利的前方。
四
根据毛泽东说的和做的，我们可以将社会主义社会的基本矛盾概括为：社会主义公有制与生产的社会化之间的矛盾，也就是社会主义商品制度的矛盾。
社会主义社会的基本矛盾，人们不仅感觉到了，而且认识到了，只不过被一种良好的愿望遮蔽住了——被社会主义商品经济制度的光环遮蔽住了。首先，认为社会主义商品生产与资本主义商品生产有着本质区别。社会主义商品生产是建立在生产资料公有制基础上的商品生产，它反映着全民与集体、集体与集体、全民与全民之间的劳动者联合的生产关系，是共同缔造社会主义生产力的互助协作的关系，因而它不会发生竞争、掠夺和彼此吞并的行为，同时，也不会产生少数人富裕多数人贫困的资本主义;其次，认为这种商品生产是没有资本家参加的商品生产。它的生产目的不是为着榨取剩余价值，而是直接为着加速社会主义建设和提高人民的物质文化生活水平的;再次，认为这种商品生产与价值规律共同发生作用的是社会主义的基本经济规律。国民经济有计划、按比例发展，从而这种商品生产和价值规律的作用不会导致社会生产的混乱和通涨，即不会引发社会经济危机。但是，通往天国的大道不是良好的愿望筑城的。这样的认识本身就是否认矛盾，否认矛盾就是事物发展的根本动力，就是唯心先验的认识。正是因为人们认识的偏颇，才使我国社会主义的经济建设——亦即毛泽东概括的生产斗争——跌了跤子，受到了损失。
五
社会主义社会的基本矛盾问题，是科学社会主义的一个根本性的理论问题。
因为社会基本矛盾是贯穿社会发展过程始终，规定社会发展过程的基本性质和基本趋势并对社会历史发展起根本的推动作用的矛盾。
因为社会主义社会的基本矛盾是贯穿社会主义社会发展过程始终，规定社会主义社会发展过程的基本性质和基本趋势并对社会主义社会历史发展起根本的推动作用的矛盾。
因为社会主义社会社会的基本矛盾决定、规定和支配了社会主义社会的其它矛盾。社会主义社会有两类不同性质的矛盾，即敌我矛盾和人民内部矛盾。这两类不同性质的矛盾均是由社会主义社会的基本矛盾决定、规定和支配的，包括阶级矛盾和生产与需要的矛盾。其实，这个问题，毛泽东在《关于正确处理人民内部矛盾问题》中就做了深刻的揭示，他说：“在我国现在的条件下，所谓人民内部的矛盾，包括工人阶级内部的矛盾，农民阶级内部的矛盾，知识分子内部的矛盾，工农两个阶级之间的矛盾，工人、农民和知识分子之间的矛盾，工人阶级和其他劳动人民同民族资产阶级之间的矛盾，民族资产阶级内部的矛盾，等等。”“例如，在客观上将长期存在的社会生产和社会需要之间的矛盾，就需要人们时常经过国家计划去调节。”
因为社会主要矛盾在阶级社会里不过是社会基本矛盾的阶级表现。毛泽东曾经明确指出：“马克思把这一法则(矛盾法则)应用到资本主义社会经济结构的研究的时候，他看出这一社会的基本矛盾在于生产的社会性和占有制的私人性之间的矛盾。这个矛盾表现于在个别企业中的生产的有组织性和在全社会中的生产的无组织性之间的矛盾。这个矛盾的阶级表现则是资产阶级和无产阶级之间的矛盾。”(《毛泽东选集》 第一卷 第293页)
因为社会主义社会的主要矛盾也不过是社会主义社会基本矛盾的阶级表现。有人说社会主义制度建立以后，资产阶级作为剥削阶级已逐步被消灭了，哪里还有阶级矛盾和阶级斗争啊?——可以说，中国社会主义的理论问题长期以来是非混淆、争论不清，全部的症结就在这里!在毛泽东看来，在资产阶级作为阶级被消灭之前，社会主义社会的主要矛盾自然是无产阶级与资产阶级之间的矛盾，只不过这个主要矛盾的两个方面与资本主义社会的主要矛盾的两个方面的位置发生了颠覆性的变化;在资产阶级作为阶级被消灭后，社会主义社会的主要矛盾就是无产阶级与资产阶级之间矛盾的特殊表现：社会主义道路与资本主义道路之间的矛盾!
中国社会主义社会主要矛盾研究
唐青钊
一
在社会主义社会主要矛盾的问题上，似乎毛泽东和他缔造及领导的中国共产党一直在“掐架”，自然，更具自然生命力的中国共产党赢了。
1956年，党的八大报告指出：“我们国内的主要矛盾，已经是人民对于建立先进的工业国的要求同落后的农业国的现实之间的矛盾，已经是人民对于经济文化迅速发展的需要同当前经济文化不能满足人民需要的状况之间的矛盾。”
1979年，在中央召开的理论务虚会上，重新明确了社会主义社会主要矛盾的问题：“我们的生产力发展水平很低，远远不能满足人民和国家的需要，这就是我们目前时期的主要矛盾”。
1987年，党的十三大报告又指出：“我国正处在社会主义初级阶段。”并指出“我们现阶段所面临的主要矛盾，是人民日益增长的物质文化需要同落后的社会生产之间的矛盾”。
1997年，党的十五大报告再次强调，我国社会主义社会仍处在初级阶段，社会主义初级阶段“社会的主要矛盾是人民日益增长的物质文化需要同落后的社会生产之间的矛盾，这个主要矛盾贯穿我国社会主义初级阶段的整个过程和社会生活的各个方面”。
2002年，党的十六大报告指出，我国正处于并将长期处于社会主义初级阶段，现在达到的小康还是低水平的、不全面的、发展很不平衡的小康，人民日益增长的物质文化需要同落后的社会生产之间的矛盾仍然是我国社会的主要矛盾。
2007年，党的十七大报告重申，我国仍处于并将长期处于社会主义初级阶段的基本国情没有变，人民日益增长的物质文化需要同落后的社会生产之间的这一社会主要矛盾没有变。
2010年，党的十二五规划提出，建立和谐社会主义，并且提出在今后相当长一段时间内，要努力平衡人民过快增长的物质文化需求与社会生产之间的关系。
而毛泽东在他当政治国的整个历史阶段，除在“八大”上表现一次“动摇”外，几乎都坚持社会主义社会的主要矛盾是无产阶级与资产阶级的矛盾，社会主义道路与资本主义道路的矛盾。
早在中国共产党进城前夕，毛泽东就指出：“全国胜利后，我国社会的主要矛盾是无产阶级同资产阶级的矛盾。在城市斗争中，我们依靠谁呢?有些糊涂的的同志认为不是依靠工人阶级而是依靠贫民群众，有些更糊涂的同志认为是依靠资产阶级。在发展工业的方向上，有些糊涂的同志认为主要地不是帮助国营企业的发展，而是帮助私营企业的发展。我们必须批判这些糊涂思想，我们必须全心全意地依靠工人阶级，团结其他劳动群众，争取知识分子，争取尽可能多的能够同我们合作的民族资产阶级分子及其他代表人物站在我们方面，或者使人们以保持中立。”(《毛泽东选集》第四卷 第1428页)
一九五二年，毛泽东指出：“在打倒地主阶级和官僚资产阶级以后，中国内部的主要矛盾即是工人阶级与民族资产阶级的矛盾，故不应将民族资产阶级称为中间阶级。”(同上，第五卷第65页)
一九五六年，八大报告讲社会主义社会的主要矛盾是“我们国内的主要矛盾，已经是人民对于建立先进的工业国的要求同落后的农业国的现实之间的矛盾，已经是人民对于经济文化迅速发展的需要同当前经济文化不能满足人民需要的状况之间的矛盾。”但毛泽东随即认为，“八大”概括的我国社会主义基本矛盾不正确。“‘八大’决议上有那么一段，讲主要矛盾是先进的社会制度同落后的生产力之间的矛盾。这种提法是不对的。”(转引自邓力群《关于社会主义时期阶级与阶级斗争问题的讲话》)。一年后的八届二中全会上，毛泽东明确指出：“社会主义社会的主要矛盾毫无疑问是无产阶级和资产阶级的矛盾，社会主义道路和资本主义道路的矛盾”，并得到全会的通过。
一九六二年，毛泽东指出：“社会主义社会是一个相当长的历史阶段，在社会主义这个历史阶段中，还存在着阶级、阶级矛盾和阶级斗争，存在着社会主义同资本主义两条道路的斗争，存在着资本主义复辟的危险性。要认识这种斗争的长期性和复杂性，要提高警惕”。(一九六七年第十期《红旗》杂志)一九六七年，毛泽东指出：“无产阶级专政条件下革命的主要对象是混入无产阶级专政机构内部的资产阶级代表人物，是党内一小撮走资本主义道路的当权派。”(一九六七年五月十八日《人民日报》)
毛泽东直到生命的垂幕，仍然强调：“社会主义革命革到自己头上了，合作化时党内就有人反对，批资产阶级法权他们有反感。搞社会主义革命不知道资产阶级在哪里?就在共产党内，党内走资本主义道路的当权派。走资派还在走。”(一九七六年三月十日《人民日报》)“什么三项指示为纲，安定团结不是不要阶级斗争，阶级斗争是纲，其余都是目。”(一九七六年十一月五日《人民日报》)
二
在社会主义社会主要矛盾问题上，不是屁股决定脑袋，而是通往真爱情的道路上很不平坦。
中国共产党关于社会主义社会主要矛盾立论的依据是：第一，进入社会主义社会后，由于剥削阶级已经消灭，阶级斗争虽然还在一定范围内存在，但社会的主要矛盾已经不是阶级斗争。第二，社会主义社会是一个非常长的历史时期，可以分为初级阶段、中级阶段和发达阶段三个时期。我国目前处于社会主义社会的初级阶段。这一时期的生产力发展水平还很低，较落后于发达国家，远远不能满足人民的需要，再加上社会主义具体制度还不完善，人均国民生产总值还比较低。所以为了摆脱贫穷和落后，尤其要把经济建设(即发展生产力)作为党和国家全部工作的中心。其它工作都要服从服务于经济建设，争取加快发展速度。因此，社会主义社会的主要矛盾是“人民日益增长的物质文化需要同落后的社会生产之间的矛盾”。
而毛泽东的理论逻辑是：社会主义社会仍然是由人类社会的基本矛盾决定、规定和支配的社会，“在社会主义社会中，基本矛盾仍然是生产关系和生产力之间的矛盾、上层建筑和经济基础的矛盾，不过社会主义社会 的这些矛盾同旧社会的生产和生产力的矛盾、上层建筑和经济基础的矛盾，具有根本不同的性质和情况罢了。”(《毛泽东选集》 第五卷 第373页)这个人类社会的基本矛盾在社会主义社会就表现为“社会主义的生产资料公有制与生产的社会化之间的社会主义社会基本矛盾”，而社会主义社会基本矛盾的阶级表现就是：“无产阶级和资产阶级的矛盾、社会主义道路和资本主义道路的矛盾”。因此社会主义社会的主要矛盾就是“无产阶级和资产阶级的矛盾、社会主义道路和资产阶级的矛盾”。
这似乎看起来，社会主义社会的主要矛盾，一个是人民日益增长的物质文化需要同落后的社会生产之间的矛盾，一个是无产阶级和资产阶级、社会主义道路和资本主义道路之间的矛盾。但是，二者必居其一，没有调和的余地。
三
对于人类社会存在“两个”主要矛盾的问题，我国理论界一直有人感到疑惑。
我国马克思主义理论家艾思奇曾这样阐述资本主义社会的“两个”主要矛盾：
“资本主义大工业把成千的劳动者组织在一个企业或工厂里做工使生产过程有了一种集体的性质或社会公共的性质，生产过程的这种社会公共性质要求把生产资料归社会公共所有，但在资本主义社会里，生产资料和一切生产出来的东西都是资本家私有的，这就是资本主义生产关系和它的生产力之间的根本矛盾。资本主义的其他矛盾都是从这一个根本矛盾上产生出来、表现出来的，这些矛盾的表现有各种各样，现在只讲最主要的两个矛盾。
第一个矛盾是：个别企业和工厂内的生产是有组织、有计划的，但整个资本主义社会的生产都是盲目的、无计划的、无政府的……资本家为追逐利润而生的这种制度和大工业的巨大生产力发生了尖锐的矛盾，这种生产关系和它的生产力的发展日益不相容了。
以上讲了第一个主要的矛盾，现在讲第二个主要矛盾，就是资产阶级与无产阶级的矛盾。这样，在资本主义社会里，资产阶级和无产阶级的经济利益是尖锐的对立着，两个阶级的斗争不断地发展，特别到了危机恐慌时期，工人阶级的痛苦就更为加深。这两个阶级的对立、斗争，就常常要发展成革命的危机……”。(艾思奇《历史唯物论、社会主义发展史》第115-119页)
资本主义社会两个主要矛盾!熟读革命导师经典著作的艾思奇不可能不知道毛泽东在《矛盾论》中关于主要矛盾的论述，只不过因为马、思、列、斯、毛等革命导师没有做出明确的区分而“夫子之道”“今女画”罢了。然而艾思奇早就认识到资本主义社会存在“两个主要矛盾”实属难能可贵。
邓力群也自道过他在社会主义社会好像存在“两个”主要矛盾的关问题上的伤感：
“《决议》(指八大决议——笔者注)里讲的是生产的发展赶不上需要的发展，生产满足不了日益增长的需要，毛主席这里讲到了社会生产和社会需要的矛盾，要通过计划去调节，这种矛盾和前面讲的社会内部阶级矛盾究竟是什么关系?这个问题需要我们研究。生产和需要是个主要矛盾;社会主义内部两条路线两个阶级又是个主要矛盾，两个主要矛盾怎么加以区别，他们相互的关系如何?应该怎样理解，我对这个问题还没把握，提出来大家一起商量，大家一起考虑。”(邓力群《关于社会主义时期阶级与阶级斗争问题的讲话》第27页)
四
相对于我国理论界主流的声音，还有另一种非主流的声音，他们主张毛泽东的社会主义社会主要矛盾理论。
甄岩先生在他的《毛泽东哲学纲要》里指出：“按照马克思主义的基本原理，社会主义社会的主要矛盾和任何一种社会形态的主要矛盾，首先都必须是反映人类社会斗争的矛盾。它是要表明人与人之间的生产关系、社会关系的，而不能是反映人与自然斗争的矛盾，不是要表明人与自然界的关系。因为人类要解决与自然界斗争的矛盾，要获取更多的生活资料，固然是人类生存的根本问题，但是，它只有首先解决生产方式，解决在一定生产方式中人与人的生产关系问题，才能实现这一目的。因此，推动人类生产发展社会进步的动力，归根结底是推动生产方式社会形态不断更替发展的阶级矛盾和阶级斗争。所以，历史上任何一种阶级社会(社会主义社会仍然存在着阶级、阶级矛盾和阶级斗争，这在前面认识论中已经论证过)的主要矛盾，也就是对该社会形态的存在和发展起决定作用的矛盾，都不可能是反映人与自然斗争的矛盾，而只能是一定形态的阶级斗争的社会矛盾。例如，奴隶社会的主要矛盾是奴隶与奴隶主的矛盾，封建社会的主要矛盾是农民与地主的矛盾，资本主义社会的主要矛盾是无产阶级与资产阶段的矛盾。正是这种不同社会形态的阶级矛盾和阶级斗争，决定着不同社会形态的发展和更替，从而推动着人类改造自然的斗争，促进生产力的不断进步，促进人们从自然界中获取更多的生活资料，促进人类社会不断由低级发展到高一级的社会。可是，党的‘八大’和‘十二大’提出的我国社会主义社会的主要矛盾，却根本没有涉及人类的社会矛盾，所表明只不过是人与自然界的矛盾，这怎么能够成为我国社会主义社会的主要矛盾呢?如果这个论断能够成立的话，那么，历史存在过的各种社会形态。以及当今世界各国不同的社会形态，也都无不存在着需要和生产的矛盾，任何一种社会的人都需要首先解决吃饭问题，解决衣、食、住、行各类生活问题，难道都共同存在一个主要矛盾吗?这完全违背了各个社会形态存在的客观实际……所以说把需要和生产的矛盾作为我国社会主义社会的主要矛盾，不仅是完全背离客观实际的，极其错误的，而且是十分荒唐的。那么，毛泽东同志提出的我国社会主义社会的主要矛盾，即无产阶级和资产阶级的矛盾、社会主义道路和资本主义道路的矛盾，是否正确呢，是正确的。并且它不仅对我国是正确的，而且对世界上各社会主义国家普遍是正确的。因为毛泽东同志这一论断，不仅是根据我国进入社会主义历史阶级后的各种社会矛盾的发展，特别是阶级斗争情况的发展，而且是根据苏联及社会主义国家的社会矛盾和阶级斗争情况的发展，运用唯物辩证法的矛盾分析方法科学分析、综合出来的，是符合各社会主义国家的实际的”。
李长征先生则进一步认为，“从客观事实出发，以马克思主义唯物史观的基本原理来正确认识我国社会主义初级阶级的社会主要矛盾，是工人阶级、农民阶级和其他劳动人民，同旧社会的资产阶级残余、新生资产阶级、国际垄断阶级的斗争，社会主义同资本主义两条道路的斗争。
回顾迄今为止人类社会的历史，瞻望未来，事实上人类面临三大不同范畴、层次和性质的重要矛盾，不容混淆。
一是人类社会不断增长的生存发展需要，同外在自然界之间的普遍、永恒的根本矛盾。人类起源和人类社会发展的漫长历史证明，人类同自然界是对立统一的关系：其对立性在于人类不断增长的生存发展需要，同相对落后的社会生产力之间的矛盾是普遍、永远存在的;其统一性不仅在于人类是自然界的产物和组成部分，更重要的在于人类还会在长期实践中能动地遵循自然的规律改造自然，创造属于自然、满足人类不断增长的生存发展需要……从这个意义上来说，除了反对外敌入侵的大规模战争，我国必须永远以经济建设为中心。
二是生产力和生产关系之间、经济基础和上层建筑之间的普遍的社会基本矛盾。为解决这个矛盾，在我国现阶段必须坚持改革开放，迅速发展邓小平所说的‘社会主义社会的生产力’，即发展公有制为主体的多种所有制经济十分必要。但是，误把‘人民日益增长的物质文化需要同落后的社会生产之间的矛盾’，当作我国社会关系范畴内的社会主要矛盾，从理论和实践上看都是不符合实际的，因而是不科学的……在我国的改革开放中，只重视发展生产力，违背公有制为主体的生产关系这个社会主义根本原则，已经严重危害了我国社会主义制度的经济基础和上层建筑。
三是人类社会关系范畴内部不同社会集团之间的社会主要矛盾，特别是阶级矛盾。在阶级社会以及尚未消灭阶级及其产生条件——剥削的社会中，作为人类社会关系内部的杜会主要矛盾，只能是主要阶级之间的阶级矛盾和阶级斗争，而绝然不是前两种重要矛盾中的任何一种。1962年毛主席在党的八届十中全会讲话中指出：‘社会主义是一个相当长的历史阶段。在社会主义这个历史阶段中，还存在着阶级、阶级矛盾和阶级斗争，存在着社会主义同资本主义两条道路的斗争，存在着资本主义复辟的危险性’。邓小平在1990年1 2月也强调：‘马克思说，阶级斗争不是他的发现，他的理论最实质的一条就是无产阶级专政。无产阶级作为一个新兴阶级夺取政权，建立社会主义，本身的力量在一个相当长的时期内肯定弱于资本主义，不靠无产阶级专政就抵制不住资本主义的进攻。坚持社会主义就必须坚持无产阶级专政，我们叫人民民主专政。在四个坚持中，坚持人民民主专政这一条不低于其他三条。理论上讲清楚这个道理是必要的’”。(李长征《关于正确认识解决改革开放和经济社会发展中若干理论、实践问题的建议》
五
在社会主义社会主要矛盾问题上，人们之所以长期纷争不断、纠缠不清，关键的原因是没有走出“社会主义社会基本矛盾”的迷宫。
长期以来，我国政界和理论界都将人类社会的基本矛盾，即“生产力与生产关系、经济基础与上层建筑之间的矛盾”直接作为社会主义社会的基本矛盾了。而事实上，社会主义社会的基本矛盾是要将人类社会的矛盾“复制”“转录”为“社会主义生产资料公有制与生产的社会化之间的矛盾”的。在《中国社会主义社会基本矛盾研究》一文中，我们看到，毛泽东事实上已基本给出了这一问题的答案。
六
完成了这个“复制”“转录”，毛泽东不仅在社会主义社会基本矛盾问题上是正确的，而且在社会主义社会主要矛盾问题上是正确的。
由于社会主义社会的基本矛盾是贯穿社会主义社会发展过程始终，规定社会主义社会发展过程的基本性质和基本趋势并对社会主义社会历史发展起根本的推动作用的矛盾，并且，决定、规定和支配着社会主义社会的其它矛盾，因此，以经济建设为中心，大力发展社会生产力，努力发展社会主义经济是社会主义社会的基本内涵、题中必有之一。因此，毛泽东事实上反复强调过大力发展社会生产力和社会主义经济的重要性。例如，毛泽东说过：“生产力是最革命的因素。生产力发展了，总是要革命的。生产力有两项，一项是人，一项是工具”。(《毛泽东选集》 第五卷 第319页)“生产力一经进一步解 放(和发展)，生产就会有更大的发展。”(《一个从初级形式过渡到高级形式的合作社》一文按语)“无产阶级专政的基本任务之一， 就是努力发展社会主义经济，必须在以农业为基础、工业为主导的发展国民经济总方针的指导下，逐步实现工业、农业、科学技术和国防现代化，必须在发展生产的基础上，逐步地普遍地改 善人民群众的生活。”(转摘自《关于赫鲁晓夫的假共产主义及其在世界历史上的教训》)“我们不能走世界各国技术发展的老路，跟在别人后面一步一步地爬行。我们必须打破常规，尽量采用先进技术，在一个不太长的历史 时期内，把我国建设成为一个社会主义的现代化的强国。我们所说的大跃进，就是这个意思，难道这是做不到的吗?是吹牛皮放大炮吗?是做得到的，既不是吹牛皮，也不是放大炮，只要看 我们的历史就可以知道了。我们不是在我们的国家里把貌似强大的帝国主义、封建主义、资本主义基本上打倒了吗?我们不是从一个一穷二白的基础上经过十五年的努力，在社会主义革命和 社会主义建设的各方面也达到可观的水平吗?我们不是也爆炸了一颗原子弹了吗?过去西方人加给我们的所谓东方病夫，现在不是抛掉了么?为什么西方资产阶级能够做到的事，东方无产阶 级就不能做到呢?中国大革命家我们的先辈孙中山先生，在本世纪初期就说过，中国将要出现一个大跃进，他的这种预见，必将在几十年的时间内实现。”(周恩来三届人大《政府工作报告 》)
由于社会主义社会的主要矛盾是社会主义社会基本矛盾的阶级表现，因此，在社会主义社会里，资产阶级作为阶级在被消灭之前，社会主义社会的主要矛盾自然是无产阶级与资产阶级之间的矛盾，只不过这个主要矛盾的两个方面与资本主义社会的主要矛盾的两个方面的位置发生了 根本性的变化;在资产阶级作为阶级被消灭后，社会主义社会的主要矛盾必然就是无产阶级与资产阶级之间矛盾的特殊表现：既社会主义道路与资本主义道路之间的矛盾!
七
修正毛泽东的社会主义社会基本矛盾和主要矛盾理论，不仅理论上产生了偏差，实践中也产生了一些严重的后果。
由于坚持以经济建设为中心，中国是前所未有地富裕起来了，中华民族复兴之梦已越来越现实了。
由于片面地强调以经济建设为中心，中国社会事实上已重新养肥了一个买办资产阶级，人们主观上厌恶阶级斗争，但阶级斗争不请自来了。
真是成也萧何，败也萧何。
八
看来还得回到毛泽东的社会主义社会基本矛盾和主要矛盾理论上来。
坚持毛泽东的社会主义社会基本矛盾理论，那就要大力发展社会生产力，努力发展社会主义经济。
坚持毛泽东的社会主义社会主要矛盾理论，那就要承认无产阶级对资产阶级的斗争，沿着社会主义道路前进，切实维护最广大劳动人民的最根本利益。
一句话，既要埋头拉车，又要抬头看路。
当前我国社会基本矛盾研究
唐青钊
一
写不写这个题目，心中颇是踌躇。
因为社会主义社会的基本矛盾是贯穿社会主义社会发展过程始终，规定社会主义社会发展过程的基本性质和基本趋势且对社会主义社会历史发展起根本作用的矛盾。说穿了，这个题目就是怀疑中国特色社会主义到底是不是科学社会主义的问题。
但我还是想将这一根本问题，放进事实的熔炉里炼一炼。
因为我国社会的经济基础事实上发生了显著的变化。
因为我国社会的”剧中人“事实上也已发生了显著的变化。
因为改革开放前后“两个历史时期在进行社会主义建设的思想指导、方针政策、实际工作上有很大差别。 ”
因为在”姓‘社’姓‘资’“的问题上，虽然有一条”不争论“的不成文的规定，但是实际生活里人们早就开始了争论。
二
目前我国社会的经济基础事实上已发生了显著的变化。
依据国家统计局两次全国经济普查公布的数据，2004年末，全国第二、三产业中的公、私企业实收资本的比重为56% : 44% ;到2008年末，降为约46.6% : 53.4%。如果第二次普查中定义为“法人资本”(股份制企业的实收资本)是由私人资本控股的话，那么2008年末，公、私企业的实收资本控制权的比重，就已降到36.4% : 63.6%。数据还显示，2008年末，全国第二、三产业的不少部门中，只有不足20%的从业人员在公有制企业就业。而破除资本拜物教观念，从资本的本质是人与人的社会关系角度来观察所有制结构，理应有50%以上的人员在公有制经济中从业，才符合公有制占主体地位的规定。这样看来，公有制被削弱的状况可以说是极为严重了。(何干强：《析“公有制为主导”论的实质——析某位权威人士的“改革建议”》
因此，如果只是从生产资料所有制的结构看问题，我国已经是典型的国家资本主义了。
但是，决定和构成我国社会性质的还有其他方面的因素。
三
首先，我国公有制生产资料总体上还是实力超强的国家。
一是我国实行土地公有制度。在城市，土地归国家所有;在农村，土地归集体所有。这既决定了我国土地的性质，更决定了在土地可以”资本化“的条件下，土地是一笔潜在的和现实的国有和集体资产。
二是我国公有资产的家底仍然相当雄厚。我国公有企业是显著地减少了，公有所有制所占的比例是显著地下降了，但我国仍然有100余家超大型国有企业，有80000余家具有独立核算能力的国有企业，公有企业的总资产达20余万亿元。这份家底的绝对值不比改革开放前少，更让西方资本主义国家望尘莫及。因此，这份资产既让西方流哈喇子，又是西方追逐的猎物。
四
其次，我国还是对国民经济控制力超强的国家。
一是国家基本控制了土地一级市场。这实际是控制了资本出入的一个基础。
二是国家基本具有掌控资本市场的能力。虽然国际和国内金融大鳄每时每刻都想将我国的资本市场变成“黑色星期五”，并且我国的资本市场也确实受到了金融大鳄的强烈冲击和操纵，但我国资本市场在国家的掌控之下，基本是稳妥健康的。
三是国有企业基本控制着国民经济的关键行业和基础行业。目前，金融业基本控制在国家手里，这实际是国家掌握了货币发行的总龙头和资本流行的总开关;石油石化、电力、钢铁、电信邮政、交通运输、市政设施、国防工业等关系到国计民生的行业均基本掌握在国家手中，这实际是让国家掌控了国民经济的调控能力;机械制造、家电纺织和粮油储存加工等行业公有经济基本是三分天下有其一，国有企业在其中起着巨大的影响和调节作用。
五
再次，我国国有企业具有超强的下金蛋的能力。
据国资委统计的数字统计：“2002年至2007年，中央企业资产总额从7.13万亿元增长到14.92万亿元，年均增长15.9%;营业收入从3.36万亿元增加到10.03万亿元，年均增长24.4%;利润总额从2405.5亿元增加到10055.7亿元，年均增长33.1%;上缴税金由2914.8亿元增加到8792.1亿元，年均增长24.7%;总资产报酬率从4.9%提高到8.6%，净资产收益率从4.3%提高到11.2%。”而目前，国有企业的利润达到4万亿以上，上交中央财政的利税达到5万亿以上，中央财政每用2元钱就有1元来自国有企业。其中，单一个中石化“国家在民生上每花100块就有中石化3.3元。2012年，中石化每天向国家交税8.8亿，2011年每天上交的超过了10个亿。”(中石化发言人语)
六
最后，国家的政权仍然总体上掌握在人民手中。
尽管中国共产党内的腐败已经是触目惊心、令人叹惋，尽管中国共产党内有一个以胡耀邦、赵紫阳为代表的走资本主义道路的当权派，但中国共产党还是在努力自求新生，还是在以马列主义、毛泽东思想和特色社会主义理论为指导思想，以全心全意为人民服务为党的宗旨，以共产主义为党的信仰，宪法上规定的国体还是“人民民主专政的社会主义国家”，还是“以公有制为主体，多种所有制经济共同发展”的社会主义初级阶段的基本经济制度，总体来说，中华人民共和国仍然还是人民民主的国家，政权还基本掌握在人民手中。
七
这一切表明：我国目前社会主义公有制主体地位已严重丧失了，但还没有完全丧失主体地位。换句话说，中国还是“以公有制为主体，多种所有制共同发展的”社会主义初级阶段的经济制度。
八
我国目前社会主义公有制主体地位的严重丧失，是因马克思主义经济理论的严重缺失失守的。
改革开放以来，我国经济理论界和社会各界，长期流行着这样的观点。
一是苏联社会主义政治经济学是伪科学。他们的逻辑是：斯大林虽然写出了《苏联社会主义经济问题》，苏联还出版了《苏联社会主义政治经济学》(教科书)，但世界上第一个社会主义国家苏联搞的不是马克思主义经典意义上的社会主义，比如存在严重的官僚主义、体制僵化、经济比例严重失调、存在一个庞大的特权阶层等等，并且苏联最后亡党亡国了，所以苏联社会主义政治经济学是杜撰的伪经济科学。
二是中国前三十年没有政治经济学。笔者曾无奈地感叹道：“‘政治上合格、军事上优秀、经济上零分’。一些狂妄无知的人，对毛泽东作如是评判，并且狐媚偏能惑主、妖言竟能欺众。相沿成习、积非成是，毛泽东竟被描摹成既不抓经济又不 懂经济 并且不准其他人抓经济的领袖。这是真实的毛泽东吗?拨开历史的迷雾，抹去历史的尘埃，毛泽东不仅创造了中国经济的辉煌，更创立了中国社会主义政治经济学。他的经济学成就不仅高居于他的同时代人之上，更高 居于 每下愈况的现代经济学之上。他的经济学是中国当代的《资本论》。就像《资本论》被人屡次宣布为‘过时’、‘死了’，而总是‘马克思又回来了’一样，毛泽东的经济理论必将重新 回归 ，指导中国社会主义革命和建设继续前进。”(详见拙作《毛泽东的中国社会主义经济理论研究》)
三是宣称马克思主义经济理论过时。马克思在他的不朽名著《资本论》中科学地论证了劳动价值论、雇佣劳动剩余价值论、资本主义剥削论阶级论危机论、科学社会主义不可避免论。但是，中国改革开放过程中出现的一些新情况、新问题，正是马克思在《资本论》中揭露过和披露过的，于是我国那些号称懂得了唯物辩证法的马克思主义者自然陷入了一个“两难的悖论”：承认马克思是对的，则证明中国搞的是资本主义;承认中国改革开放搞的是社会主义，则证明马克思是错的。看来，我国的那些马克思主义者还有一些良心，他不说马克思的对错，他只说马克思的经济学过时。可是，他们顾得了头却顾不得腚：被某些人奉为改革开放“圣经”的亚当.斯密的《国富论》还是《资本论》的老祖宗呢!
四是宣称社会主义国家的经济模式都是错误的。马克思有个经典结论，即“从资本主义生产方式产生的资本主义占有方式，从而资本主义的私有制，是对个人的、以自己劳动为基础的私有制的第一个否定。但资本主义生产由于自然过程的必然性，造成了对自身的否定。这是否定的否定。这种否定不是重新建立私有制，而是在资本主义时代的成就的基础上，也就是说，在协作和对土地及靠劳动本身生产的生产资料的共同占有的基础上，重新建立个人所有制。” 由于现实中的社会主义国家建立的经济模式都不是“重新建立劳动力及其劳动成果中用于个人消费的产品的个人所有制”，因而都是错误的。
我的娘耶，这哪里是为中国社会主义的改革开放做理论准备，这分明是要社会主义的命!
九
我国目前社会主义公有制主体地位的严重丧失，是在新自由主义意识形态的严重误导下失守的。
一种理论的缺位，必然有另一种相对立的理论填补;一种意识形态的失陷必然有另一种相对立的意识形态去占领，也就是毛泽东早就指出的：对于意识形态的阵地，社会主义不去占领，资本主义必然就去占领。
改革开放以来，尤其是这样。西方新自由主义的意识形态曾经严重地误导过中国的改革开放。
一是以取消价格补贴及限制为契机，建议实施“休克”疗法，即激进的“一步到位”、“长痛不如短痛”地向生产体制快速转轨方案。
二是鼓吹以“入关”作为与国际接轨的重大步骤，鼓吹“全球化”，鼓吹“民族工业”概念已过时，代之以所谓国际化的“现代企业制度”。破坏中国国有企业存在的理论根基，消解中国经济的独立自主性。
三是以国有银行和投资体制的改变给国企断奶。民资直接进入股市，被内外炒家和银行资本大肆炒作，形成股市泡沫经济。国家财政靠公债及赤字和税收。国家对国民经济控制力遂大大减弱。
四是鼓吹推进“产权革命”，从金融政策上阻断国企的供血渠道。以所谓“破除垄断”、“公平竞争”剥夺国企对市场的主导能力，进而以“股份制改革方案”——不叫私有化的私有化政策，瓦解及解散国企。
五是鼓吹加速与国际市场接轨，提早实施人民币自由兑换，准备对国际炒家(金融大鳄)全面放开金融市场。
最后借“铁血宰相”和“极品好总理”之手，以及地方上那些“陈卖光”、“陈砸光”、“陈送光”之手，将数十万个国有集体企业送上了绝路。“2007年，现有全部465万户私有企业中，94万户企业是由改制、收购原国有、集体企业而发展而来，占全部私企的20.3%。据分析，私营企业近7万亿实有资本中，来自原国有、集体企业的资产至少占1/3，而且是在资产评估中被大大低估的、廉价获得的‘干货’。”(高梁：《理直气壮地做大做强国有企业 》)
十
目前，我国国有企业仍然处在白色包围之中。
“2012年中石化的负面舆情显示，中石化占16%，中石油占11%，中海油占3%;2012年媒体关注中石化的信息总量是55万条，平行每天1522条，其中正面只有19%，负面的占到42%，就是说每天平均有639人次在骂中石化，经过媒体传播放大的负面舆情492次，比2011年增长27.4%，很不幸，我恰好在那个年头的6月份接任新闻发言人，我感到十分惶恐，感到‘压力山大’”。中石化发言人吕大鹏曾在发言时这样吐槽。
国有企业生存的环境确实是“压力山大”。因为国有企业生存的压力，不仅来自社会，而且更来自“象牙之塔”和“庙堂之上”。
据《华尔街日报》最近报道：“吴敬琏所提出的建议是逐渐削弱国家对经济的支配权，其中包括削弱国有企业的支配权，目前国有企业依然在关键的工业部门占主导地位。”而这位吴敬琏先生可不是凡人，而是国师，“ 吴敬琏并不是狂热的改革派。市场普遍称他为‘吴市场’，而他的门生们则尊称他为吴老，这些人中有一些现在担任中国重要的经济职务。中国的多位总理也都会聆听他的观点，前国家主席江泽民也听取他的建议。他还是这届政府中知名改革派的导师，其中包括中国央行行长周小川以及财政部长楼继伟。”
何干强先生指出：“最近，有位经济界权威人士(指中国经济体制改革研究会会长、名誉会长高尚全——笔者注)在《改革内参》发表意见，提出中央和地方应该共同探讨公有制经济‘怎么改革’的问题。他‘建议’，把我国宪法规定的社会主义基本经济制度中的公有制为主体，改为‘公有制为主导’，并认为，‘党的执政基础不是国有经济，而是三个民：民心、民生、民意’。如果留心近年来发表在我国某些重要报刊的文章，就可以知道，这并不只是一个人的主张，而是代表着目前一股不可等闲视之的社会思潮。这股思潮的目的十分明确，就是要修改宪法关于社会主义基本经济制度的庄严规定，改变中国共产党的执政基础。它针对着中国共产党和中华人民共和国生存的根基，足见事关重大。”(何干强：《析“公有制为主导”论的实质——析某位权威人士的“改革建议”》)
这并不奇怪，除了国企本身的问题，还有人们的无知和偏见。
但最为关键的问题是国际国内垄断资本对我国国有企业的虎视眈眈：如果中国坚持社会主义公有制经济主体地位，那么，国企就是资本妖魔化的对象，就是“猪八戒照镜子”;如果中国放弃社会主义公有制经济主体地位，那么，国企就是资本的盛宴，就是唐僧肉。
十一
通过对上述这些基本事实阐述，我们不妨得出下列结论：
——虽然我国社会主义公有制经济在国民经济中所占比例已严重下降，劳动力在公有企业中的就业比例已严重降低，但由于我国国有资本的绝对资产仍很庞大、公有经济对国民经济的控制力和支配了仍然强大，国有企业生产利润的能力超乎寻常，加之我国实行社会主义土地公有制度，国家政权总体上还是人民民主专政的政权，我国目前的基本矛盾仍然是社会主义生产资料公有制与生产的社会化之间的矛盾。
——由于我国已有近470万家的私人企业，国内生产总值已是三分天下有其二，就业劳动力已占80%，资本主义社会的基本矛盾即生产资料的私人占有与生产的社会化之间的矛盾已对我国社会经济起到了非常大的作用。
——目前我国社会主义公有制的底线已是最后的底线，如果继续发展壮大社会主义公有制经济，那么，毫无疑问，我国不仅会实现中华民族的伟大复兴，而且还会实现社会主义的复兴;如果进一步削弱社会主义公有制经济，那么，毫无疑问，中国不仅实现资本主义的复辟，而且还会成为西方列强的附庸。
人们不信，反正我信。因为“生产力决定生产关系、经济基础决定上层建筑”不仅是人类社会的基本矛盾，而且是马克思主义的基本原理。
当前我国社会主要矛盾研究
唐青钊
探求、揭示当前我国社会的主要矛盾，还得回到我们的老祖宗，即要用马克思主义阶级分析的方法分辨谁是我们的敌人，谁是我们的朋友。而明确了谁是“我们”和“我们的朋友”的问题，就是明确了当前我国社会主要矛盾和主要矛盾的主要方面的问题;明确了谁是“我们的敌人”的问题，就是明确了当前我国社会主要矛盾和主要矛盾的次要方面的问题。因此，只有全面把握我国当前社会的阶级关系，才能真正揭示当前我国社会的主要矛盾。
一
无产阶级。无产阶级是我国社会的主要力量。无产阶级人数众多，全国各行各业至少分布3亿以上的人口，而且其背后还站立着一个以农民阶级和青年学生为主要成分的庞大的候补大军，维护最广大人民的利益，其中最主要的和最根本的就是无产阶级的利益。无产阶级是社会先进生产力的集中代表，他们与劳动和先进生产力天然地联系在一起，不仅创造着庞大的物质财富，而且创造着丰富的精神财富，极大地满足了人民大众的物质文化需要。无产阶级是中国特色社会主义事业的领导阶级，他们特别能吃苦，特别能战斗，特别能奉献，中国特色社会主义事业正是依靠无产阶级的这种精神，才克服了一个个艰难险阻，从胜利走向了胜利。无产阶级是中国共产党执政的阶级基础，没有了他们的支持、拥护，共产党就成了无源之水、无本之木;反之，如果共产党不以无产阶级为主要代表的人民大众的利益为依归和出发点，那么共产党就是社会民主党，就是资产阶级政党，就站到了人民大众的反面，就易了帜、变了质、换了颜色。无产阶级，按其支出的主要劳动器官，可以分为体力劳动无产阶级和脑力劳动无产阶级;按其劳动的对象，可以分为社会经济各行业的无产阶级;按其所有制性质划分，可以分为公有制无产阶级、民营企业无产阶级和外资企业无产阶级。当代中国无产阶级大致可以做如下划分。
1、体力无产阶级。体力无产阶级就是产业工人，他们主要从事物质财富的生产。产业工人是无产阶级中的主要成分。产业工人从其从事的经济产业和社会行业来说，主要有工业产业工人、交通运输业产业、服务业产业工业、建筑业产业工人和农业产业工人。按其用工性质来说，有终身制工人、合同制工人和临时工工人。按所有制性质来说，有公有制企业工人、民营企业工人和外资企业工人。公有制企业和终身制工人，仍然享受着较高的经济和社会地位，但随着中国经济体制的改革，这一类工人越来越少了。私有制企业和合同制工人，他们占了当今中国工人的绝大多数。所谓合同制的实质，就是将工人和资本家的权利交给市场和建立在市场之上的法律制度，就是事实上的雇佣工人;但市场说到底是资本权利的市场，因而在资本权力和工人权力相对立的地方，受损的基本是工人权力;工人权力受损，就意味着工人国家主人翁地位的丧失，就意味着共产党执政基础的动摇。私有制企业和临时工工人，则连基本的市场平等的权利也没有，因而他们不仅没有了国家主人翁的地位，而且丧失了一些做人的尊严，他们忍受着资本家残酷的压迫和剥削，这种压迫和剥削，迫使工人不在沉默中灭亡，就在沉默中反抗。最悲惨的是那些身陷和深陷“黑砖窑”、“黑煤窑”的那些产业工人，这些工人剥去了资本的最后一件圣衣和最后的一点荣光，让我们看清了资本血淋淋的面孔。因此，当前的一项基本任务就是，抑制资本，捍卫劳工阶级权利。
2、脑力无产阶级。脑力无产阶级就是国家和社会的管理者和劳动者。脑力无产阶级就其相对产业工人来说，数量较少，但就绝对数来说，不仅数量较大，而且分布更加广泛，涉及到国家和社会的各行各业，如党政军机关、各人民团体、各群众组织、文化教育科技卫生机构、国有企事业单位，等等。脑力无产阶级中的一部分直接担负着物质财富的生产，如科学家和工程技术人员等，但主要的是担负着精神的生产和国家、社会公共产品的供给。脑力无产阶级由于他们的“知识”成了国家和社会“精英”，并且成为了改革开放受益最显著的人群。脑力无产阶级，在中国社会主义市场经济体制中也成为分化最显著的阶级。他们中的多数忠于着共产主义的理想，充当着中国人民和中华民族的先锋，实行着全心全意为人民服务的宗旨，经受住了执政的考验、改革开放的考验和市场经济的考验，他们是中华民族的脊梁，是中国特色社会主义事业的开拓者、领导者、管理者、参与者和建设者。他们中的一部分人变得尸位素餐、自私自利，成为了钱理群先生描绘的精致的功利主义者。他们中的一部分人更是结成贪腐卖国集团，不仅成为中国人民的罪行，也成为国家和民族的罪行。这部分人实质背叛了自己的阶级本性，成为了官僚买办阶级的中坚力量。因而贪腐卖国集团一日不除，国将没有宁日。
二
农民阶级。农民阶级是中国其他社会阶级的母体，是中国社会的主要阶级，是工人阶级最可靠的同盟军和后备队，是共产党执政的重要基础。农民由于直接参加农业生产劳动，因而农民具有先天的先进性;农民由于与落后的社会生产力联系在一起，因而“严重的问题是教育农民”并成为社会消解和分化的对象。改革开放以来，农民阶级发生了巨大的消解和分化，但不论怎样消解分化，农民都将是物质财富的重要创造者，中国特色社会主义事业的支持者、拥护者、参与者和建设者。但是，由于农民的经济权利和社会地位，农民总体上是利益严重受损的阶级。农民中的相当一部分早已成为城市“农民工”，他们事实上就是产业工人。农民中的一部分是“亦工亦农”，即农闲时做工农忙时做农，他们或许是季节性的工人或者是季节性的农民。农民中的一部分还种着自己的一亩三分地，而成为农村中的半无产阶级。农民中的部分人走出了自己的一亩三分地，成了小商店、小工厂的厂主即城市小资产阶级;自然，这些走出了自己一亩三分地的农民，有少数人加入到了民族资产阶级的行列，无论农民成为城市小资产阶级，还是成为民族资产阶级，他们都已经不是农民阶级中的一员了。同时，农民在消解和分化的过程中，少数人则沦为流氓无产阶级。由于流氓无产阶级的寄生性、腐朽性和反社会性，自然成为了中国社会的毒瘤。
三
小资产阶级。小资产阶级是这样一个阶级，他们占有小量的生产资料，雇佣少量的工人，但他们又亲自参加管理和劳动的阶级，如微小服务店、微小工厂、微小农场的所有制和为其服务的知识分子等。这个阶级已成为人数较为庞大的阶级。这个阶级对工农大众有轻微的剥削，但这个阶级客观上有助于解决了工人农民的就业问题，客观上发展了经济和为社会提供了服务，是中国特色社会主义经济的总要组成部分和有益补充，因此，小资产阶级是工农阶级的同盟军，是中国人民中重要的一个阶级。
四
民族资产阶级。民族资产阶级是这样的一个阶级，他们占有较多甚至是大量的生产资料，雇佣着较多甚至大量的工人的阶级，但他们又是受到帝国主义势力的欺压，受到官僚买办阶级挤压的阶级。民族资产阶级是一个具有严重两面性的阶级。一方面他们严重剥削着劳工阶级，另一方面他们又为中国民族经济作出了较大的贡献;一方面他们礼拜着赵公元帅，发家致富、富可敌国是他们的信条，另一方面他们又能为国家和社会献出一些爱心;一方面他们不愿忍受帝国主义势力、官僚买办阶级的欺压，另一方面他们又积极寻找靠山企图爬到官僚买办阶级，并在成为资产阶级的路上，犯有侵吞公有资产、资源的原罪。这个阶级，具有与生俱来的分化，他们中的左翼爱国家、爱民族，具有振兴中华的浩然正气;而他们中的右翼则可能与帝国主义势力、官僚买办势力勾结，成为他们的附庸和帮凶。因此，民族资产阶级中的左翼，是中国人民中的阶级，而民族资产阶级则必然沦为中国人民的敌人。
五
官僚买办阶级。官僚买办阶级是这样一个阶级，即官僚精英、资本精英和学术精英结成的对内大肆贪腐、垄断市场和资源，对外出卖国家民族利益、充当“第五纵队”的“铁三角”同盟的大资产阶级。这个官僚买办资产阶级业已形成。就官僚精英来说，从赵紫阳，到后来被揭露出来的陈希同、成克杰、陈良宇，再到周永康贪腐集团，直到“政令不出中南海”，表明共产党内实际上隐然存在一个走资本主义道路的当权派集团(即官僚精英)。就学术精英来说，从方励之、王若望、刘宾雁，到吴敬琏、厉以宁、张维迎、贺卫方、茅于轼、高尚全、李锐，再到“将马克思主义意识形态逼入墙角”，表明中国社会以形成一个强大的为官僚买办资产阶级鼓吹和账目的意识形态精英集团(即学术精英)。就资本精英来说，从万润南到顾雏军、李开复、潘石屹、任志强，再到“国务院110次调房价，房价涨110次”，表明中国已形成了一个强大的买办资本集团(即资本精英)。这三股势力，不是孤军作战，而是互有需求、狼狈为奸，结成了官僚精英、学术精英和资本精英的“铁三角”联盟，实质上是一个新生的官僚买办资产阶级。这个阶级，人数不多，但能量极大，当他们决意蜕皮、脱掉共产党的外衣的时候，置共产党于死地的必然是这个阶级，变中华民族重新为帝国主义附庸的是这个阶级，践踏人民民主权利让中国人民失去做人尊严的也必然是这一个阶级，因此，官僚买办阶级是中国社会的心腹之患、腠理之疾，是全体中国人民共同的敌人。
六
流氓无产阶级。流氓无产阶级的成分非常复杂，这个阶级的人员来源于社会各个阶级、阶层。流氓无产阶级没有生产资料，但又不愿依靠自己的劳动为生，因而只能结成形形色色的黑社会组织，他们上依靠资产阶级，下欺负劳工大众。这个阶级践踏法纪、践踏社会、践踏劳工大众的民主权利和严重威胁劳工大众的生命财产安全。他们在依靠资产阶级的同时，通过黑色或灰色的手腕，与资产阶级结成联盟，大肆掠夺国家财产，侵犯人民群众利益，因而这个阶级注定是资产阶级的帮凶和社会的毒瘤，是人民群众的天然敌人。
七
通过上述粗浅的分析，不管人们承认不承认，中国社会当前事实上已存在工人阶级、农民阶级、小资产阶级、民族资产阶级、流氓无产阶级和官僚买办资产阶级。工人阶级是中国人民的领导阶级，农民阶级是工人阶级最可靠的同盟军，小资产阶级是工人阶级的基本同盟军。民族资产阶级具有两面性，一般来说，他们属于中国人民范畴的阶级，但民族资产阶级的右翼非常有可能成为官僚买办资产阶级的附庸和帮凶。流氓无产阶级是依附资产阶级的阶级，是资产阶级的打手和帮凶。官僚买办资产阶级是对内欺压中国人民、出卖国家民族利益，对外依附帝国主义、成为国际“第五纵队”最邪恶和最凶恶的力量。因此，当前我国社会的主要矛盾，就是以工农联盟为基础的、以小资产阶级和民族资产阶级为同盟军的人民大众与官僚买办资产阶级之间的矛盾。其中，这个主要矛盾的主要方面是人民大众，次要方面是官僚买办资产阶级。说矛盾的主要方面，是因为中国人民在中国共产党的领导下，仍然坚持着中国特色社会主义道路，人民大众仍然是中国特色社会主义事业的主导力量;说矛盾的次要方面，是因为中国社会虽然已产生了一个相对强大的官僚买办资产阶级，但官僚买办资产阶级仍然是外强中干、虚弱不堪的，只要中国人民在中国共产党的领导下，就一定能消灭中国当前的官僚买办资产阶级，将中国特色社会主义事业推向前进，实现中华民族的伟大复兴。
相关文章
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
