《香港传真》2009年2月23日以两期连载的篇幅发表了一位“有限公司总经理”黄元的文章《苏联解体的挽歌》。这篇文章针对张全景同志的《苏联亡党亡国的惨痛教训》,“进行重新审视”,要“澄清人们过去的某些看法”。看过黄文,令人大失所望。黄文根本上抛开了对苏联解体这个中心问题的论辩,大讲他自己对苏联一些历史问题的评价。与张全景同志的文章相比,这显然不是一篇平等探讨的学术文章。更加令人失望的是,这种“重新审视”,毫无新意,其思想竟然还停留在50多年前赫鲁晓夫的水平上,甚至对俄罗斯最近18年发生的对历史重大事件和对历史问题的重新审视毫无所知;至于黄元要澄清人们过去的什么看法,那只是一厢情愿,人们越来越看透了那些歪曲苏联历史、丑化社会主义制度和无产阶级领袖的人的真正用心,正在恢复历史的真面目,正在清扫西方西化和分化的舆论垃圾。
本文从列宁遗嘱,斯大林肃反,赫鲁晓夫时代直到戈尔巴乔夫问题等苏联几十年来的相关重大问题上对黄元的文章进行了驳斥。
本文结合“通化钢铁事件”,谈了谈共和国60年来国营企业发展演变的里程。
首先论述了国营企业的几个基本理论问题:国营企业和国有企业的区别,什么是现代企业制度。之后谈关于共和国前30年的国营企业发展,如社会主义国营企业的建立,“鞍钢宪法”和国营企业管理的民主化,工业学大庆运动和社会主义国营企业管理体制的形成。最后谈共和国后30年的国营企业改革,以及如何建立了“现代企业制度”与全盘私有化。总结到,“通化钢铁事件”表明,共和国后30年的国营企业改革彻底失败,已经到了工人无法生存的地步。必须拨乱反正,坚持社会主义改革方向,发展社会主义国营企业。