我中学就读的学校，有一套小型的水利系统，学校背靠着一条渠河，我后来发现，那学校的小渠，怎么可能是一直就有的呢？肯定是在大跃进时或大跃进后修的！原来学校的小渠，也是一个小的“红旗渠”呀！想起我家旁边的农机校、教师进修学校、党校，甚至后来我实习的工厂里面，也是到处都是这样的小渠，我恍然大悟：原来，家乡处处是“红旗渠”呀！

1958年的大跃进，到今年，已经整整50年了。在近30年的时间里，我们听到的，看到的，都是对大跃进的讥讽，几乎没有正面评论。可是，家乡的渠河，家乡的“红旗渠”，却是实实在在地是在大跃进年代修建起来的，并且，现在仍然造福家乡，在发挥着巨大的作用。我作为受益人，有责任告诉我的下一代：记住大跃进吧，记住大跃进带给我们的好处吧！

《毛泽东主义宣言》 仿效 《共产党宣言》，论述了当今资本主义表面的灯红酒绿下，几十年来的私有化最终导致了严重经济危机，产生了严重的阶级矛盾，指出这些都是资本主义路线发展的必然，而毛泽东当年对此早有预见，时代的现实警醒我们，必须要回到社会主义。文章对三农问题，工商业经济危机做了本质性的论述，并指出三十年来的所谓“经济增长”败光了毛时代留下的家底。认为当前资本主义生产方式的作用已经转向了反面，只有社会主义才能救中国，资本主义必然被取代，这并不是人们的良好愿意或者是道德的要求，而是历史的必然逻辑。

最近《朝闻天下》栏目这样一条新闻引起了我的注意—— 80后进入加速怀旧时代，原因是现在社会压力越来越大了。

作为一个80后，这则新闻确实引起了我的共鸣，80后，成长于“伟大的改革开放”、赶上了“5000年来最大的盛世”、沐浴着“和谐社会”的阳光、怎么就这么不知足，怎么就开始加速怀旧了？最关键的是80后，究竟怀的是什么旧呢？ 作为一个80后，我是知道的，他们怀旧的对象绝不是个体生命中那些消失的部分，而是对过去一种社会形态的怀旧——那就是毛主席时代！

为什么会怀念毛主席时代，这是再自然不过的事情了。因为在改革开放给他们造成的不满、迷茫、痛苦、绝望、压力下，他们渴望一个完全不同的社会，他们呼唤的公平、正义、平等、自由、尊严曾经在毛时代那样真切的存在过！80后的怀旧，只不过是一个逐渐清醒的过程。

美国两家「巨无霸」房贷抵押机构房地美和房利美崩盘引致的金融风暴震撼全球，这场金融危机其实是美国打劫全世界，用全球的资产为其这几年激进冒险的房贷政策，以及漏洞百出的金融制度买单。在这一轮的金融风暴中，中国毫无疑问损失惨重。据媒体报道，中国是美国「两房」名列榜首的外国债权人，一共持有涉及该两间公司约三千七百六十三亿美元债券，约佔中国外汇储备总额百分之二十一，是另一个亚洲大国印度「两房」债券持有量的一万六千倍。这简直是一件匪夷所思的天大丑闻！民间逐渐涌起一股呼声，要求追究经济汉奸、金融间谍的责任，这不得不引起当权者的注意。手握经济、金融重权的官员，轻率的一个决策，就可能导致成千上万亿国家财富流失，如果这些决策是亏国家之本，营个人之财，不管其地位有多高、功劳有多大，都应该被绳之于法。

当讲出不当言论的范美忠被教育部门取消教师资格时，有人提出这是“因言治罪”，有人要为他打官司，而支持范美忠的人据说已不计其数。“我不同意你的观点，但我誓死捍卫你说话的权利。”——这是近段时间网络上最时髦的一句话。但，这句话是有前提的，它的前提是，你必须说人话——有人整天辱骂你、造谣中伤你，看看有谁愿意上来说要誓死捍卫他说话的权利？又有谁敢提出不要因为他这种言论治他的“罪”？

当今这种不正常局面的出现原因当然众多，我在这里讨论其中两个：第一，在中国有一批人，他们对西方社会不甚了解，却喜欢拿想象中的西方说事。比如，他们以为西方社会（尤其是美国）言论是绝对自由的。第二，中国社会目前还总体上缺少抵制“不当言论”的意识。

在前不久汶川大地震中涌现出一个新闻名人，他就是范美忠，人们送其雅号：范跑跑。范跑跑这样的人物成为名人，不是偶然的。他正是许多年以来，“猫论”等个人主义肥沃土壤中生长出来的鲜艳果实！

牺牲个体，是为了保全整体。那些为了国家集体的利益而牺牲自我生命的人，我们称之为英雄，我们要永远的怀念和纪念他们！因为是他们留给了我们安全和幸福！同样，像范跑跑这样的败类，我也要 及时的铲除与鞭挞，否则，一块臭肉也会坏了满锅的汤水！

官老爷认为民就是刁民，需要用强硬把刁民驯服成顺民。所以官老爷不喜欢民谈论国事，不许争论，禁止民众言论，禁止民众的大鸣、大放、大字报、大辩论。他们强制拆迁，强硬的改制国企砸工人饭碗，他们强硬的不给工人涨工资，他们强硬的提高物价使老百姓看不起病，上不起学，住不起房，养不起老，他们强硬的建立城管专砸自谋生存的老百姓饭碗。他们强硬的向老百姓传播假真相。他们用独霸话语权强硬传播假真相污蔑人民领袖和人民英雄，歌颂恶霸地主，给汉奸卖国贼翻案平反，他们要用编造假真相颠倒中国的一切。

 洋奴才对刁洋人就不敢强硬了，洋奴才说要韬光养晦，我看是洋奴才帮助洋人把中国的资源财富掏光洋人受惠。洋奴才低声下气的跟刁洋人签订国家条约还强硬的不许国民知情。洋奴才用低工资的中国工人为刁洋人加工制作廉价商品满足洋人的物质消费需要。洋奴才贱卖中国银行股给刁洋人，洋奴才廉价出卖国家资源给刁洋人，洋奴才不敢跟刁洋人争夺国家主权。

今年是改革开放三十周年纪年，因此出现了不少反思改革开放的文章，同时也对前后两个时代进行了优劣的比较。但鄙人发现有不少文章在评判这两个时代优劣时所用的标准是比较片面的，无外乎物质生活水平的高低、吏治腐败和社会福利这几种。尤其是以物质生活水平的高低作为了主要的评判标准。

但在鄙人看来：孰优孰劣这个问题单纯用物质生活水平的高低是根本说明不了的！鄙人认为还得综合以下各个方面：中国能不能始终保持国家的统一，能不能始终保持主权和领土的完整；能不能始终保持民族的独立和自主；能不能始终保持中华民族的大团结；能不能始终保持国家的尊严；能不能始终对西方列强说：“不！”；能不能始终维护好中华民族的利益；……

自打改革开放以来，社会上攻击各级党政大员的谣言一直不断，一会儿说自打改革开放以来，社会上攻击各级党政大员的谣言一直不断，一会儿说×××贪污受贿多少多少，一会儿说×××腐化堕落包二奶多少多少，一会儿说×××向国外转移资金和亲属多少多少，一会儿说×××草草菅人命多少多少，如此等等，不一而足。

在我们看来，这些谣言对官员们形象的影响，远远大于瓮安事件中烧了几间房子和几辆小车。烧了房子和小车，官员们大不了来个就地免职异地做官，照样还是威威赫的官员“形象”，而贪污受贿之类则是要坐牢杀头身败名裂的。官员们应该知道，众口铄金，“谎言千遍就成了真理”，谣言多了也可能弄假成真。可是，至今很少看到有哪位大员勇敢地站出来辟一辟谣，我们真为他们的形象担忧。如果官员们不愿背个卖国形象，还要点爱国形象，那就必须尽快对前述谣言进行辟谣。而辟谣最好的办法，不是矢口否认，而是拿出真凭实据。矢口否认没有说服力，只能欲盖弥彰；真凭实据才能让人心服口服。

虽然大多数人不可能完全读懂鲁迅，包括本报资浅记者孔庆东也承认，他对鲁迅只是一知半解，但只要鲁迅的光辉形象还在，中国就不会亡。所以那些一心要亡中国的正人君子们，几十年来不遗余力绞尽脑汁前赴后继愚公移山地进行着毁坏鲁迅形象的跨世纪宏伟工程。 破坏鲁迅形象，有十大常用招法。一、鲁迅是拿卢布的。二、鲁迅是日本特务。三、鲁迅是共产党。四、鲁迅见钱眼开。五、鲁迅是色狼......