垄断资本全球化问题探究
齐兰 王国华
垄断资本是在资本集中过程中出现的具有独霸权势的资本，是资本主义发展到一定阶段的必然产物。20世纪80年代以来，经济全球化进程不断加快和深化，全球化条件下的垄断资本呈现出不同以往的新特点和新情况。本文根据马克思主义关于垄断资本的理论，在借鉴国外和国内最新研究文献的基础上，对垄断资本全球化的一些基本问题进行初步探讨。
一、垄断资本全球化的涵义
在19世纪中期资本主义还处在自由竞争阶段之时，马克思通过对资本积累规律的分析，就预见到了垄断资本产生的客观必然性。在此之后恩格斯、列宁等马克思主义经典作家进一步丰富和发展了垄断资本理论的内容。尽管马克思本人没有直接提出垄断资本的概念，但是从他对资本主义垄断问题的分析中，我们可以把握住马克思关于垄断资本的精深含义，即垄断资本是由于资本集中而达到极限的资本。在此之后，马克思主义学派，尤其是以美国激进政治经济学家斯威齐为首的垄断资本学派，对垄断资本问题作了深入研究，但斯威齐本人，包括之后的马克思主义学派代表人物，都没有专门对垄断资本作出明确的定义。
垄断资本的概念，既应体现马克思主义有关垄断资本理论的基本思想，又要反映当今垄断资本最新发展状况，还应区别于非垄断资本的特性，这样才能更为准确全面地界定垄断资本全球化的涵义。因此将垄断资本的概念界定如下：所谓垄断资本，就是由资本集中而形成的具有独霸权势的资本。这种资本的特性是：第一，垄断资本是一种大资本，是由资本高度集中而形成的大规模或特大规模的资本集合，而非一般的分散的中小资本。第二，垄断资本是一种强势资本，是经过资本之间的激烈竞争弱肉强食所形成的具有强大优势和实力的资本，而非一般的不具明显优势的资本。第三，垄断资本是一种独占资本，具有显著的排他性，并由排他性发展为独占性，它凭借自身的垄断地位阻止和妨碍其他资本参与竞争。第四，垄断资本是一种权力资本，具有强烈的霸权本性，这种本性甚至会超越经济领域而扩展到非经济领域。
垄断资本概念的界定，为我们进一步探讨和确定垄断资本全球化的涵义奠定了基础。
（1）垄断资本与垄断资本主义两者既相联系又相区别。垄断资本属资本范畴，是资本存在的一种形态，它区别于非垄断资本。而垄断资本主义是属于制度范畴，是资本主义制度的一种形式，区别于自由资本主义制度。因此，垄断资本与垄断资本主义两者有内在联系，但不能等同，垄断资本的全球化不等于垄断资本主义的全球化。
（2）垄断资本全球化与经济全球化两者既相联系又相区别。经济全球化包含贸易全球化、生产全球化和资本全球化等方面，其中资本全球化是经济全球化的核心内容。这是因为：一方面，从经济全球化的起源与发展过程来看，资本从它诞生之日起就无限追求自身的价值增值，而且通过不断运动，尤其是通过不断的对外扩张得以实现其自身价值增值的最大化，经济全球化的发展史就是资本不断走向全球化的历史。另一方面，从经济全球化各个构成要素相互关系来看，经济全球化中的贸易全球化是经济全球化的基础和先导，生产全球化是经济全球化的前提和条件，而资本全球化则是经济全球化的核心和灵魂。贸易全球化和生产全球化之所以能够得以进行，就是因为贸易中的商品和劳务、生产投资的厂房、设备、原材料、技术和专利等，均是资本投资的不同表现形态，均受资本本性的支配与影响。因此，资本要素是经济全球化的核心要素，资本全球化是经济全球化的核心内容。
经济全球化发展到更高层面则演化为垄断资本全球化，垄断资本全球化是以经济全球化为基础、垄断资本要素为核心的全球化。垄断资本全球化是在经济全球化基础上形成发展的，它是经济全球化发展的必然结果，也是经济全球化达到较高程度的集中体现：一方面，垄断资本全球化是以垄断资本为主导的全球化。由于垄断资本与全球化的结合，使得垄断资本全球化比资本全球化更进了一步。当今资本主义发展已由自由竞争阶段进入垄断阶段，并且这种垄断的程度和范围不断提高和扩大，因此，现实生活中的运行资本实际上主要就是垄断资本，由于垄断资本具有强大的优势和权利，可以在全球范围实现生产要素和资源的配置与重组，并能形成超越国家主权乃至国际组织权限的力量，进而控制和主宰全球经济。另一方面，当今垄断资本的全球化必须借助跨国公司这个行动主体才能得以进行。跨国公司是当今最具有资本扩张力的垄断组织，它既是垄断资本高度发展的组织形式，又是垄断资本在全球扩张的主要载体。20世纪80年代尤其是90年代以来，跨国公司无论在数量上还是规模上都急剧扩大。1980年，全球范围内跨国公司有1.5万家，国外分支机构约3.5万家。而到2006年，跨国公司增至6.7万家，国外分支机构达87万家。跨国公司生产的产品总值已占世界GDP的1/4，其贸易总量占世界贸易额的70%左右，其研发活动占世界研发活动的75－80％。跨国公司已成为全球经济最为活跃、最具影响力的重要因素。并且垄断资本全球化又是以发达国家的巨型跨国公司为重要载体来实现的。根据美国《财富》杂志公布的数据，2005年全球500强跨国公司中，仅美、日、英、法、德五国就拥有380家，占总数的76％。发达国家的跨国公司强有力地主导和支配着垄断资本全球化的整体进程。
至此，我们将垄断资本全球化的涵义界定为：以经济全球化为基础、垄断资本为主导、发达国家跨国公司为主要载体的全球化。 二、垄断资本全球化的表现特征
探讨垄断资本全球化的主要标志和表现特征，应考察跨国公司在全球范围内的垄断与控制程度，即跨国公司尤其是发达国家跨国公司在全球贸易、金融、全球生产和技术领域中的地位与作用。
1．跨国公司在全球贸易领域中的地位和作用
根据联合国贸发会议和世界贸易组织有关统计，20世纪90年代以来，世界贸易中约1/3份额是在各个跨国公司内部进行的，不同跨国公司之间的贸易额也占世界贸易总额的1/3，也就是说，跨国公司在世界贸易中总量的份额约为70%。若从美、英、日等发达国家按公司分类的贸易份额来看，跨国公司在母国贸易流量中占3/4以上，其中公司内部贸易在母国贸易中占30－40%。由此可见，尽管跨国公司尚未完全垄断世界贸易，但却在当今世界贸易中占据了主导地位。
2．跨国金融机构在全球金融市场中的地位和作用
当今在全球金融市场上，不仅出现了足以与巨型跨国公司相匹配的巨型跨国银行，而且还出现了适应跨国公司在世界范围敛聚资本需要的巨型保险公司、证券公司等一大批跨国金融垄断企业。这些巨型跨国银行、保险公司和证券公司虽然不直接经营跨国公司的生产和销售活动，但他们通过股权参与等形式实现与巨型跨国公司的相互融合，甚至在相当程度上影响和左右着跨国公司的生产经营和发展趋向。美国《财富》杂志公布的2004年全球500强最大的跨国公司中，金融机构达133家，占全球500强的26.6％，尽管由于目前各国国家金融机构和国际金融机构，如世界银行、国际货币基金组织等的存在，以上跨国国际金融机构难以垄断全部世界金融市场，但他们在全球金融市场中的地位日益重要，其作用不可低估。
3．跨国公司在全球生产领域中的地位
考察跨国公司全球生产的集中程度和垄断程度，有学者提出用世界整体生产集中率（整个世界经济在多大程度上被少数大的国际垄断组织所控制）和世界各部门行业生产集中率（部门行业的生产和市场在多大程度上为少数国际垄断组织所控制）这两个指标，从量的方面来考察跨国公司在生产领域的垄断程度。“考察结果表明：若从世界整体生产集中度看，当今全球经济，无论是生产还是销售，整体上已被为数不多的巨型跨国公司所控制。若从世界行业生产集中度看，目前世界各行业都已基本上由少数巨型公司所控制。如在传统制造业方面，世界飞机制造业主要集中在8家大公司，美国6家，英法各1家。汽车及零部件业也主要集中在通用、福特、大众等10家最大汽车公司，其产量占全球汽车产量的80％；在新技术产业方面，全世界的计算机和办公设备的生产主要集中在IBM、惠普、康柏等9家大制造商手中，微软更是占据世界软件市场90%的份额；服务业方面，世界邮递、包装和货运业主要集中在8家大公司，这8家公司也占到50%以上的全球份额：农业及相关领域，10家从事科学、肥料、杀虫剂、加工和运输业的大公司，控制着超过60％的国际食品的生产环节，嘉吉公司一家就控制着80％的世界粮食市场。跨国公司在全球生产领域中占据垄断地位，对全球生产实行高度集中与控制。
4．跨国公司在全球技术领域中的地位
在全球竞争日趋激烈的情况下，先进技术越来越成为跨国公司开拓市场的利器，成为垄断资本生存和发展的战略制高点。有资料显示，目前世界民用研究与开发的4/5和商用发明的1／2左右是在跨国公司体系内进行的。这是由于先进技术的研究与开发（R＆D）需要耗费巨额资金，只有财力雄厚的跨国公司才能有效承担起来。据不完全统计，仅世界500强跨国公司的研发开支，就占到了全球这项费用总数的65％以上。而且在世界经济体系中，跨国公司还成为新产品的研究与开发、技术创新与发展的主要组织者和承担者，同时也是绝大多数现代先进的科学技术与生产工艺的采用者和垄断者。美国曼斯菲尔德统计资料表明，跨国公司在高技术部门具有突出的垄断地位，目前，跨国公司已垄断了世界70％的技术转让和 80％的新工艺与新技术。
三、垄断资本全球化的成因和实质
20世纪80年代以来，垄断资本全球化之所以得到迅速发展，有其深刻原因。一般认为是信息技术和市场力量起主要作用，但同时包括特有的制度因素，垄断资本全球化是信息、市场和制度等因素综合作用的结果。
具有高新技术核心竞争力的跨国公司的成长，是垄断资本全球化得以迅速发展的重要物质基础。20世纪80年代以来，科技革命尤其是信息技术的出现，打破了种种地域乃至国家之间的限制，把整个世界空前地联系在一起，为资本在全球范围内进行生产与交易提供了技术保证。然而，高新技术开发与应用非一般中小资本和中小企业力所能及，必须是具有强大资本实力的大资本集团和大跨国公司才具有可行性。掌握高新技术的跨国公司可以凭借自身的技术优势和垄断地位，利用高度发达的信息和交通网络，在全球范围内实现资本、技术、劳动力、原材料等生产要素的最优组合，由此推动并增强垄断资本在全球市场的控制和扩张，从而使垄断资本全球化进程不断加快。
世界经济、政治格局的变化和西方国家市场经济理念的推行，是垄断资本全球化得以迅速发展的制度基础。20世纪70年代以来，西方国家强制推进的自由化、私有化和放松经济管制的理念与政策，加速了包括资本在内的生产要素资源在全球范围内的自由流动。与此同时，80年代末，苏联解体、东欧剧变，包括我国在内的一些社会主义国家逐步实行了由计划经济体制向市场经济体制的转轨，这就打破了冷战前的两大阵营对峙所导致的全球市场割裂的局面，为世界各国经济交往、生产要素资源自由流动提供了体制条件。由于发达国家在国际经济活动中的主动地位和强权意识，使得符合发达国家自身利益要求的全球资本主义市场经济理念与体制得以迅速推广与实行，这就为垄断资本全球化的发展排除了制度性障碍。不仅如此，垄断资本全球化迅速发展所产生的巨大效应，反过来又会成为垄断资本全球化进一步发展的强大动力，而且垄断资本为了加强自身的垄断地位，则会更加强化资本的控制力，从而推进垄断资本在全球范围的扩张和垄断的进程。
垄断资本全球化具有主客双重性。从主观性看，垄断资本全球化就是人们对全球化现象的理解与概括，表现为全球化的观念、意识形态、价值判断等。从客观性看，垄断资本全球化则是经济社会发展所导致的资本等生产要素在全球范围的流动与配置，这是不以人的意志为转移的。当前的垄断资本全球化无论从主观性还是客观性上看，都为西方发达国家及其跨国公司所主导。主观性的主导，体现为全球化话语、理论框架的主导，以及为发达国家所认同、阐述并期望的全球化过程、原则、内容及其结果的主导。而客观性的主导，是指在经济、贸易、金融、生产等领域的全球化过程中，发达国家及其跨国公司掌握着制定和实施规则、控制进程和利益分配的主动权，从而处于强势和赢家的地位。因此，社会上颇有影响的看法是，“全球化就是资本主义全球化，就是发达国家全球化，就是美国化”，即全球化的实质就是资本主义生产方式或资本主义市场经济的全球化。
美国和西方发达国家对全球化的主导作用集中体现在以下几个方面：第一，掌握和控制着经济全球化藉以生存发展的物质基础、科技基础和人才基础，实行经济和技术的霸权主义。第二，掌握和控制着经济全球化的主要载体即跨国公司以及相应的全球经济网络。第三，牢牢把握世界金融中心和金融资本。20世纪80年代以来，国际资本流动呈现加速和扩大的趋势，贸易自由化、投资自由化促进了金融全球化。而以美国为首的发达国家在金融全球化中占据支配地位，绝对控制着国际金融机构以及全球金融资本等各种资源，它们利用这些权力和优势，在谋取自身最大利益的同时，给广大的发展中国家带来巨大利益损失甚至灾难，东南亚金融危机就是明显例证。第四，推动全球经济自由化。美国等西方发达国家极力向世界各国推行自由化、私有化和放松管制，发动了一场被称之为“取消全球经济管制的运动”，实际上是向全世界推销美国的“自由市场经济模式”和美国价值理念，从而影响、干扰甚至破坏发展中国家的主权、政府管理和政局的稳定。第五，制定和掌握全球化“游戏规则”。战后以美国为首的西方国家倡导并成立了国际经济组织，签订了国际经济协定，这些组织和协定至今仍然发挥作用，仍然是世界各国进行经济活动的基本依据，但是这些组织和协定在相当程度上受制于以以美国为首的西方发达国家，并强化了美国及西方国家在国际事务中的主导作用。
由此可见，垄断资本全球化既是有形垄断资本（即跨国公司、跨国金融机构等）在全球范围的控制与支配，更是无形垄断资本（即发达国家资本主义制度和市场经济理念）在全球范围的扩张与渗透。从新制度经济学理论来看，这种状况具有客观必然性，因为任何一组均衡的、实际的制度安排和权利界定，总是有利于在力量上占支配地位的行为主体。当今世界，发达资本主义国家尤其是美国具有强大的实力和优势，它们可以凭借这种实力和优势在规则制定、利益分配等诸多方面拥有控制权，这也正是美国等西方大国积极发动和主导经济全球化的动力所在。反之，广大的发展中国家，由于历史和现实的原因，在全球化中处于明显的劣势和被动地位，而且必须要承受全球化的沉重代价。因此可以说，垄断资本的全球化就是发达国家及其跨国公司主导的全球化。
但是，必须强调的是，全球化在理论上有其本质规定性，在现实中也绝非只体现西方发达国家及其跨国公司利益，它同样有其内在的客观效应，我们应该准确地把握垄断资本全球化的实质。
四、垄断资本全球化的影响作用
对垄断资本全球化的影响作用的判定，是全球化赞同者与全球化反对者争论的焦点之一。国内外理论界倾向性的看法是，全球化最大的受益者是少数发达国家，最大的受害者则是大多数发展中国家。这种看法有一定道理，但有些片面性和绝对化。本文认为，垄断资本全球化，无论对于发达国家还是对于发展中国家来说均有利弊，不是绝对的一边倒，相比较而言，受益更多的是发达国家及其大型跨国公司，而受损较多的则是发展中国家和社会中的弱势群体。
垄断资本全球化对发达国家和发展中国家的影响有利有弊。实际上，从发达国家来看，发达国家在经济全球化中尽管受惠很多，但也在许多方面受到冲击：由于取消贸易保护，使得发展中国家具有比较优势（如劳动力成本低）的产业进入国内市场，导致发达国家国内一些相关行业发展萎缩，劳工和农民利益受损，以至引发失业率上升和社会动荡等，这也就是为什么近几年在一些发达国家反全球化运动得到广泛社会支持的原因所在。从1999年“西雅图之战”到2003年的“坎昆会议之潮”，再到2005年“香港会议风波”，发达国家反全球化运动风起云涌，愈演愈烈。同时，在西方世界中，也产生出最彻底反全球化的理论家，如英国社会学家吉登斯的“风险社会理论”，德国经济学家博克斯贝格和克里门塔的“全球化谎言”，英国经济学家鲁格曼的“全球化的终结”，美国政治学家亨廷顿的“文明冲突论”等等。从发展中国家来看，在经济全球化过程中，发展中国家整体上受益程度不如发达国家，但不同类别的发展中国家从经济全球化中也分别得到不同程度的益处。像以亚洲“四小龙”为代表的新兴工业经济体国家和地区，惜助经济全球化的发展机会迅速成长，已经进入发达国家的富人俱乐部；而一些处于转型期的发展中国家，由于参与经济全球一体化，大大推动了现代化进程；即使一些很不发达的发展中国家，它们参与经济全球化，至少为其经济的发展提供了机遇与条件。而这也正是世界上绝大多数发展中国家加入WTO的主要动力所在。
垄断资本全球化对发达国家来说，最大的益处在于已有优势和垄断地位得到进一步巩固和强化：而对发展中国家来说，最大的不利在于，原有的劣势和不足有可能进一步扩大和强化。全球化对于发达国家来说，其最大的益处是可以凭借已有的资本优势和垄断地位进一步获取更多的资本利益和资本控制。由于发达国家经历了数百年资本主义经济的发展，在国内，它拥有成熟并与国际规则接轨的市场经济制度和相应完备的宏观调控体系，在国际，它们控制和操纵国际经济组织，主导和支配国际组织规则的制定与实施。这样一来，当这些发达国家的政府、企业尤其是大的跨国公司进入全球市场开展活动时，它们就可以充分利用这种资源禀赋的优势从中获得最大的收益并承担最少的成本，并且反过来又进一步加强这些发达国家的优势地位及其对国际制度的主导权，使发达国家及其垄断资本的利益和权势在全球化过程中不断得以扩张和强化。全球化对于发展中国家来说，最大的不利在于原有的劣势和被动地位不断强化，经济政治风险性进一步加大。由于当今大多数发展中国家经济发展十分落后，国内条件和国际地位与发达国家相比反差巨大，因此，当这些国家及其企业参与全球化进程时，就明显地处在劣势地位，并且在发达国家主导下的国际经济活动中，这种被动状况不仅总体上得不到改变，反而进一步强化。不仅如此，由于发展中国家国内市场经济体制不很成熟，政府防范和监控机制也不健全，因此，一旦国际市场风云变幻，发展中国家国内经济将更多、更严重地遭受冲击，甚至有可能要付出让渡国家主权的代价。
五、垄断资本全球化的发展态势
进入21世纪以来，垄断资本全球化进程进一步加快，从其内在的演变规律和全球化经济发展趋向来看，今后垄断资本全球化将呈现新的发展态势，主要表现在三个方面。
1．发达国家跨国公司的全球性和垄断性的特征更加显著
（1）全球性方面，全球性公司将逐渐形成。随着全球经济一体化和自由化进程加快，跨国公司发展将呈现出一种新的组织形态，即全球公司。这种全球公司的标志性特征是：国外资产和公司雇员比重大大超出国内部分；拥有全球性品牌和产品及服务；全球化经营战略，构造全球范围的公司整体竞争优势，在发展战略、业务经营、组织管理等方面以全球为中心来谋划、安排和具体实施。这种新型的全球公司是跨国公司发展的更高形式。
（2）垄断性方面，跨国公司在资本与技术方面的垄断优势将不断强化。发达国家跨国公司凭借已有的资本、技术等方面的优势，将在全球范围内形成更为强大的垄断优势。一方面，跨国公司通过新一轮资本并购有力地提高了资本在全球范围的集中与控制程度，使得原来已具有资本优势的发达国家跨国公司的垄断地位进一步增强。另一方面，跨国公司通过更加严格的技术研发控制，进一步掌握核心技术在全球范围的独占权。而且跨国公司拥有的世界一流技术人才，将不断维护和提高其在技术方面的垄断地位，由此为形成新的、更大乃至超强的垄断优势奠定雄厚基础。
2．发达国家跨国公司相互合作和网络化关系不断增强
（1）发达国家跨国公司除实行资本并购外，还采取组建战略联盟的方式。这种战略联盟是跨国公司出于长远战略目的而与其竞争对手进行的合作形式或组织安排，它包括股权式合作和非股权式合作，涉及到科技研究、产品合作、市场开拓、信息共享等多个领域，其中科技研发合作是组建战略联盟合作的重点。由于高科技的迅猛发展，使得跨国公司必须投入大量资本和人力，进行科技研发与创新。但即使是大企业对此也深感力不从心，从而促使他们寻找合作伙伴，结成联盟，共同研究开发高新技术。同时跨国公司规模无论多大终有边界，它们在研发、生产、销售等各环节不可能达到百分之百的“内部化”，必须在相当程度上实现公司内部分工和资源能量的重组配置，与其他企业组成战略联盟，把内部化优势与合作优势结合起来。而且在当今残酷激烈的市场竞争中，发达国家跨国公司各自均具有自身的优势和劣势，它们相互之间任何一方难以拥有足以压倒对方的绝对优势，不如相互妥协进行合作，以实现优势互补取长补短。正因如此，21世纪以来，跨国公司战略联盟协议数大大增加。当然，发达国家跨国公司实行战略联盟的最终目的，还是兼并或排除竞争对手，趋向独家垄断。
（2）发达国家跨国公司自身的网络化趋势增强，广泛实行分包制和供应制，是21世纪跨国公司网络化的普遍形式。尽管目前发达国家跨国公司的规模已空前庞大，但每个企业的规模总有一定极限，否则“规模优势”将会减弱，而且即使规模再大的企业，也不可能把其经营活动的全部环节以及生产的各种产品及零部件全都承担起来并高效率地完成。因此，跨国公司除了与其他企业竞争对手建立战略联盟外，还把自己的部分生产和经营环节分包出去，跨国公司（发包商）与分包企业（承包商）成为一种在产权上互相独立但在生产上紧密联系的总体。许多跨国公司不仅将生产分包出去，还把更多的职能分包出去，像人力资源开发、财务以及货运基础设施等。通过这种由分包和供应关系结成的网络，跨国公司构成遍及全球和互相交织的企业巨网。而处在这种网络中心的跨国公司，尽管其直接进行生产或直接从事经营活动乃至直接拥有的物质生产要素有可能越来越少，但其产品研发及技术创新能力、公司内部网络与外部网络的相互协调能力、品牌知识产权等无形资产和智力资产拥有能力，将明显增强。
（3）发展中国家跨国公司迅速崛起，它们与发达国家跨国公司之间将形成一种相互依存、合作竞争的关系。进入21世纪以来，随着发达国家跨国公司对发展中国家投资规模的扩大和投资程度的加深，同时发展中国家不断加大对外开放力度，积极参与全球经济一体化进程，使得发展中国家的经济实力不断增强，发展中国家的跨国公司也从无到有，从小到大，迅速崛起，其发展速度和发展势头十分强劲，在国际经济舞台上的影响力不断增强。尽管从目前来看，垄断资本全球化仍是以发达国家垄断资本为主导的全球化，但随着发展中国家参与全球化的数量增多、程度加深和实力增强，今后的全球化进程不再是发达国家一统天下的格局，而将是发达国家与发展中国家相互对话、相互协商、互利共赢的过程。发展中国家经济实力的增强及其跨国公司的崛起，必将变换全球化的利益分配格局，促使世界各国经济进入相互依存、相互融合、互惠互利、和谐发展的良性循环。
在经济全球化条件下，建立和完善我国社会主义市场经济体制，一方面，我们不能不关注垄断资本全球化的制度因素和发达国家跨国公司主导全球化的主观意图，但不能简单地将垄断资本全球化等同于西方发达国家的全球化、等同于美国化，否则就容易排斥甚至否定垄断资本全球化的积极因素；另一方面，我们也不能一味顺从和完全依赖垄断资本全球化的自然进程及其结果。以为全球化会使天下大吉，普天共荣，这样容易陷入西方发达国家意识形态的陷阱，从而丧失有效应对垄断资本全球化对我国冲击的主动权。作为发展中国家，我们既要把握机遇，在参与垄断资本全球化过程中争取更多的利益，同时还要防范风险，把参与全球化进程的损失降低到最小程度。
面对垄断资本全球化出现的各种新问题，我们要以马克思主义关于垄断资本的理论和方法来进行分析研究，通过认真研究和探讨，不断推动马克思主义垄断资本理论的发展，使马克思主义理论永葆青春与活力。
（2007年第8期《马克思主义研究》）
相关文章
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
