布什告别演说难掩“价值输出”战略的破产
宋鲁郑
布什,美国进入二十一世纪的第一位总统,在即将走进历史之际,15日在白宫发表了告别演说。洋洋洒洒不脱两个内容:捍卫、输出(上帝给予的)自由以及一切为了国家利益。然而,在漂亮、直露说词的背后,却难掩八年的挫败与当前的经济危机困境,更无法改变其“失败的承前启后者”的盖棺定论。
2001年“9.11”的爆发,反而将冷战后愈演愈烈的美国单边主义和“价值输出”这一具有“十字军东征”(布什语)彩色的宗教般狂热更推向高潮。短短两年间,美国抛开联合国在内的一切国际组织,组建一个“志愿者联盟”,武力推翻了阿富汗塔立班政权和伊拉克萨达姆政权。为此,布什在追求连任时仍洋洋得意的宣称:虽然世贸大厦双子星塔倒下,但却站立起两个民主国家。然而,美国以“普世价值”为旗帜,以武力为手段建立并维持的民主国家一个已经近八年,一个也近五年,究竟如何呢?
2009年1月12日,总部在美国的民间组织“自由之家”发布了年度《世界自由》报告。对全球193个国家的政治自由度进行评分。而这个大名鼎鼎的“自由之家”乃系美国罗斯福总统夫人艾莲诺女士(Eleanor Roosevelt)所发起成立,为一超党派之非营利组织。向来以提倡民主制度、保障人权、开放自由市场经济、法治社会及独立自主的媒体环境为宗旨。然而,就是在这份报告中,美国付出巨大代价、亲手建立的民主国家伊拉克和阿富汗却名列榜尾,身居政治“不自由”国家行列。而根据总部设在法国巴黎的“记者无疆界”所公布的“2007全球新闻自由指数”,在169个国家和地区中,阿富汗和伊拉克分列142名和157名。又是名列最不自由国家行列。至于另一个衡量自由的关键指标“经济自由度指数”(由《华尔街日报》和美国传统基金会发布),阿富汗和伊拉克居然都没有进入名单!在全部157个国家中,朝鲜位居倒数第一。
此外,英国《经济学家》杂志公布的“2008全球民主指数排名”,在167个国家和地区中,伊拉克排名112位,阿富汗位居135位,都不属于民主国家行列。名列民主国家行列的只有82个国家。另外,总部设在德国的“透明国际”公布的2008腐败排名,很不幸的是,美国主导的阿富汗和伊拉克再次充当了全球垫底的角色。在180个国家和地区中,阿富汗和伊拉克分列176和178位,倒数第三和第五。最后,根据英国《每日电讯报》的排名,阿富汗和伊拉克又名列世界最不安全国家的行列。
显然,就是根据西方的数据,已足以表明,阿富汗和伊拉克这两个美国一手建立的民主国家是全球最不自由、最为腐败、最不安全、最不民主的国家。我们也有理由相信,一个最不自由、最不安全、最不民主和最为腐败的国家,也肯定是最没有人权和平等的国家。然而,奇怪的是,美国仍给它们贴上民主的标签。而且美国还为此也确实付出了沉重的代价。仅仅在伊拉克就付出四千多名军人的生命、八千多亿美元的军事支出。而在伊拉克反对美国占领的抗议活动也一浪高过一浪。甚至当小布什在巴格达出席戒备森严和经历过严格挑选和安检的记者招待会时,一名愤怒的记者不顾一切地用两只鞋子这一阿拉伯世界最为传统和极端的羞辱方式来欢迎他。与此相对应,四面楚歌的小布什在国内的支持率创下难以置信的新低,达到了24%, 而在“水门事件”中的尼克松的支持率还有34%。美国自二战之后,还没有一位总统的不支持率超过70%!
也许,小布什总统直到现在都是百般不得思解:全力输出民主,我错了吗?然而不可辩驳的事实说明,布什你错了,美国,你也错了!
美国首先错在把自己的价值观当做全球的唯一价值观,而无视这是一个价值观多元而且可以并存的世界。并且笃信自己的价值观可以凌驾其他价值观之上。二是美国不顾程序是否正确、不择手段竭力向全球输出其价值观,注定了其必然失败的命运。阿富汗和伊拉克政权的被推翻都没有经过联合国的授权,都采用了武力和暴力的方式。甚至伊拉克还要再加上谎言。可是靠暴力与谎言建立并维持的政权是民主政权吗?枪杆子里出民主还是民主吗?三是美国把包装起来的普世价值当作外交工具,谋取本国私利和在全球的霸权,从而严重的打击了它输出的正当性。就在布什发表告别演说中,他也终于一语道破天机:“然而,我始终是以我们国家的利益为考虑标准。”
面对这样的结果,美国也在反思。就在小布什访问伊拉克的同一时间,美国国防部长盖茨宣布美国在伊拉克的使命目前已经进入“最后阶段”。刚刚在大选获胜的总统候选人奥巴马也宣布上任后将从伊拉克撤军。正所谓,物极必反,美国小布什总统八年信奉的“枪杆子输出民主”的单边霸权主义终于走到尽头,美国也终于明白靠武力是打不赢这场价值观大战!美国也将不得不接受世界价值观多元的现实和选择和平共存的外交战略。
附:如果阿富汗和伊拉克也是民主国家,哪么建立这样的民主国家的意义何在?如果说美国开始慢慢觉醒,请问哪些积极拥抱西方普世价值的中国群体呢?
相关文章
「 支持!」
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站,宣传红色文化!