当代资本主义的演化与当前国际金融危机
王金存
对于当前国际金融危机的性质和根源，国内外的研究者抱着不同目的、从不同角度，作出了各式各样的阐释。马克思主义认为，资本主义国家所爆发的历次经济危机，不管其表现如何，起因何在，都是资本主义社会经济制度内在矛盾，特别是其基本矛盾长期积累的结果。本文拟就当前的国际金融危机与当代资本主义演化之间的关系作些探索。
一、当前的国际金融危机表明资本主义发展到了一个新阶段，国际垄断资本主义正在形成之中
要正确认识当前国际金融危机的性质和根源，首先应该了解它的特征。在资本主义国家，大大小小的经济衰退和危机已是司空见惯，但这次金融危机很不寻常，它至少具有如下一些新的特点：以前的危机多半起始于物质生产领域，然后向其他领域扩散而这次危机首先发生在金融领域，之后向实物经济领域蔓延；以前的危机大多表现为生产过剩，而这次危机在发达国家则是实物生产日趋萎缩，整个国民经济虚拟化；以前的危机表现为广大居民购买能力下降和消费不足，这次危机则是这些国家各个阶层包括工薪层在内的超消费或过度消费，国民经济形成了严重的“消费泡沫”；以前的危机在发达国家之间也有相当强的传染性和扩散性，而这次危机不仅扩散的面更广，几乎传播到了世界所有国家，而且传染更加迅速、更加猛烈，等等。所有这些特点，都是与资本主义的发展和演化相联系的，反映了正在形成中的资本主义新形态的特点。
马克思主义认为，在攫取最大限度利润的驱使下，资本主义制度一直处于发展和演化之中。自由资本主义发展为垄断资本主义或帝国主义，是资本主义制度的第一次具有划时代意义的重大转变。列宁于1916年出版的《帝国主义是资本主义的最高阶段》一书，全面系统地论述了这一转变的性质、原因、后果和意义，从而为他的帝国主义论奠定了基础。该书的发表，距今已近百年。在此过程中，资本主义又发生了重大变化。这突出地表现为，当年列宁所剖析的作为帝国主义社会经济基础的以私人垄断为主导的一般性的垄断资本主义，战后演变为国家垄断资本主义，如今又在向国际垄断资本主义转化。正是这种转化从总体上决定了这次国际金融危机产生的社会经济背景、环境和条件，决定了这次危机的时代特点。总之，我们必须运用马列主义关于资本主义制度发展和变化的基本理论，特别是列宁的帝国主义论，在资本主义制度这种转化之中把握这次金融危机的性质和根源。
二、金融资本恶性膨胀，其世界统治和盘剥的增强，是正在形成中的国际垄断资本主义的本质特征
关于正在形成中的国际垄断资本主义的性质和特点，国内外学术界已有不少著述。本文要强调的是，金融资本的恶性膨胀，其世界统治和盘剥的增强，是这种资本主义新形态的最本质的特征；而恰恰是这一基本特征，体现了当代资本主义演化与当前国际金融危机之间的内在联系。
金融资本的世界统治和国际盘剥，向来是垄断资本主义或帝国主义的一种重要特征。在《帝国主义是资本主义的最高阶段》一书中，列宁揭示了帝国主义的五大特征，其中金融资本和金融寡头的形成及其世界掠夺居重要地位。列宁强调，“如果我们不注意到银行的作用，那我们对于现代垄断组织的实际力量和意义的认识，就会是极不充分、极不完全和极其不足的。” “几十年来资本主义发展的结果是：少数几个极富的国家……聚集了数以千亿计的大量财富，把这种力量聚集在大银行和大资本家手里……这是一种巨大的力量，这种力量伸展到全世界，在瓜分领土、瓜分殖民地这种直接意义上瓜分了整个地球……这就叫作帝国主义”。总之，在列宁看来，劳断资本主义或帝国主义本质上就是金融垄断资本的世界统治。
与列宁时期相比，如今少数西方国家的这种金融统治和掠夺的世界体系不仅更加严密、更为发达了，而且产生了一些新形式和新特点。列宁曾经指出，在自由资本主义时期乃至垄断资本主义形成的初期，西方资本主义国家资本的国际剥削主要靠商品输出和国际贸易中的不等价交换来实现；随着垄断资本主义的发展，西方国家的资本在继续使用这种商品输出和不等价交换手段进行国际剥削的同时，越来越注重资本输出和资本直接剥削外国劳动的作用，国际剥削的重点已由商品输出转变为资本输出。目前，列宁当年所剖析的以私人垄断为主体的一般性垄断资本主义已经转化为国际垄断资本主义，发达国家的资本在继续采用商品输出和资本输出这两种传统的国际剥削方式和途径的同时，越来越注重和强化金融资本输出的作用，国际剥削的重点又由昔日的以工业资本为主体的资本输出逐步向以金融资本为主体的资本输出转移。发达国家特别是美国的垄断资本之所以积极推动这种转移，是因为金融资本的输出具有商业资本和工业资本所不具备的特殊的国际剥削和压榨功能。
发达国家所输出的金融资本大体包括三种类型：一是借贷资本，它的输出对象主要是发展中国家，这些国家为了获得这种贷款不仅要支付高额利息，还要接受和执行借贷者规定的种种条件，如必须把资金用于国际垄断资本所中意的发展方向和项目，必须实行它们所需要的经济乃至社会政策等；二是银行资本，它是国际垄断资本直接渗入他国作为最重要经济要害的银行金融行业的强力工具，是国际垄断资本左右、操纵受资国，特别是发展中国家受资国的社会经济政策乃至经济命脉的重要手段；三是各种高流动性投机性游资，它们不仅是国际垄断资本攫取各种投机性利润的最方便、最迅速的途径，更是国际垄断资本在输入国特别是金融体系不完备、金融监管手段不健全又缺乏资金的发展中国家兴风作浪，破坏受资国经济秩序，乃至制造金融震荡和危机的手段。上世纪90年代先后在亚洲、拉美和俄罗斯等所谓“新兴市场经济国家”连续出现的金融危机和金融震荡，就是这种被称之为绝对自由化的“无国籍金融产品”大进军的杰作。很明显，这三类资本国际剥削和压榨的现代手段，都是传统的商品输出和资本输出望尘莫及的。
形形色色的金融资本输出不仅具有传统的商业和工业资本输出所不具备的特有功能，而且还是发达资本主义国家传统的商业和工业资本输出在新条件下更好地发挥效用的一种必不可少的条件。这突出地表现为，金融资本已成为发达国家特别是金元帝国美国建立和维护国际垄断资本所需要的国际经济乃至政治秩序的最积极的推动者。长期以来，发达国家的金融寡头们不遗余力地鼓动自由化、全球化，迫不及待地对广大发展中国家进行金融扩张。他们所控制的国际货币基金、世界银行等国际金融组织，则更是把所谓“三个自由一个保护”作为向发展中国家提供贷款或援助的前提条件，即诱使乃至强制发展中国家实行自由贸易、资本自由流动、金融活动自由和保护知识产权的政策。在这三个自由中，金融活动自由居核心地位，要求和迫使发展中国家开放金融市场、实行自由汇率、外币自由兑换和自由流通，则成了发达国家特别是美国与一些发展中国家经济交往和谈判的首要议题。现在，西方国家的金融资本和五花八门的金融机构，已遍布全球的每个角落，它们不顾所在国特别是广大发展中国家的法律规章为所欲为。总之，金融垄断资本已成为世界经济乃至政治生活的主宰，在帝国主义侵略扩张中的地位和作用大大增强。
在金融资本世界统治和掠夺中，美元居突出重要的地位。到目前为止，美元仍是无与伦比的世界货币，是世界几乎所有国家最重要的储备手段和流通手段。美元的这种特殊的地位和权势，是美国推行霸权主义和强权政治的最有力的工具。《新美帝国主义》一书的在谈到美元的作用时指出：“美元霸权一直对美国的全球控制具有战略意义，在许多方面，它比美国占绝对优势的军事实力还重要。尽管军事力量更显然易见，更有利于展示实力，但美元的储备货币作用确保了美国在全球经济市场中的控制地位。这种局面不能仅仅看作是纯经济事务，而应看到，美元深深地植根于美国的地缘政治作用。”强调，军事优势、经济实力、作为全球储备货币的美元一直是美国霸权的三大支柱，而“三者之中，美元的作用最为显著”。
除了上述国际垄断资本通用的各种国际盘剥手段和途径之外，作为金元帝国的美国还有一些特有的金融盘剥手段。例如，美元作为世界货币在每个角落流通，而美国政府却是这种货币发行权的唯一持有者。美国政府只是通过控制美元的发行量和汇率，就能影响乃至左右任何国家的经济形势。又如，各国的居民和政府手中的美元，都是用商品或其他财富换来的。这就意味着，美国只要开动印刷机，就可以换来任何商品和财富，这也是美国的外贸赤字和外债不断增加，但对美国的经济发展并不立即产生重大影响的一个重要原因。再者，如果世界各国手持大量美元而不用，就意味着是对美国经济的无息贷款或资助。美国《左翼商业观察家》杂志创办人道格•亨伍德于2004年6月一篇谈话中说，克林顿的经济顾问劳拉•泰森将美国保持巨额外贸赤字，亚洲国家存有大量美元外汇这一现象形象地概括为“亚洲往外借钱，美国花钱”。美国著名的非主流派经济学家迈克尔•赫德森在《21世纪的货币帝国主义》一文中指出：“美国利用自己主导的国际货币基金组织、世界银行以及世界各国在美国诱导下建立的中央银行制度，推行芝加哥学派的货币主义金融规则，成功地建立了美国的金融霸权，依靠这种金融霸权美国无偿地占有全世界特别是发展中国家的资源和财富。”
国际垄断资本通过这种金融扩张和金融盘剥从全世界特别是广大发展中国家攫取了多少财富是难以计算的，是昔日一般性的垄断资本用传统的商品输出和资本输出获得的收益不可比拟的。这已成为帝国主义生存和发展的一种必不可少的条件。战后，国际垄断资本的巨额利润在维持发达国家经济发展，缓和阶级矛盾，维护社会稳定方面无疑起了重要作用。但正如列宁指出的，这种不义之财也是一种腐蚀资本主义机体的毒药，它会进一步加剧资本主义的内在矛盾，给资本主义国家及至世界的发展埋下祸根。目前正在全球肆虐的金融风暴则更加鲜明、更加深刻地证明了这一点。
三、发达资本主义国家特别是美国国民经济的虚拟化，是当前国际金融危机的深层原因
这次世界性金融风暴的形成，并非个别国家、个别年份、个别经济政策失误的结果，而是金融垄断资本长期统治、横行的必然产物。这突出地表现为金融垄断资本的横行和泛滥，不仅在发达资本主义国家特别是美国形成了越来越多的金融泡沫，而且使这些国家的整个国民经济日趋虚拟化。这种虚拟化趋向表现在这些国家社会经济生活的方方面面，下面着重指出如下几点。
第一，金融资本横行，金融衍生资本泛滥，使得金融资本越来越与实物经济相脱离。金融资本超前发展，资本家与生产过程脱离，本来就是垄断资本主义或帝国主义的一种重要表现。如今，发达国家国民经济发展中的这种趋向又有了新的发展。这突出地表现为国际金融资本恶性膨胀。例如，1973年全球外汇市场日交易量仅为150亿美元，而到了20世纪90年代中期以后，全球外汇日交易量已达1.5万亿美元，年交易规模已超过500万亿美元。现在，金融衍生产品已达千种，并且还在不断繁衍，而与实物贸易真正相关的金融交易不到全球每日金融交易总额的2％。金融交易与生产活动的脱离更为突出。据麦肯锡全球研究所的数字，全球金融资产与全球年产出的比率，1980年为 109％，2005年则飙升为 316％。”如今，全球金融交易额已达世界GDP的十倍以上。金融资本膨胀不仅在数量上是空前的，而且其地位也发生了重大变化。在列宁时期，虽然已出现了资本家与生产过程相脱离的倾向，但当时的金融资本在很大程度上还是在工业资本基础上形成的。因此，列宁还把金融资本视为工业资本与银行资本相结合的产物。如今，发达国家的金融资本不仅完全脱离了生产活动，置身于生产过程之外，而且凌驾于整个社会生产之上，成了整个国民经济的主宰，工农业实物经济的发展在越来越大的程度上依赖金融资本的发展，听命于金融资本的摆布。
第二，在金融资本泛滥的同时，实物经济却相对乃至绝对萎缩。这突出地表现为，发达资本主义国家的第一和第二产业的产值在国内生产总值中的比重不断下降，而以各种服务性消费为主的第三产业的比重则不断上升。长期以来，西方国家的经济学家总是竭力强调这是社会经济发展的必然趋势，是工农业生产率提高的自然反应。不可否认，实物产业生产率的提高确实为这些国家第三产业的大发展提供了物质基础。但也应该看到，这些国家第三产业的超前发展也有其他方面的原因。例如，在自由竞争时期，乃至在垄断资本主义发展的初期，资本主要是通过发展物质产品的生产而增殖。但到上世纪70年代，发达资本主义国家已经相继完成了工业化过程，资本主义经济体系对物质产品的需求相对饱和，资本通过发展物质生产而增殖的途径日趋狭窄，而第三产业特别是银行、保险、证券市场等金融行业则是盈利最高、来钱最快的投资领域。在高额利润的诱使下，资本越来越多地从实物生产领域向第三产业转移。由于投资不足，技术改造迟缓，在发达国家一些工业部门逐渐失去了技术优势，从而成了夕阳产业，加之劳动力成本上升等因素的作用，这些国家越来越多的工业品逐渐失去了竞争力，从而不得不向发展中国家转移，形成了所谓产业空心化趋势。应该看到，诸如银行、保险、证券之类的第三产业虽然能给资本带来利润、增加产值，但却不能为国民经济增加物质财富，这些行业的过度发展本身就含有泡沫成分，成为国民经济虚拟化的重要因素。
第三，这些国家的政府和资本家为了刺激经济增长，更多地赚取利润，总是竭力鼓吹社会的高消费。在这种消费性社会风气的影响下，广大居民包括工薪层在内，都在越来越大的程度上参与了种种金融活动，而高回报的预期又促使他们高消费乃至超消费，从而使越来越多的家庭形成预算赤字，靠负债生活。这种消费泡沫不仅广泛地存在于居民之中，而且集中地存在于国家或政府层面，这就是日趋膨胀的国家预算赤字和国债。在相当长的时期内，美国不仅有很大一部分居民靠透支和举债度日，政府也在靠透支和举债维持。这也是国民经济虚拟化的一种重要表现。
在发达资本主义国家的国民经济中，上述种种虚拟和泡沫因素不断积累和增强。它们虽然在一定时期可以刺激这些国家经济增长，甚至形成美国式的“新经济”，但这种泡沫积累到一定程度必然会破灭。这是目前世界金融风暴的重要成因。总之，当前的世界金融风暴，虽然是由美国次贷危机引发的，但它在很大程度上反映了国际垄断资本主义这种资本主义新形态的深刻的内在矛盾，是一次具有新型国际垄断资本主义模式印记的世界性新型经济危机。这种新型危机由于国际垄断资本特别是金融垄断资本的贪婪而形成，由于这些国家整个国民经济的虚拟性而更加深重，更加难以克服。
四、国际垄断资本主义的形成，金融资本横行，进一步增强了资本主义的寄生性和腐朽性
寄生性本来就是垄断资本主义的一个显著特征。在《帝国主义是资本主义的最高阶段》一书中，列宁深刻地揭示了资本主义的寄生性与垄断资本特别是国际垄断资本发展的关系。他指出：“帝国主义就是货币资本大量聚集于少数国家，其数额，如我们看到的，分别达到1000—1500亿法郎（有价证券）。于是，以‘剪息票’为生，根本不参与任何企业经营、终日游手好闲的食利者阶级，确切些说，食利者阶层，就大大地增长起来。帝国主义最重要的经济基础之——资本输出，更加使食利者阶层完完全全脱离了生产，给那种靠剥削几个海外国家和殖民地的劳动为生的整个国家打上了寄生性的烙印。”“在世界上‘贸易’最发达的国家，食利者的收入竟比对外贸易的收入高4倍！这就是帝国主义和帝国主义寄生性的实质。”
随着国际垄断资本主义这种资本主义新形态的形成，资本主义寄生性和腐朽性趋向有了进一步的增强。这不仅表现为国际垄断资本对广大发展中国家剥削的加重，发达国家食利者阶层不断扩大，而且更加突出地表现为发达资本主义国家，特别是掌握美元这种金融统治手段的美国，随着国民经济虚拟化和产业空心化趋向的发展，在越来越大的程度上要靠广大发展中国家来供养。过去是各种“洋货”充斥于各发展中国家市场，现在是发达资本主义国家的市场上摆满了发展中国家的“土货”。人们不禁要问，发达资本主义国家特别是美国物产越来越少，为何还照样锦衣玉食呢？其贸易逆差不断扩大，国民经济何以照常运行呢？答案十分简单，这就是美国能够生产一种万能的产品——美元。有了美元就可以缺什么有什么，不管外贸逆差有多大，都能得到平衡。其奥妙就在于，美元不仅是一种流通手段，而且是一种储备手段，而美元储备的含义就是，储存者用各种实物产品来换取美国印刷的一种纸。这就是“金元帝国”的含义，也是以美国为代表的当代帝国主义与以争夺和占领殖民地为主要标志的老牌帝国主义的一种重要区别。
应该指出，在发达资本主义国家特别是美国，资本增殖的过程之所以能够在越来越大的程度上脱离实物生产过程，归根到底是因为：在广大发展中国家，存在着可以让国际垄断资本发家致富、任情剥削的廉价劳动力。马克思主义政治经济学认为，剥夺劳动者的剩余价值，永远是资本增殖的根本源泉。不管金融资本有多大神通，也不管在金融领域获得了多少利润，它们归根到底是靠在物质生产领域榨取劳动者的剩余价值而来的。这就是说，少数发达国家所谓产业空心化和国民经济虚拟化，在很大程度上是靠发展中国家实物产业或制造业的发展而填补或充实的。此外，发达资本主义国家之所以形成了一种制造业特别是劳动密集型的制造业向发展中国家大转移的过程，也是国际垄断资本组织跨公司发展跨国生产的一个重要条件。发达国家之所以进行这种产业转移，并非这些产业在这些国家完全失去了需要，而是因为在本国生产成本高、代价大，已丧失了国际竞争力；资本家之所以把这些产业转移到发展中国家，也自然不是为了促使这些国家的经济发展，而是看中了这些国家廉价劳动力以及经济乃至社会的低成本，总之是因为在这里生产更有利可图。所有这些都进一步说明了马克思主义奠基人特别是列宁所揭示的垄断资本主义所固有的寄生性和腐朽性。
如今国际垄断资本主义的寄生性和腐朽性，不仅表现为发达资本主义国家食利和靠人供养的社会阶层的扩大和寄生程度的一般性的提高，而且表现为投机心理和投机行为的恶性发展、整个社会风气的败坏和沉沦。当然，投机乃至欺诈从来都是资本主义经营方式的一个构成要素，但过去的投机主要表现为少数企业主和企业高级管理者的经营活动，而随着发达国家国民经济虚拟化、金融化的发展，投机活动特别是金融投机活动已经蔓延到国民经济的各个领域和社会生活的各个方面。不仅各行各业的资本家和经营者在从事各种投机活动，而且这些国家的政府无不利用各种货币金融杠杆或货币金融政策从事国内外的投机活动，甚至相当大一部分居民也被引诱和裹胁到了这种金融投机大潮的漩涡之中。总之，金融投机已成为发达资本主义国家特别是金元帝国美国社会经济生活的基本特征，成为国际垄断资本攫取超额利润的一种基本途径。攫取超额利润的这种邪恶方式，在使这些国家道德沉沦的同时，已成为阻碍企业生产革新和技术进步的重要因素，成为当今资本主义腐朽性的重要表现。
五、国际垄断资本主义的形成，金融资本权势的增强和金融危机的爆发，使资本主义的虚弱性、垂死性更加明显
垂死性是列宁研究帝国主义发生和发展规律得出的一个最重要的结论。列宁在《帝国主义是资本主义的最高阶段》一书的序言中指出：“根据以上对帝国主义的经济实质的全部论述可以得出一个结论，即应当说帝国主义是过渡的资本主义，或者更确切些说，是垂死的资本主义”。
随着国际垄断资本主义形成，资本主义矛盾的上述种种暴露，特别是世界金融危机的爆发，使资本主义发展的国内外环境发生了重大变化。在发达资本主义国家之内，随着国际垄断资本主义的形成，金融寡头权势的膨胀，不仅经济矛盾在增多和加剧，而且政治矛盾也在增多和加剧。这突出地表现为，随着国际垄断资本主义的形成，特别是经济全球化的发展，发达资本主义国家内部社会阶层的分化和利益冲突日益加剧。
在资本主义国家，不同阶级和阶层的利益从来都是不一致的，不仅广大劳动者与资本家的利益根本对立，而且垄断资本与中小资本的利益也有矛盾，而随着国际垄断资本主义的形成和经济全球化的发展，这种矛盾和对立则在进一步暴露和加深。应该看到，经济全球化仍在很大程度上是在国际垄断资本操纵、控制下发展的，它有利于国际垄断资本对发展中国家的剥削，总体上对发达资本主义国家是有利的，但这些收益在发达资本主义国家之内的分配也是很不平衡的。其绝大部分被少数国际垄断资本家所占有，这些国家的广大劳动者乃至一部分中小资本家，不仅很难分享这种收益，甚至反受其害。例如，发达国家资本、技术以及与之相关产业外移，会使这些国家一部分职工失业；发展中国家物美价廉的初级产品特别是生活日用品的进入，在提高发达国家居民的购买力和生活水平的同时，也会对这些国家生产类似产品、又无力进行技术改造和产业升级或转移的中小企业造成冲击和压力乃至破产；等等。这些都会使发达资本主义国家社会矛盾随着全球化发展而加剧，同时它所带来的部分工人的失业和部分企业的破产，也为这些国家的反全球化浪潮提供了社会经济基础。正是上述种种矛盾，使发达资本主义国家反全球化的浪潮，比发展中国家还要强烈。所有这些矛盾和冲突，随着金融危机的爆发必然会进一步加剧。总之，这次金融危机的爆发，已经成为发达国家特别是美国社会经济相对平稳发展时期结束、新的动荡时期开始的一个突出的信号。
从国际方面来看，随着国际垄断资本主义的形成，资本主义生存和发展的条件也日益恶化。这突出地表现为，随着国际垄断资本主义和经济全球化的发展，发达资本主义国家在世界经济体系中的地位出现了逐渐削弱的苗头。这些国家在国际交换和国际分工中虽然仍占优势和主导地位，但已显露出许多弱点。第一，这些国家自然资源不足问题越来越严重。据统计，目前发达国家所需石油的75％、主要农产品和矿产原料的60％要依靠发展中国家供应。这些资源的大部分是不可再生的，随着资源的减少，供求矛盾在增强，加之环境保护等方面的原因，发达国家经济发展的资源约束日趋增强。与此同时，广大发展中国家的独立性和主权意识日益增强，各种原料输出组织越来越健全，在维护自己利益方面的力量不断提高，昔日帝国主义国家任意掠夺殖民地资源的时代一去不复返了。第二，发达国家的劳动力问题也越来越严重。这并不是由于这些国家劳动力缺乏，主要是因为它们的劳动力过于昂贵，同等技能的劳动力要比发展中国家贵几十倍乃至百倍。与此相联系，这些国家劳动密集的产品不仅在国际市场上．甚至在国内市场上也丧失了竞争力。第三，发达国家生产资源方面的欠缺和不足，又造成了这些国家资本和产业结构的弱点，劳动和天然资源密集的产业连同它们的资本和技术都逐渐“夕阳化”，成了“垃圾财产”和淘汰的对象。而这两类产业曾是这些国家工业化的基干和主体，构成其全部工业资本的很大一部分。因此，如何为这些资本和技术寻求出路，向发展中国家转移，使它们继续给资本家带来财富，就成了这些国家面临的重大问题。第四，发达国家的经济增长对发展中国家市场以及这些国家经济形势的依赖越来越强，发展中国家经济不景气会直接间接地影响到发达国家的经济形势。据估计，发展中国家经济年平均增长速度每下降3％，发达国家的增长速度便要下降1％。
发达国家在世界经济体的地位变化不仅仅是经济问题，它在很大程度上已成为政治危机的种子。随着国际垄断资本主义的发展，发达国家中不仅资本家的利润在越来越大的程度上来源于国际剥削，而且居民的收入也在一定程度上来源于国外，这些国家的整个社会生产乃至社会生活都在越来越大的程度上靠国际交换特别是国际剥削来维持。事实上，目前发达国家的高收入和高消费在很大程度是靠国际压榨和剥削来维持的。而这一切都取决于这些国家的垄断资本在世界经济生活乃至政治生活中的地位。那么国际垄断资本这种统治地位还能维持多久，经济全球化会永远沿着国际垄断资本所设定、所希望的轨道运行吗？美元的国际货币地位能够永远保持吗？广大发展中国家在国际分工中会永远处于受支配、受剥削的地位吗？国际垄断资本这种权势一旦丧失，发达资本主义国家政治经济形势将会发生什么样的变化？这无疑是需要深入研究和观察的重要课题，而当前的世界金融风暴则为我们提供了一个重要的观测点。
事实上，在世界经济政治生活和国际关系中，少数发达资本主义国家虽然仍居主导地位，但其地位和影响力已在明显下降，而发展中国家的地位和发言权则在相应提高。世界金融风暴则进一步强化了这种趋势，它已给少数发达国家特别是美国的金融资本的世界经济地位造成了强烈震撼。现在，发达资本主义国家的国民经济普遍出现了衰退趋向，这不能不大大削弱这些国家特别是美国推行霸权主义和强权政治的“硬实力”；此外，这次金融风暴也使世人更加清楚地看到，西方国家资本主义传教土们作为普世价值所鼓吹和兜售的社会制度、意识形态和生活方式不仅没有给世界带来什么福音，反而直接造成了前所未有的全球性灾难，因而国际垄断资本实行世界统治的所谓“软实力”也在动摇。总之，金融资本的世界统治和霸权乃至整个资本主义制度已经走上逐渐消亡的历史轨道。列宁关于“帝国主义是垂死的资本主义”的命题，不仅没有过时，而且又增加了新的佐证和内涵。
（《环球视野》摘自2009年第7期《高校理论战线》）
相关文章
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
