中国--西方；共克时艰--保护主义
随着美国和欧盟接二连三地对中国某些产品征收高额反倾销税事件的发生，让大多数清醒的中国人看到了西方借经济危机重拾贸易保护主义的趋势在恶化，也再次让中国人看清了利益至上的国家原则，我们不能单方面责怪西方的不道义，要怪只能怪我们自己过分相信所谓的自由贸易原则，只能怪我们过分相信西方国家会与我们心甘情愿地绑在一驾战车上、会与我们共克时艰，有些所谓的国情专家还在继续为西方的保护主义作错误的解读，认为西方国家不会与中国打贸易战，天真地认为：打贸易战对中、西方来说是两败俱伤的事情。事实果真是这样吗？我看不然。
我记得在去年的某个时候，危机刚发生不久的某次领导人会面时，中国在面对美国的领导人时强调要与其共克时艰，帮助美国渡过百年一遇的经济危机，当时赢得了西方国家的“一致好评”，但是，国内的评价则是大相径庭的，除了一些带有政治背景的评论员认为中、西方会真的共克时艰，包括我在内的许多民间人士都在第一时间反对过这种提法，我还写了几篇有关如何借危机改变世界三大秩序的文章，我坚信美国为首的西方国家会拿起贸易保护的武器，回过头来看这一年多来发生的许许多多的事情，现在基本可以下个结论：民间人士的判断比官方专家的判断要准确得多，中西方不可能共克时艰。
一、为什么不可能共克时艰？
要说清楚这个问题其实很简单，不需要太多的高深的经济原理，大家想想：世界本来好好的，为什么突然就来了危机呢？简单地说：就是掠夺受阻。现在大家知道危机的根源实际上就是在以美国为首的整个西方国家体系，决不是美国一个单独的祸源，西方国家长期的对发展中的剥削式发展自己、享受自己的高贵生活，靠的是什么？靠的是它们对发展中国家的金融支配权，也就是我们常说的金融服务，这方面尤以美国为甚，尽管美国仍然拥有强大的实体经济，但是与其相对应的金融泡沫资产而言，实体经济则不足为然，美国通过玩金融泡沫掠夺世界，美国不光自己玩金融泡沫，还把这种游戏传播到它的兄弟欧盟那边，甚至还将一部分泡泡泼到中国，幸运的是美国的泡泡被二根不合时宜的“针”（两房）给刺破了，这一刺的威力之大，连美国自己也始料不及，导致了多米诺式的泡泡破裂，如果说“两房”能继续得到政府美元的输入，泡沫暂时还是不会破的，但是，要知道美国已经不能再从被剥削者身上得到更多的救援资金了，非洲国家已经没有多少可掠夺的了，而类似中国这样的发展中国家已经被美国刮得很干净了，掠夺的阻力越来越大了，已经难以为继了，所以，劫难就不可避免了。
美国在真切地看到自己的深重危机以后，他们并没有自乱阵脚，他们也并不急于把经济数据做上去，他们的团队比我们想象的要沉稳得多，他们的策略主要有两方面：一方面是保，一方面是压。美国清楚地知道，要想在以后的较长时间内保持在世界的统治地位，实体经济是必须要重新振兴的，没有一个强大的实体作支撑，美国就不可能向世界输出科技和文化，美国就不可能让世界臣服，美国利用危机喘息之机，果断释放技术储备，将新能源和生物技术的的高科技技术储备迅速向生产力转化，如果不出意外，五到十年以后，美国又将在上述两个领域统治世界，另外，美国也并没有放弃其传统的优势产业，并且利用贸易保护主义重新把它们进行武装，以期形成传统产业与新兴产业并举的态势。美国的另一个策略就是压，压谁呢？西方的盟友大多处境相似，不是它压的目标，美国的首要目标就是中国，为什么会是中国呢？主要原因是中国正处在“人口红利高峰期”，一个独立的庞大的以中青年为主体的人口市场，必定带来其它任何经济体不可比拟的封闭性经济活力，这样的经济体受到的损伤要比美国相对小很多，这是美国不愿意看到的实事，包括美国在内的所有西方国家搞贸易保护主义的根本目的是就打压中国，你中国不是愿意“共无时艰”吗？那就来吧，你别太快了，压下来跟我们一起过艰苦的日子，你中国想一枝独秀是不可能的事情。只有压住中国，西方才不致于被中国超越。
二、共克时艰对中国的不利影响。
如果中国果真诚心与西方共克时艰，我也不敢太过反对，因为说不定抨击过猛会导致坐牢，所以，不唱反调还是上上之策，但是，我可以分析一下对中国和不利之处：
第一，中国失去了改变世界三大组织的战略机遇期。WTO、IMF、世行三大组织是西方国家掠夺发展中国家的最有力武器，不改变这三大组织的秩序和规则，包括中国在内的所有发展中国家的权力都得不到有效改观，中国在危机之初最应当找的突破口不是IMF（投票权是假的，再增加你也敌不过西方一个整体），而应当是WTO，这个组织是拴住全中国人命根子的一根绳子，西方一捋紧，我们就痛苦，西方一放松，我们就轻松，绳子的控制权不在中国手上，中国的死活就不由自己决定，到目前为止，中国还有机会向西方发起挑战，如果等到危机彻底过去，中国在三十年内再也找不到更好的机会了，如果不改变WTO规则，就算西方国家最后都承认了中国的市场经济地位，那也是一个靠不住的东西，它可以承认，它也有可能在某个时候剥夺。
第二，中国的实体经济将在危机中失去战斗力。中国政府在去年曾经提出一个所谓的“十大产业振兴规划”，从规划本身来看，我感觉很不务实，很不科学，中国没有能力搞什么“十大产业振兴”，以中国目前自身的技术与资金储备来讲，能在十年之内振兴二到三个产业已经是非常不错的事情，尤其是中国的技术储备几乎接近零的情况下谈振兴是非常不合理的，中国几乎在所有产业都是在用别人的核心技术，哪谈得上技术储备？相反，美、日等国家的所有大型企业都有五到十年期的技术储备，西方国家打压的都是中国的传统产业，他们深知，中国的这些产业，不具备技术反击力，也很容易落入产品倾销的陷阱，完全靠廉价劳动力支撑的产品随时都有可能被戴上“倾销”的帽子，中国政府如果继续把有限的时间和资金投放到这些传统产业上去，不但实现不了振兴的目的，反而失去了新兴产业的发展机遇期，西方不是搞保护主义吗？中国为什么不搞呢？中国就是要用大把的美元去买技术，因为短期来讲，靠中国国内的那些骗钱不做真事的“科学家”搞技术是不可能的事情了，只有把那些美元拿来套技术才是可行之道，你西方不是想卖产品吗？我就买你的产品可以，但是，不卖技术的产品我不买，搞一场贸易战又何妨，不要一听说贸易战，中国某些人就尿裤子，他们能过苦日子，我们不能过吗？他们可以让GDP低点，我们不可以吗？有了技术作支撑，实体经济才有了真正的战斗力，当然从长远着想，还是要靠中国自己人来开发，但短期讲，中国的伪科学研究者出不了真的科学技术，只得买了。美国搞轮胎反倾销，我就搞大豆反倾销，欧盟搞钢管征税，我就搞来自欧盟的进口汽车征税，打打贸易战，未来更健康。
中国如果硬要共克时艰，只能是赚了虚名，赔了实体。
三、中国无须与西方克共时艰。
与美国共克时艰是一厢情愿的中国式处事原则，与西方“国家利益至上”的原则是相违背的，即使中国作出了牺牲，中国也不会得到回报，更不会得到表扬，遭受的还是打击，现实的境遇必须让我们有两点要清醒：第一，贸易保护是必须，无论对西方还是中国，中国更有必要保护自己，你不保护自己，西方不会放弃对自己的保护的；第二，要学会针锋相对，来而不往非礼也，在利益问题上搞所谓的“君子风度”是傻瓜行为，最终还是让自己的国民过苦日子。
中南大学孙锡良（转载须署名）20090925
相关文章
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
