哥本哈根会议的结果说明只有社会主义能够救人类
——《社会主义继续革命论》续一四七
王奇臻
2009-12-20
引言
本文是2007年９月１2日，十七大召开前在发表的文章《社会主义继续革命论》和后来的一系列文章（最近一篇是《搞好内政方是上上之策》）的续篇，文章大多在网站www.wyzxsx.com的《文集》中wqzwangqizhen名下。本文仍然以对话的形式写出，“网友”不代表具体个人，特此说明。
哥本哈根会议实际上是失败了，第三世界最贫穷国家和小岛屿国家的希望破灭了，这说明资本主义不能继续领导世界，只有社会主义能够救人类。本文想就此话题展开分析。文章不一定正确，也一定不全面，欢迎各位批评、指正、补充，特别欢迎善意的转帖。如能得到你的支持将不胜荣幸。
关键字
|哥本哈根会议|当今时代特征|资本主义|社会主义|路线|策略|
标题
一、哥本哈根会议为什么会失败
二、只有社会主义能够救人类
三、中国的路线关系到世界的走向
正文
一、哥本哈根会议为什么会失败
网友 网友龙丁跟帖说：【龙丁】希望的文章不要只用唯一这种对话形式写，理论教条杠杠条条让读者难以卒读。2009-12-16 10:52:21 3分，你怎么回答？
我确实偏爱这种对话方式，因为我一辈子站讲台，认为这种讨论式的方式容易把道理讲清楚，他的希望我大概不能满足，请原谅。至于他后面说的，我不太明白，可能是觉得我文章干巴。我知道自己的文学水平确实不怎么样，因为我从小就不喜欢文科，喜欢理科，现在写文章实在是不得已而为之。今后如果不再担心党、国家的前途和人类的命运，那么我将不再勉为其难地写文章。我的第一篇文章《社会主义继续革命论》本来也不是打算发表的。写后将第一页引言挂号寄给江泽民，石沉大海；后来给胡锦涛也同样如此。于是买计算机，办理上网手续，找地方发表，从此便与结下了不解之缘。
网友 原来如此。言归正传，据报道：
“经过马拉松式的艰难谈判，联合国气候变化大会当地时间19日下午在达成不具法律约束力的《哥本哈根协议》后闭幕。由于发达国家和发展中国家在减排责任、资金支持和监督机制等议题上分歧严重，会议被迫拖延了一天。”
“除了发展中国家的失望和愤怒之外，19日各大媒体对大会充满失望悲观的论调，这也许和记者苦候一夜却毫无收获有关吧。很多重要的国际环保组织也已经发表声明，对大会结果很失望。”哥本哈根会议实际上是失败了，为什么会失败？
失败是必然的，因为当今世界是由资本主义主导，而资本主义的核心思想是“人不为己，天诛地灭”。
网友 因为会议分为三种力量：西方发达资本主义国家，新兴经济体如中国印度，最不发达国家和小岛屿国家。请分别比较说明。
失败是指人类第一次企图大规模协调自己，实现与自然和谐共处的目的没有实现。具体到三种力量来说：第一，西方发达国家原来的目的是阻止新兴经济体特别是中国的发展步伐没有成功，但是在法律、资金和技术方面也没有承诺多少，所以也不能说失败；第二，新兴经济体特别是中国，因为挫败了西方转嫁矛盾的阴谋，实现了自保，所以也不能说失败；唯一失败的是最不发达国家和小岛屿国家，它们满怀希望而来，彻底失望而归。
网友 为什么这一次中国能够与西方发达资本主义国家打个平手？
因为在中国无产阶级力量（劳动人民、无产阶级知识分子、上层无产阶级革命派等）的长期批判下，外交部第一次抛弃了韬光养晦的错误路线，与西方发达资本主义国家进行了针锋相对的斗争。请看外电报道：
中評社香港12月19日電／新加坡《聯合早報》12月18日載文《中美“共治世界”新詮釋》，文章說，在哥本哈根全球氣候大會上，中美兩國談判代表發生正面言辭衝突，其激烈程度在近年來的國際場合鮮少聽聞。整個爭執的焦點是溫室氣體減排幅度和時間表，最大分歧是各自究竟應該承擔何種國際責任。雙方之間針鋒相對的姿態，使兩國前個時期相敬如賓的外交氣氛一掃而光，令人驚訝的是中國外交姿態的轉變。在此次會議上，中國官員一反常態，不再“韜光養晦”，不再鴨子劃水般搞低調外交，而是高調亮相、高調發聲、高調出擊。摘要如下：
一反常態地高調發聲
在會議開幕之前，美國主動宣布2020年之前的減排目標，借此減少國際壓力，並且轉守為攻，把國際社會的焦點轉移到中國身上。中國對這一策略似乎早有準備，它緊接著也宣布了自己的減排計劃，贏得了國際社會的讚賞，以此抵銷了美國的道義攻勢。
會議開幕之後，中美較量立即進入短兵相接的狀態。美國談判代表斯特恩抵達哥本哈根之後就首先發難，公開指責中國是溫室氣體的最大排放國，因此必須承擔更大的責任。中國談判代表立即作出反擊，批評美國的減排指標遠遠不夠，並指出哥本哈根峰會能否成功，要取決於美國願意採取何種措施。
同樣令人驚訝的是，在與美國進行對抗之時，中國對其他發達國家也是左右開弓。國家發改委負責氣候變化事務的司長蘇偉在記者會上直接用英語批評歐盟的減排目標“不夠”，指責日本為減排設下了“不可能”的前提條件。與此同時，外交部副部長何亞非在記者會上同樣以英語指責說，美國談判代表斯特恩的有關言論“缺乏常識”，而歐盟準備為窮國提供的減排資金微不足道，“我懷疑他們的誠意”。
由此可以看出，在應對氣候變化問題上，中國對自身的角色和策略似乎早有清晰的定位：若繼續深藏守拙、韜光養晦，結果只會悶聲吃虧、被動挨打；若自己超然於發展中國家之外，不站出來為它們主持公道，自己就會失道寡助、孤立無援。
不能不承认评论非常正确。
二、只有社会主义能够救人类
网友 前面说了资本主义只能毁灭人类，不能拯救人类。你对本次会议上谁的表现印象最深刻？
委内瑞拉总统查韦斯。
网友 为什么？
请看报道：
“中新社哥本哈根十二月十八日电 (记者 李洋)哥本哈根气候峰会十八日进入最紧张的阶段，英国首相布朗、巴西总统卢拉等多位领导人当天的记者会纷纷被取消。委内瑞拉总统查韦斯却出人意料地宣布举行记者会，引起新闻中心一阵骚动。”
“查韦斯整场记者会的大部分时间都在攻击资本主义。他说，当前出现的气候变化问题也是资本主义制度造成的。”
“查韦斯在本届气候峰会上屡屡语出惊人，之前他在大会发言时称奥巴马不配获诺贝尔和平奖，应当把奖牌交回，在会场引起不小波澜。”
你看他多么有勇气，说得多么正确，而这样的话现在我国领导人说不出来。我国既然号称是社会主义国家，就应该旗帜鲜明地喊出“只有社会主义能够救人类”的口号，因为这是真理。不敢承认真理的人是懦弱的人，而懦弱的人不应该成为无产阶级的领袖。
三、中国的路线关系到世界的走向
网友 你在13日发表的《哥本哈根会议告诉我们必须请回毛泽东》中已经预见到会议必然失败了。当时你指出：“根据奥巴马的表现，我对在这次会议上美国作出大让步不抱幻想。”不过当时你对我国政府的反击很满意。现在我想问你，后来西方和新兴经济体相互妥协后提出了一个“最后文件”，这个文件被拒绝，从而会议失败，你对我国政府后来的表现怎么评价？
我的评价很低，因为没有坚持大多数国家的意志，背叛了自己原来的原则立场。我国同意的“最後文件”有几个原则性错误：一，对西方援助金额大让步；二，使“碳交易”合法化，否定了无偿的资金援助和技术转让；三，对西方应该减少排放的强制性措施和指标大让步。因此我国因为参与了这个“最后文件”，所以脱离了大多数国家。这个“最后文件”理所当然地要遭到大多数国家的抵制。据报道：
“中評社香港12月19日電／哥本哈根氣候變化會議達成草案協議，將提交大會議決，代表發展中國家的77國集團主席指，草案是歷史上最差的。
77國集團主席蘇丹代表迪平表示，已發展國家踐踏貧窮國家的權利，有關協議將令窮國人民永不翻身。”
“不少国家代表还用了激烈的措辞，一时间‘吸血鬼’、‘叛徒’、‘非洲将成为火葬场’等字眼飘荡在会场上空，有些代表干脆责骂起大会主席来。”
这里“吸血鬼”可能是指美国，而“叛徒”困难就是指中国。你看，中国靠大多数国家的支持抵抗住了西方发达资本主义世界的疯狂进攻，可是后来却背叛了大多数国家，这在政治上对中国的危害是多么地大呀！
网友 我国可能是太希望达成协议了吧？
可是实践证明放弃了原则，脱离了朋友，会议实际上却失败了。这说明修正主义路线不纠正，国内外一切问题都不可能真正解决。在国内要站在大多数人民一边；在国际要站在大多数国家一边，这是马列毛主义的重大原则！
网友 怪不得你的所有文章都紧紧抓住马列毛主义理论和路线不放。
是的，中国的路线关系到世界的最向。每一个无产阶级的代表人物们，竭尽全力为纠正错误路线而奋斗吧，胜利一定是属于我们的！
世界正处于社会主义和资本主义决战的伟大时期，中国纠正错误路线就会像当时的延安。生在这一伟大时期是我们的幸运。不要因为没有赶上革命战争而懊恼，因为现在全世界无产阶级和资产阶级的生死搏斗的战争正在继续，而且战斗到了决定胜负的关键时期。在中国的两条路线的斗争，不仅事关中国的前途命运，而且必定会影响到世界革命。所以，全世界无产阶级的优秀代表都来支持中国的无产阶级革命吧！全世界无产者，联合起来！
一个人，如果只为个人生活好些虽然无可指责，但是当你决心为大多数人的利益而奋斗时，你就成为“一个高尚的人，一个纯粹的人，一个有道德的人，一个脱离了低级趣味的人，一个有益于人民的人。”
退休教师 王奇臻
E-mail电子邮件：wqzwqz666666＠sina．Com
相关文章
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
