难道全是“温室气体”的错？
历史的车轮行进到21世纪，人类终于认识到由于向自然的过度攫取，后果危及到了自身的生存。环顾全球，气候改变，灾害频仍。大自然正在以其近乎脱缰的狂暴力量向人类告警。如何应对全球性的气候改变这一课题，各国的政治家、科学界、社会团体及觉醒的个人纷纷加入到试图解决这一关系到人类存亡问题的巨大潮流中。
经过科学界几十年来不懈地探索，有关气候改变，特别是人类活动对气候变迁影响的各类假说花样翻新，层出不穷。虽然严肃的科学家认为距问题核心的真正发现还有待时日。但由于政治、大众媒体和各方面力量的参与互动，似乎气候问题的症结在加速趋于明朗。而更关键的，由于政治势力和媒体的强大作用，使得大众对于造成这一问题原因的认识正趋于统一——那就是二氧化碳、甲烷等所谓“温室气体”是造成气体改变的“罪魁祸首”。更归结到一点，这些气体共有的元素碳就是“元凶”。
一时间，碳为千夫所指。政客、环保人士、关注公众形象的各行各业避之尤恐不及。人们更假以煤黑脏兮兮的生活体验，丑化含碳量高的燃料及相关产业甚至于使用它们的人群和国家。然而，这一认识的甚嚣尘上并不能代表气候改变的真正原因已经发现。本文试图从不同的视角来审视人类活动对气候改变的影响。
一、地球环境的热平衡
首先，气候改变的直接原因是缘于大气温度的改变（目前主要是温升）这一认识基本为各方面所公认。主要的歧见在于造成温度改变的原因和方式。
我们来对地球上能量的输入输出作一个简单分析（由于能量形式间的互相转化，分析中的表述用词可能不尽一致）。按经典热力学及能量转换规律，包括太阳辐射向地球输入的光能以及燃烧中的化学自由能等能量，经重重转化后，最后的形式就是热（熵的增加）或者是暂时的自由能等。虽然目前地球的温升趋势已经比较明显，但如果放在漫长的地球演化进程中来看的话，地球的温度仍处于一个很稳定的状态。这种稳定是一个动态的平衡。
如果在上至大气层和下至地壳表层这一人类活动的主要区域作两个截面，把这一广大区域独立出来看的话，向其中输入的能量主要来自于宇宙（主要是太阳能）和地球内部以地热、火山喷发、地壳运动（含地震）等形式输入的能量。这些能量中的大部分最后都变成热能的形式，也就是热力学中的正熵。而这一区域向外输出的能量主要是热辐射。维持这一区域温度稳定的还有一个重要的负熵——绿色植物的光合作用转换光能为化学自由能来储存能量。千万年来地球表面温度的变迁主要就是上述这些因素的运动变化结果。
上述分析还可进一步细化：按物理学能量守恒原理和转化规律，太阳能经过转化可以有多种中间形式。空间上主要有大气圈中的风的动能、水圈中的势能、动能（如洋流、潮汐能等）；时间上主要是光合作用产生的碳水化合物有机质，这些有机质在被埋入地层中可以半永久保存。所有这些能量形式中除被埋入地层中的有机质外最后都会变成热能形式。人类利用风能、水能等产生的电能等只不过是个中间形式的能量。如果以能量的角度看，包括人类自身在内的生物圈也不过是大阳能转化过程中的一个中间形式，最后都会沿着食物链通过呼吸作用还归热能形式。还可以得出一个重要结论：煤炭、石油等矿物质燃料就是经过了时间搬移的远古太阳能！
二、人类活动对地球热平衡的改变
再来看目前的地球环境，上述外来输入的能量中，太阳依旧日升日落，地壳也未火山频发，所以无论是来自宇宙和发自地球内部的能量都没有发生大的改变。而在地球输出能量中，按“温室气体”假说的逻辑是大气层中的这一层能阻隔长波红外辐射的气体像“给地球盖上了被子”一样，所以应会有所减少。然而这种观点在重视了这一原因的同时却勿视了来自地球的新热源。
（一）矿物质燃料的大量使用就好比地球上出现了后羿时代的“九个太阳”。自工业革命以来，人类对矿物质燃料的使用日益攀升。按前面矿物质燃料就是远古太阳能的结论，现在的地球就好比在经受着从远古搬移来的的“太阳”发出的炙热。
（二）核能是危险的潘多拉魔盒。核能的令人恐惧不仅在于它的辐射对人类健康带来的威胁，而更在于它是一种地球环境中从未有过的“外来”能量形式。它的本质是由物质质量转化而来，它是地球温度平衡系统之外，是“无中生有”，凭空添加进来的。目前在以法国、美国等为代表的国家中，核能的利用已经占到了相当高的比例。无论是用核能来发电还是用它来驱动航母，它的能量最终转化形式也是热能。
虽然上述分析方法过于简单，但如果说“温室气体”这种只影响大气隔热作用的间接原因值得警觉，那对于上述两个更为重要的直接加热原因岂能视而不见！
三、亟待纠正的流行观念
气候改变造成的生存环境恶化唤醒了越来越多人的环保意识。但是意识的增强还不够，环保的方向和做法是否正确决定了环保努力的效果。下面指出一些流行的环保观念的错误之处：
（一）“绿色”本不绿，黑煤并不那么“黑”。在西方媒体的炒作之下，相对于传统的燃料，所谓“生物质”燃料被冠以与地球友好的“绿色”标签，被大加重视和发展。这些做法包括通过种植玉米等粮食作物来生产乙醇和生物质柴油等。这种观念和做法的谬误之处在于，以能量角度看，生物质燃料就是近期的太阳能，它与矿物质燃料的区别只是时间上的不同，同属太阳能。假设能封存现今的生物质，两者在这种意义上看是可以置换的。
“绿色”燃料在生产过程中，还要消耗相当数量的其他能源（如化肥、机械等），能量有效转化率低。为了得到少量所谓“绿色”能源，却排出了大量废热甚至“温室气体”。所以，是否“绿色”是综合起来算总帐，而不是截取一个局部来看。这种“绿色”生产即便以“温室气体”假说来看也是为人诟病的。
矿物质燃料中的代表黑煤，形象是讨人厌的，再由于地质演变中带入了硫等元素，如果处理不好会有酸雨等危害。但随着燃烧技术的进步，煤化油等综合利用的加深，它其实并不“黑”。因为它的本质是远古的太阳能，与“绿色”燃料的近期太阳能并无二致。虽然按“温室气体”假说观点碳排量高一点，但是它的能积比也高。两者无非是五十步笑百步的事。
（二）核能是最好的绿色能源？
如前所述，核能是否“绿色”更要重新审视。由于受“温室气体”假说的指引，以是否有碳氧化物排放作为唯一指标来衡量，它无疑是最优秀的选项。但是以它发电时产生的不便利用的“废热”以及发出电能最终都会转为热能的能量转换途径来看，它对于地球环境恰恰是带来了新的威胁。因为它是由自然条件下不会发生的，按E=MC2方程转化而来，完全是人类引入的。如果还是拿前述“九个太阳”的类比，核能的使用就好比是人类制造出了“新的太阳”与现在的太阳一起照射着地球。
如果继续沿用前面的能量置换观点来看，用它来替代矿物质乃至生物质燃料，也就是替代太阳能（本身也是核能）有一定的合理性。但是如果无限放大这一“绿色”概念，通过电能这种方便的能量形式滥加利用，那么这个潘多拉的魔盒就将真正打开。
四、人类在气候变化面前的出路
随着气候环境不断向人类敲响的警钟，不管造成气候改变的具体原因是什么，有一点总是肯定的，那就是人类的活动确实已经导致了气候的改变。
而气候改变的真正的原因就在于人类为满足私欲，对能源的过度集中开发利用。人类必须正视这个问题的实质。如果任由“温室气体”假说盛行，到处捕风捉影地去逮碳氧化物、牛羊屁等等，人类终将失去处理问题的最后时机。
由于人类日益贪婪的生活方式才是罪恶的渊薮。解决这个问题的出路还在人自身。只有降低物质需求，调整个人消费习惯以至全社会的组织方式，提高利用效率，才能降低能源的消耗。而任何企图通过发现什么新的“绿色能源”来绕过大自然给人类的制约都终将被证明是徒劳的。在这个问题的应对上，西方舍本逐末的思维逻辑表现的是苍白无力的。他们对自然无知无畏，把自己贪婪的物欲和便利的生活方式摆在神圣的位置，却发明出各种奇技淫巧的玩意儿，津津乐道“今天你排了多少CO2？”真可谓是人类史上最大规模的南辕北辙。
后记：
本文写于2008年7月，试图从事实本身来考察当前有关气候变化问题的流行认识，发现当这个问题已经上升到了全球性的，为各国政治力量所争相追逐的对象后，它的本来面貌也就不再那么容易辨认了。甚至于这个问题是不是被蓄意夸大也存在疑问。请参阅本人的娣妹篇文章“国际政治玩弄下的全球气候变化问题”。
国际政治势力玩弄下的全球气候变化问题
我的前一篇文章试图从地球环境热能平衡的角度说明人类活动对全球气候的影响。文章的观点、论据在大方之家眼中可能不值一哂，只是在思路的新颖性上或许还有些可以说道。由于气候学科的不可验证性，各国科学家们对全球气候变化提出的各种假说、观点从这个意义上讲与我的观点一样，只能汇入众说纷纭之中。然而，纷乱只是表象，由于全球气候改变问题牵涉到各国、各集团、各个领域当前以及未来的重要利益，尤其当政治等左右世界潮流的力量染指其中时，它就不再是一个单纯的科学命题了。
一、当前全球气候变化领域的政治现实
（一）各国政治力量角逐气候变化领域，营造理论依据，先声夺人，占据有利地位。
自上世纪后半世纪以来，全世界范围内自然灾害有增多、破坏力增强的趋势，人类因为气候问题而导致的经济、社会损失在不断扩大。这被视为自然向人类提出的警告。各国对全球气候改变问题的认识在不断提高。然而，由于政治固有的渗透性，为实现自身利益的最大化，使得这一如何应对全球气候变化的全新领域同样是各国政治力量隐现的舞台。
纵观近几十年来气候变化领域走过的历程，各国大致走过了研究气候变化原因、取得问题共识、据此制订气候规则并要求各国遵守这几个阶段。
由于气候变化问题的专业性，上述过程几乎是被包裹在科学的套子里进行的，看似客观公正。然而，事实并非完全如此。首先，迄今为止还没有一种理论是完全可验证的说明气候变化原因的。换句话说，在这么多花样翻新的理论假说中，没有“最好”的，只有一些“更好”的。而从这些“更好”的理论中选中哪个做为“钦点御用”，就是政治玩弄的把戏了。放眼世界不难得出，在政治、大众媒体的推波助澜下，现在这个“共识”已经被草草达成，那就是“温室气体”理论。
说“温室气体”理论是被西方“钦点御用”不是没有根据的揣度。首先，这一理论的推动者主要都是西方发达国家，它们都已完成工业化过程，随着国际产业转移重组的不断深化，在它们国内集中的多是碳化合物排放小，附加值高的产业，而碳排放高的产业则通过国际贸易、对外投资等方式转移到它国（主要是第三世界国家）。选用“温室气体”作为应对全球气候变化的理论依据对这些国家没有大的负担，达到有关目标所需要付出的经济成本较小。
其次，“温室气体”理论符合西方国家的能源消费结构特点。在“温室气体”理论下，以碳的排放作为检验某种能源形式是否“绿色”的标准。以此衡量，占西方发达国家能源消费结构较大比例的核能被贴上“绿色”标签，排除在考察评估范围之外。而含碳量高的煤炭等矿石燃料的主要消费国集中在以我国为代表的发展中国家。因此以碳作为指挥棒，可以让西方国家可以收到“一箭双雕”的效果。
第三，气候变化作为一个全新领域，有着可供开发的显著经济利益。西方国家从各个方面抢先占领这一新领域。它们在舆论、产业、经济等方面的投入已经开始收到回报。这主要表现在以生物质燃料为代表的“绿色能源”产业。西方国家借“温室气体”理论制造碳恐慌症。为使用粮食等生物质来制造燃料大开方便之门。并因此形成了一个较大的利益集团来作为其坚定的捍卫者。这点最具代表性的是美国的玉米种植者及相关产业用玉米来制造“绿色”的乙醇。众所周知，粮食是用来喂人的，这也是它最有效率的用途。人体可以近乎百分百的利用粮食的养分（能源），而变成乙醇来开车的话，能源利用率是非常低的，这造成粮食的巨大浪费。当前，正是在“温室气体”理论指引下，人类一方面正面临着空前的粮食危机，而另一方面却用它来驱动汽车！有资料表明，今年以来的世界粮食危机，直接原因就是生物质燃料产业的扩大。
（二）西方国家以“温室气体”理论为武器，构建全球气候变化背景下的世界秩序。
随着全球气候变化给世界政治经济形势造成的影响日渐显现，西方国家以“温室气体”理论为依据，构建这一形势下新的世界秩序。《京都议定书》和其后的气候安排就是这一秩序的体现。这一秩序是以碳排放为基础，放大气候变化这一达摩克里斯之剑对于全人类的威胁，以牺牲广大发展中国家人民的生存权、发展权为代价换取对气候变化压力的减小，维持其发展的优势地位。
由于前述发展中国家的产业结构、在国际产业链中所处的地位、能源结构等特点的制约，碳排放较大。以“温室气体”理论来衡量，这是首当其冲的。西方国家这在方面又一次暴露了赤裸裸的霸权逻辑。它们置其自身发展史上大量的排放不谈，强调气候变化问题已经刻不容缓，强行要求各国以国家为单位（而不是以更为合理的人均单位）来制定减排目标。显然，这严重挤压了这些国家的发展空间，大幅增加了发展成本。
（三）西方国家借“温室气体”理论开辟新的道义空间，占据道义高地。
西方国家大量运用政治力量与大众媒体，互相借力，散布“碳罪恶”言论，并使之深入人心。激发民众的“恐碳”、“厌碳”心理，并进而抨击使用煤炭等高碳燃料的人群、国家。环眼世界，可以看到“温室气体”理论已经深入人心，在人群间、企业间、国家间已经无形中被碳排量高低、是否“绿色”划线分隔。西方国家借此又一次丑化像我国这样的发展中国家。
二、出路在哪里？唯有以全新的气候变化理论，破除“温室气体”理论的偏颇和极端化倾向，才能从根本上维护国家利益。
因全球气候科学的难以验证性，各种理论莫衷一是。我们要学会从政治需要角度出发，指导我国科学界以全球环境能量平衡角度开展研究，建立相关理论基础（有关分析雏形请见本人另篇文章）。
（一）着力破除“温室气体”理论的偏颇和极端化倾向。可以说地球环境能量平衡理论对于“温室气体”理论是革命性的。
在“碳罪恶”论的影响下，我国的主要能源资源形式被抹黑，使用受到限制。按地球环境能量平衡理论来说，煤炭却一点也不比“绿色能源”黑多少！因为它们的源头都是太阳能，只是时间座标上位置不同罢了。破除这一流行理论对于我国能源行业来说意味着甩掉了西方强加到脖子上的锁链。
由于在能量这一层次上，同是来自于太阳能的各种能源形式是可以置换的。生物质燃料几乎就失去了存在的意义。保护矿物质燃料而改用生物质燃料和贮存生物质燃料使用矿物质燃料并无本质区别。生物质燃料只在矿物质燃料用尽时才有意义，而生物质燃料的开发也应仅限于荒地的利用和除粮食以外的其它作物形式。因为粮食是要给人吃的。破除“温室气体”理论从粮中取能源的谬误，不仅是能源、气候领域的胜利，更是全人类的福祉，它可以使多少万人免于饥荒、死亡。
（二）破除西方营造的道义高地，使世界各国公平地站到应对全球气候变化的起跑线上。
“温室气体”理论掩盖了西方的重要能量来源——核能对于气候的威胁。西方发达国家仰仗其无碳“绿色”标签的庇护，来对使用矿物质能源为主的国家指指点点，横加干涉。而按地球能量平衡理论，核能一样是影响气候变化的重要原因，同样应加以限制使用。这样一来，以用能的角度看，西方各国因其生活方式的奢侈、铺张，是无法回避相应的气候责任的。各国间将不会因用什么燃料形式而分出谁“干净”谁“脏”的问题，西方在“温室气体”理论下的道义优势也将不复存在。反而，由于这一理论对于第三世界贫穷国家人民生存权的支持而获得道义优势。
当然，面对当前“温室气体”理论在全球的广泛散播和日渐深入人心，要新树立起一个全新的理论，谈何容易。但如果我们想要打破西方国家强加给我们的枷锁，转而积极应对，冲出一条发展路线，则可以说这是一条必由之路。
后记：
本文写于2008年，当时只想探究一下气候变化这个话题的真相，但是随着观察的深入，发现该话题本身就是个圈套。可以说，只要你接过来就已经上当了，就像掉入了沙坑，任何辩解只会让你越陷越深。而我国政府以及民间却比西文还要“先进”，不仅只是口头的，更是在经济安排上向“绿色”转向。悲哀啊，这么善良但又是可怜的国家和人民。
所谓气候变化问题是西方政治精英们几十年来精心设计的“阳谋”，它比之阴谋更可怕，真真假假、虚虚实实，手法非常高明，作用也是一箭Ｎ雕。关于这点可以参考郎咸平先生的有关文章。
另外，关于资源能源问题，请参阅吴辉老师的文章，在该领域，吴先生的《资本人格化》一书奠定了他的地位。在我在写“难道全是温室气候的错？”和本文时，还未曾看到吴老师的文章，所以其中观点不免有些幼稚，还请批判地看。
相关文章
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
