秋石客讲座：
胡锦涛政治思想研究（一）
主持人：欢迎大家来到，今天下午我们请著名的网络思想家秋石客先生以“胡锦涛的政治思想研究”为题做一场讲课，下面欢迎秋老师。
秋石客：非常高兴有机会和大家交流一下咱们国家目前正在形成的一种政治新思路，我这么说，不一定准确，锦涛同志从入主中央以来做了一些与前人所不同的政策和提法、思想，我想完整地把其概括一下，把这个新思路讲一下。为什么要讲这个问题呢？某种意义来说，一个国家、一个民族要想强大也好，要想复兴也好，要想摆脱困境也好，都需要理论出新才行。就像一个人大脑似的，你人的大脑不清楚，思路错了就容易犯错误，如果你这个人脑子比较清楚，就容易使我们中国走得顺利一些。对胡锦涛政治思想的怎么样评价这个问题，我想也是需要跟各位进行交流的，作为国家所有的学者、知识分子，包括官员也应该认真对待这个问题。我个人看法是：胡锦涛和谐社会等想法是符合中国社会大势走向的，他提出的一些东西也是很不容易的，需要进行认真的研讨。当然，我讲这些问题也可能不太准确，也可能有些错误，希望大家在我讲完以后发表些意见，有不以为然的、不想说的就谅解一下，如果想提出批评我们可以当面交换意见。
对胡锦涛政治思想研究，我讲五个方面：
第一、讲一下胡锦涛政治思想产生的历史背景。
首先从国内来讲，历史的大背景我就不讲了，有兴趣的同志可以看一下我在网上发表一篇中国近代百年的历史走向的文章，实际上从鸦片战争以后，中国很多仁人志士、很多先知、先烈都是为中华民族如何走出困境，重新走到世界前面做出了各种各样的努力，这个我都不讲了。我重点讲新中国成立以后中国共产党内为代表的不同政治思路，中国共产党是执政党嘛，他们内部斗争主要是用什么办法来解决中国一系列的问题。比如说民族问题，独立问题毛泽东于49年讲了，中国人民站起来了。可是中国人民不但要站起来，我们还要强起来，不但强起来，中国人民还要幸福起来，人与人之间的关系、各方面还要协调起来，要走到全世界前面！怎么样做？党内实际上一开始就形成了两个根本对立的观点。一个观点就是以毛泽东同志为代表的只有社会主义才能救中国，主张中国必须采取新的方式迎头赶上，因为他认为在中国来说已经不存在资本主义救中国的可能性，资本主义制度发展在中国已经失去了它发展的历史条件，国际市场已经被发达资本主义瓜分完毕，这样历史条件下资本主义想做大的话，没有向海外扩张这个条件是不行的，没有这个条件怎么办？要搞资本主义只能向国内扩张，这样就会发生严重的两极分化，社会的剧烈动荡也会发生。这个前景描述并不是危言耸听，毛主席经历过，孙中山搞资产阶级革命成功以后，满清虽然推翻了，但中国却陷入军阀混战，民不聊生，发生新的内战，他很清楚资本主义不能在中国走了。
毛泽东认为，从一般常理上来讲，比如说当中国老祖宗曾经一度领先全世界，比如说清朝康熙年间，或者乾隆年间，咱们的经济实力水平在世界上所占有的量比当前美国还大，假设当时西方都像现在中国人的头脑那样，我们都学中国吧。那么，他们采用中国中央集权这种政治、经济和文化制度、秦始皇这套制度来赶我们，我告诉大家，他们猴年马月也赶不上。西方没有这么做，西方思想家经过文艺复兴运动，通过理论家设计又采用了新的生产方式，就是资本主义生产方式。比我们中国封建主义生产方式也好，或者叫专政主义生产方式也好就优越一些，这个优越很快就赶上来了，比如说中国人坐马车，西方已经坐汽车了，都赶过来了。回过头来讲，新中国建立以后，如果人都赶西方的话，他还坐汽车我们也坐汽车，人家走一万里了，人家会坐在那儿等着你赶吗？所以毛主席认为这个时候我们要想超过西方，必须寻找
新的、比资本主义更先进的生产方式才行。所谓历史必然性是要不得的，是骗人的东西，西方就没有完成像中国的专制整合就走上资本主义新路了。毛主席也学习西方，他老人家学的不是皮毛，而是学它的真正的创新精神。怎么样采用更新的生产方式，他坐汽车我们坐火车，从生产关系这个角度，生产方式的角度这个火车是什么呢？就是马克思主义说的所谓共产主义道路，但是共产主义要分为两个阶段，初级阶段叫社会主义道路，毛主席经过反复思考、决策带领中国人民走上了社会主义道路。他这种想法对不对？从理论上我认为是完全正确的，从实践上也是可行的，毛泽东时代中国有了翻天覆地的变化，前途一片光明。有不少同志这几十年来受舆论界所影响，受妖魔化毛泽东影响，有时候把自己搞得晕头了，对走社会主义道路的正确性产生了怀疑。毛主席领导中国人民搞27、28年的社会主义事情，在实践上是成功的还是失败的呢？我个人认为是完全成功的，如果不中断，继续走下去，中国一定比现在好的多。我最近在网上发一篇文章，就是《毛泽东是当代世界最前卫的经济学家》，说明这个问题。我可不是吹捧他毛泽东，我吹他有什么好处？他老人家已经不在人世三十年了，我是实事求是的。我是真实地体会到了，我做了大量的调查，证明毛泽东的路子走对了。上一次有一堂讲座，有位学生提问题，说香港有名人说中国经济学家一流的不超过五个，问我怎么看，我说一个也没有。有人会说我太过分的，我说一点都不过分，因为中国的学者不是学马克思主义的，或者是学凯恩斯，或者学斯密、哈伊克的，是学生水平，就没有自己的东西，怎么能算一流呢？所谓一流就是自己的东西，不但是自己的东西，而且是站在历史前沿的，马克思、斯密、凯恩斯等算得上一流，学生们没创见，只能算二、三流。毛主席他就做到了独创，不但有理论还有实践。但是他日理万机没时间写专箸，就像孔夫子似的，他没有时间坐下来写一大批东西，他的很多谈话、批注、政策文件，有待于后人去总结。将来在座的有兴趣的话，我觉得哪个在经济方面很有研究的同志，如果能把毛泽东晚年的经济学思想研究透，让中国人民认识到毛泽东这个伟大前卫经济学是功德无量的，我只是在这里提一提，大喊大叫一声，让大家知道这回事，当然我这个文章写得不足以说明问题，因为需要一个专著。
咱们过去旧中国的底子如何，许多年轻人不知道，是很薄弱的。火柴就叫洋火，自行车叫洋车，也就是说以前中国连火柴、自行车都没有，都需要进口。毛泽东在极端落后、极端贫困的状态下，只用了短短几十年就完成了中国工业革命的基本布局，建立了完整的工业体系。而且用最短的时间就搞出原子弹、氢弹、胰岛素合成，种子改良等。毛泽东讲的和做的那些东西从意识形态来讲，容易讲不好，因为国人观念不一定都是左派的，有些右派经常这样谈，说资本主义如何如何高明。我就同许多右派说毛泽东是个大资本家，不讲社会主义概念也可以把他当成大资本家理解，他搞的是大资本运作，什么叫社会主义？社会主义在某种意义上讲就是一种大资本运作。你搞资本主义我也同意，但搞资本主义有几种方式你得知道。从小农的小生产方式基础上开始发展资本主义，然后到自由竞争，到垄断，到超级垄断，到国际垄断，这才是资本主义的方式嘛。一个明显的事是把资本集中使用还是分散使用，毛泽东是主张集中使用资本的。毛主席把中国当时叫官僚买办资本的，用暴力的方式没收了；民族资本他赎买了；实际上当时对工人、农民、小资产阶级的钱收的也很紧，工资始终是压得很低了，干什么？从你身上挤钱，把所有的钱集中过来以后进行战略发展布局，搞大生产、大工业。从一机部到八机部实际上都是大托拉斯，这一二三线建设都是要大资本，像农、轻、重、国防的投资，也需要大资本运作。总之，毛泽东他把这个有限的钱按照最紧要、最基础的东西进行调配使用，实行的是大资本运做。毛主席做了这么大的事情，有许多人，特别是右派不承认，他按西方衡量经济发展的标准来衡量毛泽东时代。实际上那个标准是靠不住的，比如说中国过去修水库，咱这个水库当时修了两万多座，是不入经济学统计的。我小时候刚记事，那时修水库是没投多少钱的，就是说完全是靠红旗如海，歌如潮、农民自己带干粮，用人海战术把水库一座一座地修起来，国家都没有掏什么钱。你要算钱的话，哪个水库现在没有两个亿拿不下来，两万水库就多少亿？就四万亿。光这一项在那个年代是什么样的经济概念，统计学在这里是苍白无力的。我就这么随便地说一下，包括搞原子弹是全国搞的，全国集体联合配合的。所以毛泽东做的许多事是一般人所不能理解的，就这个强国路线做的时候全国人民团结一致，共同艰苦奋斗，使中国走到了一个非常光明的道路上。当然了，其中也有些挫折，这是成长当中，就像小孩一样，新生事物可能摔一个跟头，这个也是正常的。我不排除毛主席在社会主义道路实践过程当中有什么问题，因为有些问题比如说大跃进确实出了一些问题，那是没经验。经济大跃进的思想理论是没有问题的，是执行这个工作的时候党内有些同志，叫他同志也好，或者不叫他同志也好，进行抵制，甚至于破坏。《还清白于毛泽东》一书可能有的同志都看过，党内有些人士是破坏的，亩产一万斤各个省市都吹，那不是扯淡吗？不是故意破坏吗？他们用这种办法把大跃进推向形左实右，把大跃进搞坏了，再加上大多数干部，农民出身，刚进城没多长时间，经验也不足，犯了一些错误。我们国家确实出了一点问题，然后被右派无限扩大，被说成路线错了，社会主义搞早了、搞糟了。大跃进有一点点问题，但是基本来讲成就还是主要的。后来主席在中国又搞了许多全新的东西，我说的是主席不但在经济战线出新，而且在政治、文化上出新，目的就是想用最短的时间、最好的办法使中国在政治、经济、文化等全方位赶超世界。毛主席不仅在经济等战线上搞大手笔，特别是在民族意识上来讲，他看的很重，是要全国人民有一种强烈的爱国主义，有民族自信心、自豪感。在政治上毛泽东同志是汲取了前苏联的一些经验教训，就在党内，共产党领导下，要扩大人民对共产党政权的监督，避免倒退。为了达此目的，他发动了备受争议的文化革命，我这里头也不展开，总之，毛泽东很看重那场文化革命。
就是说，新中国成立后，毛泽东同志领导中国共产党和中国人民走了27、28年的社会主义道路，并取得了举世瞩目的伟大胜利，这个是历史事实。
另一个观点就是走资本主义道路救中国。
后来，毛泽东去世以后，党内另外一些人就换了一个思路，他们认为毛泽东这个社会主义思路不对，走得不好。在当时来说很多人也认识不清，中国究竟应该怎么搞？有些人认为中国没有经过资本主义的阶段，从马克思那里找出了一些教条来，说要补这一课，资本主义是不可跨越的，中国出现这样那样的问题是由于什么造成的呢？是由于咱们脱离了马克思主义，没有补这个课，没有经过资本主义阶段，所以全党上下要补这一课，在庸俗马克思主义的引导下，中国就开始往回走。
在农村举个例子，废除毛泽东的集体化大生产农村思路，推行联产承包，联产承包就是单干，完全是小生产思路。咱们中国史都学过，这个小生产方式中国搞了几千年，什么时候使农民强大了、农民富裕了？是不可能的事，但邓小平等就非要那样干。农民的出路在于机械化和集体化，可是他就犯了教条主义，说农村不具备机械化的生产条件，拖拉机、收割机这种机械化的产品不够，农民基本上还用马拉车、牛拉犁，这种生产力水平只适合小农经济耕种，这才符合马克思主义。所以在农村开始出现倒退，然后城市也开始承包，大搞国退民进，总之就是用私有小生产消灭国有大生产，具体内容我就不用讲了，大家是看得见的。反正是一步一步地把毛泽东留下的遗产从政治、经济、文化全部埋葬了，剩下一点点的残存，他们还在攻坚，要全盘私有化。邓小平等新资本主义试验也搞了27、28年试验，结果如何？这离得我们比较近了。出现了许许多多的问题。
在国际地位上我们基本上没有朋友，受到新帝国主义的干扰，新帝国主义对中国现在的经济掌控能力、政治影响能力、文化影响能力是前所未有的，中国的亡国灭种危机空前严重。帝国主义概念现在不提了，有些国家领导人跟鸵鸟似的，就是怕提帝国主义，装看不见！究竟有没有帝国主义？中华民族现在究竟有没有存亡问题？如果说过去那种灭亡中国的老帝国主义战略是日本人打过来，我们刀对刀，枪对枪的话，我们中国人是不会认输的，因为中国还有爱国的意识存在。可是改革开放以后许多主流经济学家，包括那些政治家、思想家和那些文人硬是为私利把我们中国灵魂都给你扭曲了，让你充当美国为首的帝国主义国家的自觉奴才。满清政府是什么呢？刀搁脖子上我打不过你被迫当奴才，现在是以当奴才为荣，自觉当奴才，这个非常危险。有人至今还散布和平主旋律的思想，和平得了嘛？美国是雷锋吗？美国人凭什么有那么好的生活，它消耗的世界能源40%。中国是美国生活好的一个重要支柱之一。你生活好了，他就生活不好了，你不要做这个和平梦了，美国肯定想办法要你中国处于被它控制的状态，他让你的资源为他所用，使你中国越来越弱化，甚至他策划颜色革命，策划中国的分裂，像前苏联一样。如果过去你脑子里对美国有个雷锋思想还有情可原，而现在还这样就不可原谅了，就是汉奸了。前苏联就是个例子，他们西方就和苏联人说过，西方不跟你苏联好，就是因为你搞社会主义。好，苏联人民信了，我不搞社会主义，我搞资本主义！结果如何？是美国帮助它了？还是欧洲帮助它了？还是英国帮助它了？这个东西几百年，上千年的地缘政治、民族之间的利益冲突永远也消失不了，中华民族这些人脑子怎么这么简单呢？所以我讲这个国际的背景，这里面整个中国，目前中华民族遭受的思想混乱，民族尊严存亡非常严重，应该大声疾呼，这是第一个。
第二个就是道德沦丧，这个不单纯是指张三李四，而是整个全民族的道德沦丧。我这次从昌平坐车过来，一个大概70多岁的老人上来，那车上的服务员还说，给那个老同志让让座，那个老头走到一个女孩子跟前，穿得珠光宝气的，那女孩装没看见。这种现象老人左右望望，没有人站起来让座，还得叫我这50多岁的人站起来让座，你们说这个思想怎么办？怎么产生的？我倒不是说都这样，没好人了，但这个社会现在成什么样了，人们互相之间心灵上麻木了，道德崩溃了。道德底线出了问题，像我们这一代人穷也好、富也好，还能上孝敬父母、下边对子女非常负责，自己省吃俭用，中间还关心着国家大事，可现在呢，对父母不那么关心，对后代是不想生小孩，为什么呢？怕养不起，怕影响自己的生活水平，你也是中华民族的一分子，你有延续后代的历史责任，都像你这样中华民族还有人吗？道德沦丧呢，是整个宣传机构，报纸、电台、电影这些媒体按错误路线促成的。媒体成天说那些东西，不是鼓励中国人向上的，而是一切向线看，冲垮了道德底线。
第三个是一个民生的问题。现在的民生大家都知道，很严重。整个民生大家都讲的三座大山，其实何止三座大山？教育方面老百姓上不起学，医疗方面老百姓看不起病，住房方面老百姓买不起房。就业也就不了，不说一般的人，连大学生就业都困难等等这些问题，包括社会秩序混乱，犯罪分子增多，这些问题也是很严重的，都是压在百姓头上的大山。老百姓民生呼声越来越高，要求改变这个局面。还有就是两极分化。分化到什么程度？是世界速度最快的，要按绝对比例也是最大的，这个两极分化不平等，是不解决不行的。还要加上官员腐化堕落问题，咱不说无官不贪吧，相当一大部分官员烂掉了。
以上讲的是胡锦涛政治思想形成的国内背景，主要是毛泽东左的政治实践和邓小平右的政治实践形成的国内政治现实，任何政治出新，都离不开这个背景。
对胡锦涛政治思想形成的国际背景我简单说几句就行了。世界大气侯，中国向左转不向左转，也受国际政治影响。国际现在也有个气侯，新自由主义从70年代产生以后，它有些老态、病态了。像美国布什达到一个右的顶端了，伊拉克战争就是一个标志性的转折点，美国这样强行实行战争政策，今天灭这国，明天灭那国，然后强行实行美元的政策，控制世界的经济命脉，它目前已经力不从心了。他的后院都起火了，它都没办法了，就是拉美那些国家起来向左转是
国际的大气候变化的征兆。像布什呢，他现在不能为所欲为就说明他已经没那个能力了，他的能量已经释放完了，所以整个形势在国际上讲也需要全世界人民进行反思，全世界人民要重新调整思路。另外，西方第三条道路、西方社会民主党的政治思路，对胡锦涛政治思想形成也会有很大影响。
我们在这种历史前提下，我说的这个是国内毛泽东、邓小平两条路线对比情况下，在国际风云变幻的大背景下，我不说谁对谁非，大家回去想一想，应该有所反思。究竟是毛泽东路线对还是邓小平路线对？还是各有千秋？每个人都会思考。胡锦涛同志作为一个中国共产党的领导人，脑子会怎么想？不会不想吧！如果这样私有化一边倒下去中国会是什么样呢？肯定是不行的！要亡党亡国！如果一下子回到毛泽东思路上来，恐怕也不现实。中国左和右的道路都尝试过了，还剩下一个不左不右的中庸道路没有尝试，所以有可能试试看。我认为，胡锦涛他是进行了比较才拿出一些方略的，他是应该负责任，要考虑中国如何办的问题。在这个大背景之下，他提出一些新思路，对这个新思路许多教条派、包括洋教条很不理解，我为胡锦涛说一句公平话，他的政治思路很有价值，将是中国政治成熟不可缺少的一步。中国右派、左派对胡锦涛政治思想呼应都比较小，为什么呢？有一些左派的人说他的东西不符合马克思主义，马克思主义哪有和谐社会这个词啊？就是不明白胡锦涛的政治思路不同于邓、江，对左派是有利的基本事实。右派表现他们的政治前瞻性，对胡锦涛表示不满，西山会议就是例子，他们看到了胡锦涛政治思想不利于右派，比左派强。依我看，左右都不太理解胡锦涛政治思想，正说明了胡锦涛政治思想超越左右的事实。实际上，我客观地讲，胡锦涛在目前历史情况下只能如此，继续向右走是历史深渊，成千古罪人，回到毛泽东道路又会遭党内权力层制约，只能走一段折中主义道路。事物发展总有个过程，左中右都是事物发展的必需，毛泽东为正，邓小平为反，胡锦涛为合，中国正在经历着正反合的历史过程，这是任何力量都阻挡不了的，聪明的政治家只能如此，胡锦涛如果合得成功，那将使他成为政治史上光彩夺目的里程碑。胡锦涛只能一步一步地就眼前的问题要解决中国最迫切的问题，解决老百姓生活和思想观念很关注的紧迫问题，所以他这些思路我认为还是比较可行的，我个人因此对他这个做了这个研讨。下面，我具体讲一下胡锦涛这些新思路，我做个基本评估。我的政治判断是主要来源于历史背景，不依赖书本，胡锦涛也会是这样。我个人认为，不论谁当中国共产党领导人，他只要不是卖国贼，只要不是白痴，他绝对不会带领中国人民继续往深渊跳，这个东西肯定会得到全党、全国人民的共识，而且不用革命的方式，而用一种坚定的改良方式扭转那种殖民资本主导的这几十年中国政治、经济、文化、军事和外交路线，要埋葬新自由主义思想，埋葬新自由主义政策，对这个前景我是非常自信，如果改良不成，必引发革命，那样的话代价就大了！总之，中国要走向光明，这是任何人也阻挡不住的。胡锦涛无论从国际战略上还是国内战略上，他提出这些新的思路与他的前任泽民和小平同志不一样很正常，他是有道理的，是历史发展的诉求，是人民的诉求。这是我讲的第一个问题，胡锦涛政治思想产生的历史背景。
第二个内容，讲一下胡锦涛政治思想的理论基础。
胡锦涛这个政治思想是不是空想？有没有哲学基础？我看是有的。理论基础方面我主要从哲学方面来讲，哲学里面有很多范畴了，但是我是抛开其他不利于胡锦涛这个和谐社会、科学发展观相关的一些东西。比如说有些人认为阶级矛盾不可调合，无产阶级和资产阶级是对立的，你怎么和谐？他要赚钱，你也想要钱，就看谁力气大了，谁掌握生产资料了。就是因为这个马克思主义观点，导致认为和谐社会是一种空想。因为马克思主义者看重的哲学是斗争哲学，只有斗争这条路才能改变中国命运，但这个哲学是否全面呢？不见得全面，中国革命死了几千万人，结果胜利成果并没有保住，又退回去了，退回到黑暗的旧中国，所以，单讲斗争性是不全面的。因为矛盾论里头，一个是矛盾的对立性，还有一个同一性，重要的是如何把矛盾的对立性和同一性有机的结合起来。资本家和工人是有对立的，有剥削的，还有一个是统一性，它分不开，资本家离不开工人，离开工人他成不了资本家，工人也离不开资本家，他离开资本家就不成为工人了。所以，一个统治阶级也好、剥削阶级也好，被剥削阶级也好，聪明的阶级都会利用斗争性和同一性来看问题和解决问题。在历史上都有过这个现象，历代农民起义以后新上来的统治者多是实行缓和的政策。这个缓和的政策是什么呢？就是阶级矛盾的调和政策，就是不让它激化，就是寻找矛盾的同一性，让那老百姓的日子能过得去，不造反，对那些豪强、地主、官僚进行压抑，然后达到一个平衡。高明的统治者就是要寻找它的同一性，这个在历史上是大有先例的。孔夫子是提倡和谐的，很少人听他的。有的政权从来是不讲同一性的，其结果必然是短命。封建政权，像秦朝、隋朝几十年都灭亡了。有的政权存在几百年，甚至于更长时
间，是注意到了同一性矛盾原理。同样性质的政权，为什么它结果不一样呢？就是政策不同。你采取的政策极端化了，政权必然崩溃，这就叫做一次性剥削，它可能要崩溃，如果中国不像胡锦涛这样搞，如果按照原来的路子上，国进民退的路子上，私有化的路子上大踏步前进，和西方接轨的路上不做任何防备，那中华民族就是掉进了深渊了，最后玉石俱焚，国破家亡，所以日前形势很紧张，社会矛盾的对立性压倒了同一性，统治阶级和被统治阶级都追求对立，政权垮台的时间就不长了。胡锦涛同志要的办法，不是寻求矛盾的激化处理，而是寻求矛盾的缓和处理，是寻找矛盾的同一性。寻找社会各个阶级、各个阶层的利益共同点，不是制造利益之间的冲突，而是寻找利益之间的平衡，这是有理论根据的，这是矛盾的统一性和它的平衡性。我们在座的回去可以想一下有没有道理，但我这个说法是这样，因为在座的有马克思主义的学习者，肯定会指责我的，我只是说调和，但是目前情况下作为一个中国人，哪个方式解决中国的问题更现实，更有利于劳苦大众？的确需要动脑子想一想。你现在搞阶级斗争行吗？号召工人起来都把资本家抓起来，那资本家组织一帮人跟你对抗，西方在那儿虎视眈眈，进来以后中国没有强大的中央政权，那中国不就完结了吗？那时候你工人农民能达到争夺政权的目的吗？我看很难。彻底解决中国的不和谐根源，那是下一步的事情，目前要紧的先缓和一下，让中国这个船，不要沉下去，咱得先靠岸，靠了岸以后咱们再说，如果翻了船，不管哪个阶级都要沉到水底，只有少数汉奸跑美国去了，发给他们这个奖章那个奖章的，最亮的是汉奸奖章，牺牲了整个民族的利益。我是反对阶级利益高过民族利益和人类利益的，主张价值观革命，主张从根本上消灭私有制。胡锦涛政治思想的另一个理论基础是辩证法的正反合理论。毛泽东的正和邓小平的反合成的结果必然是一个新思想和新社会，是一个以正压反的和谐社会。不少人想消灭阴暗面，实际上是做不到的。阴和阳、社会矛盾将永远存在，旧的矛盾解决了，新的矛盾又产生了，这是没办法的事。毛泽东想彻底消灭资本，结果走到反面，资本却膨胀了；邓小平想消灭革命，结果革命的种子遍地开花，走到了他的反面，这就是深刻的辩证法，是历史的规律。人类社会就是通过不断的正反合不断地前进的。胡锦涛的历史使命如完成的话，那就是合。合的结果和趋势必然又走向毛泽东的道路，这就是我的理论分析。所以我讲胡锦涛的和谐理论问题也有哲学根据，也符合历史需要，也符合国际环境的需要，中国的左右都反对中间道路，却不知中也是事物发展的必由之路，也是事物发展的一个必然过程。我有本书叫《新社会呼唤新思潮》，讲了新哲学观，讲了三分法问题，有兴趣的同志可看一下，看看有无道理。总之，我是用我的正反合三分法看待胡锦涛政治思想及凯恩斯主义的。所以我认为胡锦涛的一些想法、他的出现不是偶然的，是合乎逻辑的，是有理论基础的。这是我讲的第二个内容，胡锦涛政治思想的理论问题，简单就讲这么多。
第三个问题，对胡锦涛同志的政治思想研究，我把它归纳一下分大概是分十个内容。
第一个，他上来以后就到西柏坡去提出了两个务必，第二个是加强中国共产党的执政能力建设，第三个是科学社会发展观，第四个是和谐社会，第五个是自主创新，第六个是八荣八耻，第七个有个保鲜教育，第八个是加快社会主义新农村，第九个是以人为本，第十个是不算老帐，向前看，你打你的，我打我的。
胡锦涛这些东西都带有强烈的针对性，没有一个是虚的，有许多人说是虚的，我认为都是实的。为什么这么说？下面就讲第四个问题，关于胡锦涛政治思想的内容，看看是虚还是实。
第四个问题，对胡锦涛政治思想的具体分析。
我把胡锦涛的政治思想十条内容一个一个说一下。
第一条是他和曾庆红等中央一些领导为什么去西柏坡亮相，并提出了两个务必。
对胡锦涛而言，本有两种选择，一个可以去深圳，小平同志画一个圈，你为啥不去深圳看看呢？领导人上哪儿去那不是想去哪儿去哪儿的，你一亮相就知你是哪个山头的，胡锦涛没有去深圳，但是他去了西柏坡，他去了西柏坡干什么呢？我认为就是郑重地亮相，他以毛泽东为共产党人的正宗。
他重复了毛泽东的两个很重要的务必，第一个务必就是务必保持谦虚谨慎、戒骄戒躁的作风。
具体内容有什么含义？什么是戒骄？我们有没有骄，实际上骄气非常严重，一个个是春风溢满，你看那些做官的，出去坐的车要好，住的房子要大，穿的西装越来越高级，旅游的国家越来越多。他们打扮得洋气，盛气凌人，脱离群众，经不起风雨，很容易被腐蚀，就是骄，这是骄的体现。
还有一种骄是弱不禁风，在国内是能做到面对弱势的老百姓两手一掐，两眼一瞪，跟鲁迅先生正相反，他不是孺子牛，他是孺子虎，可见了像外国的人，特别是外国的资产阶级，外国的政要，外国的名流马上就变成一个小跑堂的了，脸上堆满了笑容，主动给人家当歌女、跳跳舞、弹弹琴、唱唱歌了，这个东西我是很反感的，这也是骄气的表现形式。
战国的时候，有个故事，就是赵国和秦国两国国王坐在一块儿交流，就是谈判，秦国王自持兵强马壮，想侮辱赵国国王，说你跟我弹弹琴，具体是不是弹琴，可能是鼓瑟吧，我忘了，赵王不愿意，可秦王两眼一瞪他害怕了，后来勉强弹弹瑟。秦史官记下曰，某年某月赵国的国王给秦王鼓了瑟什么的，这是为什么缘故？秦王这一下子把赵王的地位弄到下九流上来了，旧社会是把艺人当下九流的。然后秦王很得意。当时赵国有一个名臣可能是蔺相如吧，可能是他。就拿着一个罄还是叫什么，端到秦王那儿，要求秦王给赵王伴奏伴奏，秦王不干，蔺相如说：“五步之内我能拿这个砸到你头上，或者砸到我自己头上叫他流血，溅在你头上”！闹得很不愉快，秦王当时觉得闹大了也不好，勉强拿个东西一敲，当当两下，蔺相如马上大声宣布某年某年秦王为赵王击缻，维护了赵王的尊严，这样两方就拉平了。
我们中国的领袖，有的人他就不知道怎么代表尊严，我们是13亿人民哪，你的尊严到哪里去了，人家赵王是被迫我敲几下瑟，我们的个别领袖是主动免费陪人家唱歌跳舞，你说这是不是骄气？平日里提拔上将时像个男人，真打仗的时候又像女子了，给美国炸大使馆了，不敢露面说声不字，撞人家个飞机了，咱跟什么事没发生似的，更不用说与美国强烈对抗了，很丢人现眼，这是我的理解。可能有人听到我这些话后会说，胡锦涛说的骄，不是你这个意思，但我是这么理解的，党内就是有一种骄气。
还有个戒躁嘛，盲目地上这个项目、上那个项目，比赛搞开发区，像大跃进搞虚报粮食产量一样，市政建设等成绩一个比一个报得多，是不惜牺牲中国的祖宗遗产、子孙后代的家业，为了达到他的政绩工程无所不用其极。和外国人合伙，拉进来打出去，就是折腾中国的宝贝，表现得非常浮躁。这个躁在党内是很普遍的现象，不能坐下来想问题，把几句话当真理吹，要超过马列毛，是最典型的浮躁。外国人说风就是雨，说月亮圆就是圆，说月亮弯就是弯，没有中华民族自己的独立性。所以胡锦涛对戒骄戒躁我体会是有针对性的，就是针对这种现象。
还有一种是谦虚谨慎，咱们干部现在你看哪些干部是谦虚谨慎的呢？很少。特别是不谨慎，这个不谨慎一个是对国家不负责，坑害了老百姓、坑害了国家，再一个是对自己不负责。表现在有的人成贪官污吏被抓起来杀掉了，枪毙了、进监了，在监狱里忏悔，有的得了一身富贵病，对自己也不负责。对事业、对个人、对国家都不负责。现在，整个国家的风气不好，干部带的是坏头。谦虚谨慎这个党的优良传统被忘得差不多了。这个务必我简单地讲这么多，总起来就是说胡锦涛到那儿心有所动，他讲到毛主席培养的好传统，谦虚、谨慎、戒骄戒躁应该恢复，他是正面告诉全党，应该好好对照一下自己。
第二个务必是务必保持艰苦奋斗的作风。
这个我就不多讲了，时间关系，只讲一些现象。艰苦奋斗现在还有没有？没有了！党的干部也好还是政府干部也好，都好大喜功、铺张浪费、讲吃讲穿、一掷千金非常严重，哪有艰苦的样子？我前两天在南阳听说唐河县在困难时期饿死不少人，我问究竟是怎么回事，他说村里都装满了粮仓、装满的粮食，这人饿死了都不去抢这个粮，也没造反，反共产党、反毛主席，我都很奇怪，为什么不反毛主席我理解，为什么生产队里有粮你都不去抢、不去打开呢？那里的群众讲，当时他们清楚干部和大家都一样，国家上边定的政策我们不能更改，我们自己饿死也不能拿国家一粒粮，上边带头艰苦奋斗，下边更要艰苦奋斗。在困难时期毛主席都挨过饿，腿浮肿了，我听一个老干部讲的，他亲眼看到主席那腿一摁一个坑，他们劝说主席，你是这么大国家的主席，你一天吃一头猪我们也供得起呀，你整天不吃肉把自己的腿搞成这样了多不好。毛主席就跟她说，我知道我自己拿钱也能吃着肉，但我不能这样，全国人民都在受罪，我有责任，我要对自己严格要求。这就是艰苦奋斗的一种表现。像周恩来的艰苦奋斗，也有故事。他在食堂里吃玉米面、棒子面糊涂，然后用大舌头把碗舔了舔，不用刷碗了，干干净净的，老百姓看到、听到这些事会怎么想？他们能不艰苦奋斗直至舍弃生命吗？现在还有毛泽东、周恩来这样的干部吗？还有宁可饿死也不拿国家财产的群众吗？这种作风被忘掉了不说，而且还把是非搞颠倒了，你要在那儿舔盘子人家会瞧不起你，你要是看见什么鱼翅汤我拿着不好喝我倒了，这才叫大款，才光彩。抽个烟要抽进口的古巴烟、上千块钱一盒的，吃几千块钱、几万块钱一桌的酒席才过瘾的，坐车一定坐名牌车，非名牌的不坐。住房一定要住几百平方的，等等。现在的干部他比这个，他不以你坐的是中国国产的桑塔纳这个为荣，他是以坐奔驰为荣，观念都变了，哪里还有什么艰苦奋斗？
比艰苦奋斗最难的是转变价值观，现在的干部最深层的东西是思想变了，资产阶级化了。许多干部争先恐后背离艰苦奋斗，这样做不知浪费了多少国家财产，人民财富。老百姓、工人、农民、知识分子辛辛苦苦生产的一些东西、创造的一些财富，由他们任意消耗，这样的话，能得人心吗？这样的干部不失去群众吗？所以锦涛同志提出这个艰苦奋斗也是有很强针对性的，他希望干部、共产党人不要忘记艰苦奋斗，要保持毛泽东提出的这个艰苦奋斗的工作作风。这是我讲的胡锦涛政治思想九条中第一条，两个务必，胡锦涛同志出来工作的一个思路，是高举毛泽东思想旗帜的一个思路，就是两个务必。
胡锦涛同志政治思想九条的第二条，就是加强党内执政能力问题。
党内执政能力我准备这样讲，讲相关的执政状况的分析、对比。我们现在的执政条件我个人的看法就是中国共产党执政条件大大地恶化，为什么这样说呢？执政的政治、经济、文化、军事、外交等基础严重弱化了。在中国共产党诞生八十三年前后，胡锦涛同志提出了关于中国共产党执政能力加强的问题，具有深远的历史意义和非常现实的意义，是非常必要和及时的。这个问题解决的好坏，事关中国的前途和命运，事关国际共产主义的前途和命运，也事关全世界
的前途和命运。这个问题解决的好，将继续保持和增强中国共产党的先进性，保持和增强中国共产党执政的合理性及战斗性。中国人民在中国共产党的领导下，将沿着社会主义革命和建设道路上胜利前进。全世界人民将会看到新中国开辟的是一条充满光明的康庄大道，鼓舞全世界人民向一切反动派作斗争的勇气。否则，中国共产党的执政地位将受到严重挑战，甚至丧失执政地位，中国人民将陷入更大的苦难中，世界人民将继续遭受以帝国主义为核心的各国反动派的重压，前途一片黑暗。因此，深入思考并力图解决好中国共产党执政地位和执政能力问题，不仅是中国共产党每个党员和干部应严肃思考的问题，而且应当是一切关心中国之命运，中国之前途的国人共同思考的问题。
一、对决定中国共产党执政地位和执政能力的因素探讨。
{一} ，结合历史看决定中国共产党执政地位和执政能力的最基本因素。
谈如何增强中国共产党执政地位和执政能力，为何要联系历史？因为许多问题只有从历史中才能寻找最佳答案。无论夺取政权还是巩固政权，有三点是最重要的：
1．路线问题。
最近几十年以来，人们好像患了路线斗争恐惧症，根本不敢面对，好像路线不存在一样。实际上，路线是一种客观存在，是无法避开的。采用什么路线立国和治国，具有决定性意义，正如毛泽东指出的，思想政治上的路线正确与否是决定一切的。路线正确，没有人可以有人，没有枪可以有枪，没有政权可以夺取政权；路线错了，有了的一切，都可能会丢掉。中国共产党的历史，正是这样的一部历史。
一九二一年七月一日，中国共产党诞生。这个新生的党从一开始就与中国之命运紧紧相连，通过无数次挫折和失败，百炼成钢，最终发展成为伟大光荣正确的党。
中国共产党最早形成的路线，就是以陈独秀为代表的右倾机会主义路线。陈独秀深受马克思主义两条正统理论的影响，一条是阶段论，另一条是生产力论。马克思正统理论认为，历史是有阶段的，就是说人类社会有一个自然的历史进程。原始社会被奴隶社会所取代，封建社会代替奴隶社会，资本主义是封建社会发展的必然归宿。当时的中国，封建社会刚刚走向灭亡，中国革命的性质应当是资产阶级民主革命，因此，理所应当，中国革命要由资产阶级领导。马克思正统理论还认为，人类社会的发展变化，归根到底是生产力发展变化引起的。陈独秀认为，当时中国的生产力水平，不可能产生社会主义，只能在中国实行资本主义。在经过资本
主义社会后，生产力有了新的发展，在此基础上才能实行社会主义革命。据此，陈独秀制定了一条先帮助资产阶级夺取政权，无产阶级甘当配角，待将来再实行无产阶级社会主义革命的著名的二次革命路线。中国共产党依照这条右倾投降主义路线，积极参加了伟大的反帝反封建国内大革命。对于陈独秀这条错误路线，年轻的中国共产党人主流意识并没有识破，反倒是国民党蒋介石帮助中国共产党认识其错误。蒋介石根本不买陈独秀的账，资产阶级革命的配角也不让你当。他高举起屠刀，发动四一二反革命政变，带头镇压中国共产党，千百个革命者人头落地，中国共产党人身陷一片白色恐怖当中，面临生死存亡的考验。一九二七年大革命失败，宣布了陈独秀右倾机会主义的破产。幸运的是，中国共产党人并没有被赶尽杀绝，他们擦干身上的血迹，掩埋好同伴的尸体，又开始了无畏的英勇的战斗。八七会议后的南昌起义，秋收起义，广州起义等就是明证。
一个倾向掩盖另一种倾向。正当在中国共产党人领导下，同国民党反动派英勇博斗，并取得一系列胜利，造成星火燎原式的武装割据大好形势的时候，中国共产党领导层，片面吸取陈独秀右倾机会主义错误，从一个极端走向另一个极端，迅速转向左倾。先是李立三，后是王明，排斥毛泽东正确路线，逐步形成了一条左倾机会主义路线。他们一方面拒绝任何统战政策，和陈独秀彻底决裂，另一方面，教条地依据列宁主义理论，照搬俄国十月社会主义革命成功经验，不顾中国历史特点，不顾当时敌强我弱的力量对比，坚持以城市为中心，提出夺取一个省或数省胜利，同国民党的军队死打硬拼。正是这条错误路线，使中国革命和中国共产党及其领导的红军陷入绝境：白区工作丧失近百分之百，红色根据地丧失百分之九十，中央红军幸存部队，被迫进行战略转移，举行世界闻名的两万五千里长征。
在中国革命又一次处在紧要关头，在红军处于生死存亡的危机时刻，经过陈独秀右倾机会主义和王明左倾机会主义的教训总结，中国共产党人逐渐走向成熟，通过极其重要的遵义会议，找到了一条正确路线，这就是毛泽东路线。毛泽东的正确路线产生，和马列主义教条相分离，和左右倾机会主义路线相区别，制定符合中国国情的方针政策，团结一切可以团结的人，以农村为根据地，进行土地革命，发动群众，开展武装斗争，以农村包围城市，最后夺取城市。这是一条唯一正确的路线。正是在这条路线指引下，中国共产党从小到大，由弱到强，终于打败了貌似强大的国民党反动派，建立了新中国，中国共产党成为世界上人口最多，历史最悠久民族的执政党。
中华人民共和国成立后，对于如何巩固政权，建设一个什么样的国家，用什么样的治国强国富国路线提到了日程。这是一个继新民主主义革命后的又一个崭新课题。对此，中国共产党同样有一个认识过程，同样先后出现了不同的思想政治路线，而最终只能有一条路线是正确的。
而对建国后的路线究竞怎样评价，本文在后面专题论述。总之，中国共产党执政的五十多年，同样出现过错误路线，同样导致中国共产党犯错误，并给国家造成不应有的损失，而正确路线，正在呼之欲出。
2．全心全意依靠广大人民群众问题。
必须明白，无论是什么样的党，什么样的政治集团，要想夺取政权和巩固政权，都必须取得多数人的支持。尤其是共产党，依靠广大人民群众，不但是夺取政权和巩固政权的策略需要，而且是共产党的宗旨。这是工人阶级先锋队同其它任何党派的一条根本区别。中国共产党在夺取政权的新民主主义革命时期，陈独秀是根本不懂得依靠广大人民群众道理的。他轻视农民问题，单凭这一条，他已经脱离了多数，因为当时中国农民占人口的绝大多数。对毛泽东等人领导的农民运动，很多右倾机会主义者冷嘲热讽，不与支持。因此，陈独秀在面对国民党疯狂进攻时，没有广大人民群众支持，必然束手无策。同理，尽管八七会议后，中国共产党进行了武装反抗，由于没有群众基础，都先后失败了。王明左倾机会主义路线在依靠广大人民群众虽然比陈独秀好一些，但对农村中的中农富农，对城市中的小资产阶级和民族资产阶级不讲政策，抱敌视态度，不能形成广泛的统一战线，因此，于革命无补，同样遭到了失败。
毛泽东则不同，他提出了一整套依靠广大人民群众的方针政策。
在农村，明确提出了依靠贫农，团结中农，争取富农，孤立打击地主的土地革命路线。在城市，主张依靠工人阶级，团结小资产阶级，争取民族资产阶级，孤立打击官僚买办资产阶级。在部队，实行官兵一致，反对军阀主义，规定三大纪律，八项注意。等等。总之，毛泽东受到了广大人民群众的真心实意拥护，东方红歌曲，正是广大人民拥护毛泽东路线的生动体现。毛泽东的路线在某种意义上讲，就是群众路线。正是因为有了广大人民群众的支持，中国共产党才能取得一个大国的执政地位。
总之，纵观毛泽东一生，无论建国前后，他一直全心全意依靠广大人民群众，和群众心连心，这是他在其波澜壮阔一生中立于不败之地的根本所在。因为他深深懂得兵民是胜利之本，因为他深刻知道，对广大人民群众是保护还是镇压，是国民党和共产党的根本区别，因为他是中国人民的真正好儿子。可以断定，一个人，一个党，其前途好坏，归根到底，取决于广大人民群众的态度，人民拥护则生，人民反对则亡。而人民的态度，又取决于一个人，一个党是否以民为本，言行一致地为广大人民群众服务。
3．中国共产党夺取政权和巩固政权的两个共同规律性问题。
{1}对任何事物的认识，都有一个过程。由不认识到认识，由不成熟到成熟。
在新民主革命历史时期，陈独秀王明对如何革命是不认识和不成熟的。毛泽东对如何革命是认识和成熟的。认识和不认识，成熟和不成熟，有个因果关系，失败是成功之母。正是有了左倾和右倾机会主义路线，正确路线才得以生成并为全党认可。
在社会主义历史阶段，在如何立国，如何革命和建设，如何执政等问题上，也同样会有一个过程。犯错误是难免的。如果有人说他一贯正确，那是骗人的鬼话。对改革开放前的路线方针政策可以任意评头论足，而对改革开放的路线方针政策却不许说长道短，不是科学的认识态度。照此办理，中国共产党就不可能很快成熟起来。
{2}无论夺取政权还是巩固政权，都会产生左倾或右倾机会主义路线。在总结左右倾机会主义基础上，都应该会产生正确路线。
中国共产党在历史上遭受这样那样的挫折，主要都是左的或右的错误路线造成的。夺取政权和巩固政权过程中，犯左倾的或右倾的路线方针政策性错误是不可避免的，这是一条客观规律。
错误有大有小，问题在于不能犯致命的错误，犯前苏联共产党类错误。
新民主主义革命时期路线错误特点是先右倾后左倾，其具体表现前面已谈到。夺取政权后，在社会主义历史时期路线错误特点是先左倾后右倾。
在新中国成立后，曾一度出现过不顾生产力发展水平，不顾经济发展的不平衡，提出向单一的全民所有制过渡，急于奔向未来，急于向共产主义过渡，就是左倾错误表现。至于文化大革命中出现的毛泽东所批评的打倒一切，全面内战等，也是左倾表现。
改革开放后，片面地消极地总结吸取建国后左倾错误，从一个极端走向另一个极端，出现了一条右倾路线。逐步扶植资本主义，削弱社会主义，甚至大搞国退民进政策，工人下岗，国有资产大量流失,造成严重的阶级分化，贫富不均，社会风气日下，中国共产党执政的社会基础出现根本性松动。照此下去，是非常危险的。
以胡锦涛为首的党中央，已具备了总结中国共产党五十多年正反历史经验教训条件，在反对左右倾机会主义路线的基础上，形成科学社会主义正确路线基础已经成熟。
{二}中国共产党执政的十六条基本条件。
要加强中国共产党的执政地位和提高执政能力，都离不开执政条件，三者息息相关。执政条件是执政和执政能力的基础，没有执政条件下的执政和执政能力，都成了无源之水，无本之木。反之，中国共产党的执政地位和执政能力如何，又关系到执政条件的变化。执政能力强，执政地位巩固，执政条件也会增强，反之，执政地位不稳，执政能力差，执政条件就会受到冲击。关于执政条件，这里只列举十六条：
{1}有一个统一的，守纪律的和健全的`各级党组织。
{2}有一条正确的路线。
{3}有广大人民群众的真心拥护。
{4}有一只受党的绝对领导的人民军队。
{5}有一个受党领导的健全，高效而廉洁的各级人民政府。
{6}有一个受党的领导，真正具有人民代表性的各级人民代表大会。
{7}有受党的领导的公正廉洁的公检法等强力部门。
{8}有科学的马克思主义作理论基础。
{9}要有一个安全的国际关系。
{10}要有坚实的经济基础和阶级基础。
{11}要掌握立法权。
{12}要掌控生产权，财权，分配权。
{13}要掌握媒体权，对教育和宣传有主导权。
{14}社会要稳定，国家要统一，民族要团结。
{15}要有全方位的制约机制。
{16}要有一支德才兼备的干部队伍。
{三}中国共产党执政条件的分析和对比。
对照中国共产党执政条件，结合改革开放前后的主要执政情况，作如下分析对比。通过分析对比就不难看出中国共产党哪些执政条件和执政能力应该加强，哪些是正确的，哪些是错误的。
1．中国共产党组织状况分析对比。
改革开放前，毛泽东同志非常重视党的组织建设。一方面，从边疆到腹地，从城市到农村，从南到北，从西至东，都建立了行之有效的有职有权的各级党组织。尽管在文化革命中，毛泽东曾一度出于反修防修的战略需要，从表面上使一些党组织陷入困境，但很快重建恢复。另一方面，毛泽东非常重视党的思想教育，力求保持共产党的无产阶级先锋队性质。
改革开放后，一方面对党组织工作不够重视，一些地方和单位党组织形同虚设，而在一些个体或民营部门，根本不设党组织。更有甚者，曾经有过取消基层党组织的论调。另一方面，对党员共产主义思想教育不足，任凭剥削阶级思想影响，结果，害了不少领导干部，贪污腐化，不少人遭到法律制裁。
2．党的执政思想路线分析对比。
改革开放前，毛泽东强调东西南北中，工农商学兵，党是领导一切的。
改革开放后，是逐步放弃党的领导，什么党政分开，政企分开等，有意无意地全面削弱了党的领导地位。
3．广大人民群众拥护状况分析对比。
改革开放前，毛泽东始终强调广大人民群众利益。他不断发动群众运动，反对党的脱离群众倾向。他不断加强公有制，全面推行社会主义制度，用以保障广大人民群众利益。因此，受到了广大人民群众的拥护。即使在三年困难时期，广大人民群众生活很苦，因为党和人民同甘苦，所以他们仍然真心实意地拥护党。改革开放后，先后出台一些有利少数人，损害多数人利益的削弱社会主义，强化资本主义的政策。造成严重的贫富两极分化，少数人花天酒地，多数人为基本生存求地呼天，社会综合环境恶化。大量的上访请愿说明：一方面，广大人民群众对党还抱有希望，另一方面，广大人民群众已对党发生了怀疑和不满。
4．人民军队状况分析对比。
改革开放前，中国人民解放军是一只新型人民军队。这支军队始终在党的绝对领导下，没有军衔，除了准备打仗，保卫祖国，还学工学农参加劳动，也参加政治活动，是一所大学校，是全国人民的好榜样。
改革开放后，恢复了军衔制，远离生产和政治，成了一只同西方国家军队大同小异的军队。更危险的是，曾出现了脱离党的领导受个人指挥的现象。
5．各级政府状况分析对比。
改革开放前，各级政府及企事业单位，都要在党的领导下，并受广大人民群众监督。
改革开放后，经过党政分开，政企分开等，各级政府接受党的领导和群众监督情况，都有一定退步。
6．各级人民代表大会状况分析对比。
改革开放前，各级人大都在党的绝对领导之下，人民代表的成份，工农兵占多数，代表人民性强。改革开放后，人大权力增加，党对人大影响减弱，人民代表的成份广大工农兵代表明显减少，代表人民性弱。
7．公检法等强力部门状况分析对比。
改革开放前，公检法受党的绝对领导。部门小，人数少，权力小，待遇少，基本上廉洁奉公。受广大人民群众信任和拥护。
改革开放后，司法独立声不绝于耳，党对公检法的领导减弱。公检法部门大，人数多，权力大，待遇高，腐败增。广大人民群众有意见。
8．理论基础状况分析对比。
改革开放前，党的理论基础是马列主义毛泽东思想。基本内容是：资本主义生产关系已阻碍生产力发展，必然被科学社会主义所取代。科学社会主义是一个同以往社会都不同的社会。科学社会主义的目标，是逐渐消灭私有制经济基础和与之相对应的上层建筑和意识形态，最大限度解放生产力，创造财富，广大人民群众共享，最终消灭阶级和阶级差别，实现共产主义。要达到上述目的，只有通过不断的阶级斗争。
改革开放后，党的理论基础发生了根本性变化。基本内容是：中国尚不具备社会主义革命和建设条件，因为中国没有经历过完整的资本主义历史发展阶段，生产力水平低。因此，要补课，要发展资本主义，要以经济建设为中心，发展生产力。共产党人的社会主义共产主义目标变成了发财致富奔小康。共产党几乎变成了生产党全民党发财党。在此理论指导下，出现有些当官的弄权发财，有些执法的枉法致富，有些资本家化公为私，坑崩拐骗，偷税漏税，有些老百姓抢劫偷盗贩毒卖淫等就不足为奇了。
9．外交状况分析对比。
改革开放前，毛泽东在面对世界冷战热战恶劣环境下，审时度势，敌友分明，依靠第三世界，团结第二世界，利用提防第一世界，自力更生为主，争取外援为辅，保护发展民族工业，有条件开放，对一切敌人，软硬结合，捍卫中国主权和领土完整。我们的朋友遍天下。
改革开放后，敌友不分，疏远第三世界，轻视第二世界，亲近第一世界。有软无硬，主权被侵，忍气吞声，强敌在侧，朋友几无。国门大开，外援为主，自力更生辅，不自量力，盲目参加世贸组织，苦果自尝。
10．经济基础和阶级基础状况分析对比。
改革开放前，在经济基础方面：毛泽东非常重视社会主义经济基础建设与巩固，国进民退，全民所有制和集体所有制相结合，限制取消个体所有制和资本家所有制；实行计划经济，限制个体经济和商品经济，取消市场经济。
在阶级基础方面：毛泽东依靠工人阶级和广大贫下中农，团结争取小资产阶级，打击资产阶级。共产党执政阶级基础牢固。
改革开放后，在经济基础方面：重视资本主义经济基础建设和巩固，国退民进，多种所有制并存，资本家所有制迅速发展，限制与取消全民所有制和集体所有制；实行市场经济，限制和取消计划经济。
在阶级基础方面：轻视工人阶级和农民阶级，亲近各类资产阶级和中产阶级，阶级基础发生动荡。工农阶级不满意，因为你不再全心全意替他们服务。资产阶级和中产阶级也不满意，因为你还叫共产党，还举社会主义旗，除非改变党的名称，丢掉社会主义红旗，由他们入党执政。
11．立法权的分析对比。
建立法制社会，立法权掌握在共产党手里，非常重要。
改革开放前，共产党领导人大制定和通过法律，条文不多，行之有效。
改革开放后，人大和专家权力增大，法律条文不少，效果欠佳。问题出在党和群众无执法参与权，对立法权发言权减少，出现了许多反人民大众的法律。
12．行政生产财政权状况分析对比。
改革开放前，党是领导一切的。上到制定方针政策，下到具体生产分配，无一不管。改革开放后，党政分家，政企分开，财权下放，等等。实际上主动放弃了党的许多执政地位。
13．宣传，教育和意识形态状况分析对比。
改革开放前，党牢牢掌掌握宣传教育和意识形态导向，为社会主义和广大人民群众服务，德智体全面发展，社会风气良好。
改革开放后，党对宣传教育及意识形态领导不力，出现多元化。社会主义意识形态和广大人民群众发言权，受教育权有所减弱，甚至发展到许多工农子弟无钱上学；而利己主义，拜金主义盛行，德智体本末倒之，重智不重德，社会风气败坏。
14．国家统一，人民团结，社会稳定状况分析对比。
{1}国家统一状况分析对比。
改革开放前后，国家统一基本一致。改革开放后香港澳门收回，同时出现台独，少数民族独立问题，有待解决。
{2}人民团结状况分析对比。
改革开放前，人民地位一致，无根本利害冲突，基本团结。文革期间的分裂是表面现象，很快恢复正常。
改革开放后，阶级分化加剧，贫富不均明显，出现带根本性利害冲突，人民团结基础瓦解，随时会爆发冲突。
{3}，社会稳定状况分析对比。
改革开放前，社会稳定性强，人民安居乐业，道德高尚。旧社会的黑社会绝，黄赌毒灭，杀人放火，偷盗抢劫等不法行为很少。几乎夜不闭户，路不拾遗。
改革开放后，旧社会所有陈渣泛起，黑社会生，黄赌毒兴，偷盗抢劫增长，干部腐化堕落，百姓自私自利，人心思危，冲突不断，社会极不稳定。
15．制约机制状况分析对比。
改革开放前，制约机制少，主要靠党内斗争和人民群众监督，但效果并不差，许多问题得以解决。
改革开放后，制约机制增多，专门机构和人员扩大，但由于无广大人民群众参与，收效甚微。
16．干部队伍状况分析对比。
改革开放前，干部少，权力小，工资低，文化少，但绝大多数能廉洁奉公，听党指挥，为人民服务，并受广大人民群众拥护。
改革开放后，干部多，权力大，工资高，文化多，但相当一部分干部贪污腐化，以权谋私，不听指挥，欺压百姓，人民群众很有意见。
通过对改革开放前后中国共产党执政条件状况分析对比，不难看出问题所在。更加深刻认识到胡锦涛同志为什么要郑重提出加强中国共产党执政能力问题，更加认识到其重要性迫切性。共产党的所有执政条件出现的问题，都是执政能力不强造成的。
相关文章
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
