十八届三中全会结束后，2013年11月15日下午一些学者应邀请在北京交流关于三中全会公报精神的看法，负责人范景刚主持了座谈会。在座谈会上，虽然大家看法不尽一致，但是都坚定地站在党、国家和人民的根本利益的立场上思考问题，观察形势，表达诉求。下面是其中几位学者的发言简介，供大家参考，其中苏铁山发言已经本人审核，其他未经发言人审核。
司马南：听了公报，先写了一篇。总的来看，感到右边比较失望。整体风格看上去是在稳中求进，是“执两端、取中间”的路子，并没有突出的亮色。是要凝聚各方，体现全面，而共富的提法虽然也有，但却是被淹没在众多词汇中，这显然不是疏忽所致。几天来未见会议讲话发表出来，说明老大很难。张维迎跳出来讲什么要“像撒切尔所言将国企减到10%以下”。杨伟民出来解读：“国企与私企没有老大老二之别”，而且竟然获得了“人民日报”的发表。这是当下意识形态斗争的新焦点，上述言论是在有意误读，是歪解。关于指导思想，“马列老邓三科”的提法没变。“全面深化改革”用了主要笔墨。“两个不否定”改了说法。我认为，我们最好多抓小问题，具体问题，比如围绕群众路线做文章，这样比较有益，比如潘石屹的逃税行为，要在大前提下更关注事实。
高梁：外媒说会上出现了争吵，决议难产。1，所谓全面深化，是旗号，是为了改旗。谁是执政党?基本提法。2，所谓“公有、私有都是组成部分”，涉嫌违宪。公报字面上的每一点微小变化都会引发下面的巨大改变。3，“383，刘鹤是习之友”，这些说明某人的不清醒，原本是打算用383作为蓝本的。垄断，未说。创新，未提。市场，土地买卖，自由流动，是昏话，等于银行私有化。垄断行业包括哪些，仍在谈判中。以开放逼改革。总之不敢乐观。安全，发展，缺一不可。不颠覆，不自杀。
张文茂：同意高梁的意见，不乐观。看来是处理薄之后，想要守一个底线，但很难。具有决定意义的是佐利克的报告。以资源配置来压政府的作用，倒行逆施。弱化政府，资本下乡，土地流转，直至政改。反映了某些人的被动，处于守势，是自削臂膀。关键是经济，土地，国企，市场的作用。
苏铁山：同意张宏良、王立华两位老师的意见。有些老师的看法可能有点悲观。十八届三中全会的公报按经典社会主义的要求当然达不到。但这是在三中全会前资改派鼓吹“383”方案，黑云压城的形势下，习近平为总书记的党中央还是守住了底线。在改革的指导思想上，马克思列宁主义、毛泽东思想还是请了回来;坚持了改革的社会主义性质，改革姓社不姓资;公有制经济的主体地位，国有经济的主导作用在公报中也做了突出强调;改革的目的要共同富裕，改革要惠及全民，公报中也表述的很清楚。对市场的决定作用不理解，中央应该十分清楚市场经济危及社会主义，危及共同富裕。总的评价，对三中全会公报要给予基本肯定。
借今天的机会，有关情况跟各位老师汇报一下。薄熙来被判无期徒刑后，很多网友对习总不满，这在网络中很突出。但薄熙来的家人对习总是什么态度呢?我要跟大家说，根据我掌握的准确情况，薄家人不仅不反习总，而且坚决支持习总坚持共产党的领导，坚持社会主义，坚持共同富裕的路线。大家都知道，国际资本和帝国主义的力量，汉奸买办卖国贼是反对习总的，这是一个基本的事实。
驳斥两个谣言，网络上说，薄熙来、周永康要搞政变，推翻习总，这是彻头彻尾的谣言。网络上说薄一波老、习仲勋老有多少矛盾，也是谣言。实际上，薄、习二老的关系是挺好的。
张勤德：从杨伟民的解读看，对右派不可低估，大有来头，形势很严重，他是有靠山的。这是一个动向。“人民日报”敢于发表那样的解读，“央视”敢于播出，应该予以注意!这个结果是斗争和妥协的产物。经右，是妥协。总之还须要观察。今后的行动要结合我们的纪念120周年活动一并考虑。多关注文化领域的争夺。
相关文章
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
