读完邱会作回忆录，就接着读了李作鹏回忆录。虽然说李的境界不如邱会作高，但从字里行间可以看出，李作鹏还是一个比较纯粹的军人，对搞政治确实不大擅长。无论是早期做参谋工作，还是解放战争时期担任军事主官指挥作战，或者是后来在步校、训总、总参训练部，作风都比较严整，敢做敢当，令出必行，行必有果。但在进入高层政治圈之后，他显然显得不是很能适应。
李邱看不起吴法宪
我们现在经常说的四大金刚，在文革前期，实际上经常是五大金刚，也就是黄永胜、吴法宪、叶群、李作鹏和邱会作。尤其是在九大上五个人都进了政治局之后，与文革派的康生、江青、张春桥、姚文元相对立，政治上以林彪为中心，也就是我们说的"林彪反革命集团"。九届二中全会之前，陈伯达也被拉拢了过去，汪东兴实际上也倒向了林彪集团。后来因为陈伯达在华北军区活动过，所以，李雪峰、郑维山被视为陈伯达一伙。在九一三事件之后，陈伯达集团和林彪集团被放在一起批判，即来源于此。
但这个集团中，叶群只是林彪的影子，代表林彪。虽然她经常假传圣旨，但黄吴李邱肯听她的，还是因为她是林彪的老婆。没有林彪，她什么都不是。所以，她在这个集团中是一个特殊人物，不能和黄吴李邱放在一起评论。
黄吴李邱四人中，黄永胜可以说是最纯粹的军人。从战士做起，当过班长、排长、连长，一直到兵团司令，甚至曾经被当做入朝作战的候选人。他参加过秋收起义，跟着毛主席一起上了井冈山，资格很老。邱会作回忆录中提到，四野南下之前，中央已迁至北京，宴请四野高级将领，时为四野六纵司令的黄永胜还被毛主席特意叫过去谈了话，黄永胜不胜荣幸，连邱会作都感到十分光荣。再加上，他后来被归至林彪麾下，也深得赏识。因此，黄永胜自视甚高，不将江青放在眼里。吴法宪、李作鹏和邱会作的回忆录都提到，九大之后，在政治局会议上，真正敢跟江青对着干的只有黄永胜，他们三个都只是附和而已。
吴法宪、李作鹏和邱会作三人都一样，入伍不久，即被选拔去参加学习，之后分配在机关工作，李作鹏和邱会作都是在军委工作，只有吴法宪一直随部队在前方。但如果看过三个人的回忆录，应该不难发现，从工作能力来说，吴法宪可能是最差的，而且人品不是很可靠。李作鹏回忆录中提到，1971年9月24日，中央对他们采取隔离审查措施时，先将黄永胜和吴法宪带走，随后周恩来问刘贤权和李作鹏还有什么要交代的，刘贤权说了一句黄永胜很霸道，而李作鹏的交代则是吴法宪一直巴结叶群--顺便说一句，坊间一直有吴法宪和叶群有一腿的说法。可见李作鹏实际上是很看不起吴法宪的。
李作鹏在回忆录中还说，他在服刑期满后看到当年的材料时，有几个想不到，其中一个便是，9月24日他们被隔离审查，吴法宪在10月21日和12月23日的两份材料中承认，在庐山会议上，他自己说过"不设国家主席，林彪往哪里摆"的话，是叶群告诉她的。因为这是确定庐山会议上关于"国家主席"问题争议的动机和意图的主要证据，虽然李作鹏自己也说，他认为吴可能是在某种压力之下做出这种十分不利于他们的陈述的，但字里行间也能看出他对吴没有骨气的行为十分鄙视。吴法宪后来在回忆录中又郑重声明，这是当时迫于压力承认的，现在要说明，当初说了假话，那句话实际上是汪东兴告诉他的。但这仍然只能说明，吴法宪的投机性很强。
邱会作回忆录中夜提到，吴法宪是他们四人中最有可能的突破口，他早料到吴有可能会出卖他们，以换取对自己的宽大处理。邱会作说，他也知道，即使吴法宪出卖了他们，也换不来宽大，而是自己给自己挖了个大坑，更加永无出头之日了。所以，邱会作说，专案组在审查时诱供，说吴法宪已经承认了，他承认了可以争取主动，宽大处理，但他仍然拒不承认，说他没有听到。李作鹏也坚决说，他没有听到吴法宪这样说过。
吴法宪还承认了一个对邱会作十分不利的事实是，1971年8月8日，黄吴李邱四人在军委办事组驻地西山宾馆休息时，叶群曾和吴法宪密谋过什么，实际上也就是说，要他们四人承认，林立果南逃广州另立中央的阴谋他们四个人都是知道的。但邱会作一口咬定，他本人不知道，即使吴法宪承认了，那也是吴法宪知道，他和李作鹏当时在远处抽烟，没有听到。
吴法宪、李作鹏和邱会作的回忆录中都承认，作为给他们这个"反革命集团"定案的证据，在庐山会议之前，他们四人带着夫人和叶群一起去爬过长城，在庐山上休会期间也一起游览过庐山的景点，并且两次都合影留念了。在庐山会议结束之后，林彪下山前，他们四个人去送，在机舱里合影留念。但他们都说，这几次都没有怎么谈，和叶群的两次只是闲谈，和林彪的一次也没有谈什么，只是坐了一会儿，并不存在搞阴谋的问题。他们不承认，即使叶群、林彪尚在人间，估计也不会承认。但他们这三次到底谈了什么，都语焉不详。所以他们都坚决说，他们没有搞阴谋。但作为当事人，他们到底有没有搞阴谋，这就很难说清楚了。要说有其他证据，显然也不可能。现在，当事人都已离开人世，到底有没有搞过阴谋，就成了历史悬案了。但以常理推测，他们在庐山会议上是攻守同盟，这一点毫无疑问，至于参加林立果的小舰队，估计他们都不知情。
但从邱会作和李作鹏的回忆录来看，他们很明显都看不起吴法宪，这一点应当可以肯定。
汪东兴的角色
吴法宪、李作鹏、邱会作的回忆录中，都提到了汪东兴，而且十分明显地对汪东兴不满。他们都提到，在九届二中全会之前，陈伯达和汪东兴实际上都已倒向林彪集团。而且，汪东兴还告诉他们，毛主席和江青分居多年，关系不好，江青不能代表毛主席云云。汪东兴这样讲的意思无异是在告诉他们，可以放心大胆地和江青斗争，不用太担心毛主席干预，因为这个可能实际上不存在。
三人回忆录均提到，他们在被隔离审查初期，实际上待遇尚好。"四人帮"也被隔离审查后，他们自以为翻身的日子来了，但结果等来的是他们被转移到了秦城监狱。为什么会发生这种变化呢?很显然他们认为，是因为汪东兴。
李作鹏在回忆录中十分直接地提出，在庐山会议上，真正煽风点火的并不是他们四个人，而是汪东兴。吴李邱回忆录均称，在庐山会议之前，关于国家主席的问题，就是汪东兴提出来的;在庐山会议期间，坚决拥护林彪的"火力急袭"讲话的，也是汪东兴，并且最先提出要"揪人"，也就是把矛头指向了张春桥。在各个小组会议的发言中，调子最高的也是汪东兴，吴的调子也高，但没有高过汪，李邱的调子都不高。所以，他们认为，如果说庐山会议真的有什么反党反革命阴谋的话，那么汪东兴是不是应该与他们同罪?言下之意要更激进，即汪东兴才是真正的主犯，他们只不过是从犯而已。吴法宪在回忆录中则郑重更正说，"不设国家主席，林彪往哪里摆"的说法并非来自叶群，而是来自汪东兴。但他们因此而被揪住不放，汪东兴却什么事都没有，就安然过关，他们显然是十分不满的。
汪东兴自己在回忆录中也证实，他在庐山会议上确实说了不应该说的话，为此被毛主席批评，并做了检讨。所以，他们这样说，当然是有一定道理的。至少从表面上来看，汪东兴跟他们做的是一样的事情，身份也一样，都是政治局委员，凭什么他们就要为此承担责任，而汪东兴却什么责任都没有?但他们没有搞清楚的是，他们和汪东兴虽然都一样，是政治局委员，但角色却不同。
汪东兴虽然在九大进入政治局，但他所掌握的实际权力显然与黄吴李邱无法相提并论。汪东兴顶多是透露一些中南海的关键机密，关于毛主席的私人信息，如此之类，而黄吴李邱是军委办事组的主要成员，掌握着军队。所以，毛主席在庐山上虽然也批评了汪东兴，但调子和批评黄吴李邱不同，没有定性，而黄吴李邱则被称为"军事俱乐部"。黄吴李邱是林彪集团的主要成员，而汪东兴并没有完全加入这个集团，只是相互利用，在对付江青时相互支持而已。
但汪东兴对林彪只是投机，并没有很深的私人感情。黄吴李邱则对林彪不仅仅是工作上的关系，他们在回忆录中都承认，确实是崇拜林彪的，感情比较深。这从他们在回忆录中对林彪的高度评价即可看出。因为江青看不起陈伯达和汪东兴，所以他们倒向林彪，最直接的动机是利用林彪集团的力量反对江青，至于吹捧林彪，不过是例行公事而已，黄吴李邱对林彪的吹捧则是发自肺腑的。
更重要的是，毛主席要考虑并作出判断的是，如果他和林彪发生冲突，黄吴李邱和汪东兴会如何站队?这是决定最后对他们采取什么措施的最关键因素。毫无疑问，汪东兴在这种情况下一定会站在毛主席那边，不会跟着林彪走。黄吴李邱呢?
黄吴李邱都说，他们是跟着毛主席干革命，虽然崇拜林彪，但是仍然是无条件服从毛主席的，如果林彪反对毛主席，他们会毫不犹豫地站在毛主席这边。换句话说，他们根本就不承认他们与林彪是一个什么集团。但从他们的回忆录都可以看得出来，他们都曾得到过林彪的鼎力支持。黄永胜担任总参谋长是林彪推荐的;吴法宪接替刘亚楼担任空军司令也是林彪力挺，在杨余傅事件之前，吴法宪差点被打倒，也是林彪力保才过关;李作鹏到海军工作是林彪推荐的，在李王张向军委反映海军情况的事件发生后，林彪也支持了李作鹏，才保住他们;邱会作担任总后勤部部长，更是林彪推荐的。
文革期间，尤其是在黄永胜担任总参谋长之后，军委办事组实际上成了林彪的囊中之物，所以才有后来毛主席以李德生、温玉成等人掺沙子的举措。即使毛主席掺沙子之后，他们也还是把持着军委办事组，处于绝对主导地位，因为他们背后有林彪的支持。他们在政治上的联盟，在当时当然主要反映为对文革派的斗争中，相互支持，同声一气。这当然是小政治集团的行径。所以，他们是一个集团，这一点应当没什么好说的。
如果林彪与毛主席发生冲突，他们会站在哪边呢?他们说是会站在毛主席这边，但庐山会议上，他们实际上已经用实际行动回答了这个问题。林彪讲话之后，他们在各个小组充当传声筒和情报员，相互通报情况，商量对策，在毛主席发现问题之后，他们又在一起商量如何应付。毛主席要吴法宪和叶群做检讨，吴法宪的检讨写不出来，还是邱会作代笔操刀写的，李作鹏又做了修改。而且，在林彪下山前，他们去送时，虽然现在他们都一口咬定没有商量什么，但即使如此，林彪和他们合影留念的举动也能表达林对他们的鼓励和支持了，更不用说他们到底说过什么没有，现在已经死无对证了，他们的说法也只能存疑。毛主席南巡期间，李作鹏将从刘丰处听来的毛主席的讲话通报给黄永胜等人，商量对策。这还不能说明问题?
李作鹏在回忆录中说，他把党中央主席的话传达给其他政治局委员，难道能算犯罪?这就是贼喊捉贼了。毛主席既然在谈话中已经说过，不能对外泄露，显然是对他们不信任，也已经说明了保密要求，即使李作鹏自己知道，为什么不是自己主动找毛主席谈，而是向黄永胜通报情况，商量对策呢?这不就是反对毛主席么?
所以，无论是谁处在毛主席的位置和当时的情况，面对汪东兴和黄吴李邱，都不难做出判断，做法大概不会和毛主席有太大不同。汪东兴只是政治立场不坚定，教育后还可以继续用，而黄吴李邱则不同。让他们检讨，本来是给他们台阶，让他们和林彪划清界线，至少是不要结合得太过紧密，他们不但不领情，反而煞费苦心地商量着如何应付过关了事，等待机会卷土重来。所以，在九一三事件发生后，周恩来迅速将黄吴李邱集中到了人民大会堂，一起指挥应对，名义上是为了工作，实际上是政治上已经完全不再信任。从9月13日林彪事件发生，到9月24日将他们隔离审查，有11天的时间他们可以重新选择，结果他们仍然毫无动作，李作鹏甚至还修改了他和山海关机场的通话记录。所以，他们和汪东兴的问题性质不同，处理结果也就不同。
至于说四人帮被抓起来之后，汪东兴是不是对他们做过什么手脚，这个确实是有可能的。但具体如何，现在尚无比较确凿的资料能够证明，三人的回忆录也都只是猜测，并未明指，只能存疑。
两次庐山会议
党史上的两次庐山会议，都以严重的政治斗争闻名。1959年庐山会议打倒了彭黄张周，1971年庐山会议打倒了陈伯达，牵出了林彪。彭黄张周一案中，只有黄克诚在文革结束后复出，担任过中央纪委书记，其他人的政治生命则就此画上句号。林彪集团案中，林彪仓皇出逃，机毁人亡，黄吴李邱四人不久后即被隔离审查，政治生命都从此终结。
现在经常有人提到两案的相似之处，说两次庐山会议都是冤案，所谓反革命集团完全查无实据，应予平反。
两案有没有相似之处?当然有，而且确实很相似。但最大的相似之处并不是那些人说的那样，两个案子都是冤案，都是为了打击政治对手，像李作鹏在回忆录里说的那样，是党史上的耻辱，彭黄张周可以平反，他们也应当平反。最大的相似之处是什么呢?是两个集团都是"军事俱乐部"在党的会议上突然发难，企图打倒别人。
彭黄张周案中，彭的矛头所指是刘少奇;林彪在庐山上针对的是张春桥。彭德怀和林彪都是国防部长、副总理、中央军委主持日常工作的副主席，总参谋长是其"私人"，在事发之前都曾排斥异己，增强自己的权力。彭德怀在1958年反军事教条主义时，斗倒了刘伯承、粟裕、萧克，而最重要的则是打倒了粟裕，换上了他信任的黄克诚担任总参谋长。林彪先是打倒了倒向刘少奇的罗瑞卿，文革中又打倒了倒向江青的代总参谋长杨成武，换上了他信任的黄永胜。
当然，从我个人的观点来说，我不喜欢刘少奇，彭德怀要批刘少奇，我不同情刘，也不会同情彭。同样，虽然我喜欢张春桥，但在林彪要打倒张春桥的斗争中，我仍然可以不偏袒任何一方，可以当成正常的党内斗争来看。从这个角度看，两次庐山会议的性质的相似之处即在于，他们试图以自己已经可以完全控制的军队为资本，打倒政治上的竞争对手，即以军权挑战党权。这就在挑战自1927年以来一直坚持的"党指挥枪"的原则。
吴李邱回忆录中都说，他们都是政治局委员，在党的会议上表达自己的政治意见，何错之有?这是狡辩。他们是政治局委员，这没错，但他们在政治局仍然代表的是军队的势力。他们在党内的影响力，也主要依赖于军队干部的支持，而军队干部在九大中央委员中的比例之高是前所未有的。林彪在庐山会议上的讲话能得到那么多人响应，原因也在此。因为这些军队干部多数在文革初期受到过冲击，对张春桥所代表的文革派深为不满，所以才会有许世友、韩先楚和杨得志等人提出，要"揪人"，即打倒张春桥。
彭德怀挑战刘少奇时，刘少奇是党内外甚至国内外都已知道的接班人，林彪要打倒张春桥时，张春桥是毛主席属意的接班人选。所以，今天的人们应当反思的是，如果彭德怀在1959年得逞，如愿以偿地打倒了刘少奇，接下来会是什么结果?如果林彪在1971年真的打倒了张春桥，结果会是什么?其他的不好说，但至少可以确定的则是，军队干部从此在政治上处于绝对优势，对党务干部和行政干部系统形成强大压力。而因为军队下级对上级绝对服从的特点，军事干部主导下的党，就会变成一个十分僵化的系统。
可以设想，如果林彪顺利接班，黄吴李邱恐怕也会跟着鸡犬升天，成为政治局常委等。联想一下邱会作回忆录中所说，在庐山会议之前酝酿的四届人大会议上，新成立的政府中，林彪是国家副主席，黄永胜是副总理，吴法宪将会是人大常委会副委员长，李作鹏和邱会作也会在政府系统担任职务。这样的格局是什么样的格局，难道不是一个军人政府么?
所以，吴李邱的回忆录中始终没有提到的问题恰恰是，如果他们成功了结果会是什么。而这正是毛主席必须要考虑的问题。他们都说，毛主席对军队的控制是始终不忘的，是绝对的，但他们没有提到，如果他们政治上的对手不存在了，毛主席是什么，泥菩萨?让他们挟天子以令诸侯?所以，正是在这个关键问题上的敏感，恰恰显示出毛主席作为一个伟大政治家的本能，知道什么原则是不可触动的，什么结果是必须防止的。
正是因为今天的人们忘记了这些最重要的原则，所以才会经常有人以为他们真的就像他们所说的那样无辜，但实际上他们并不无辜。无论有意还是无意，他们都触犯了这个党、这个国家最重要的政治原则，所以他们必须倒台。
相关文章
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
