余生也晚，呱呱坠地之时即为“文化大革命”运动行将结束之日。学生时代，各类书籍对“文革”的总体评价基本一致，一曰“十年浩劫”，二曰“国民经济濒临崩溃”，三曰“全面否定”。
但是，伴随个人阅读量的不断提升，我突然惊奇地发现，“文革”作为一个重要的历史事件，即便从其爆发之日算起，距今亦不超过半个世纪，但有很多事情似乎已经很难讲清了，而很难讲清的事情就会给人带来无穷无尽的疑问。比如这场“浩劫”究竟是全体中国人的浩劫，还是部分社会群体的浩劫呢？文革时代的国民经济是否真的濒临崩溃了呢？如果真有国民经济的濒临崩溃，为什么经济层面的崩溃，加之社会生活的“浩劫”，没有带来政权的土崩瓦解呢？对“文革”这个特殊的历史事件，简单的“全面否定”是否显得太武断了呢？
马克思在《资本论》中做出了“经济（物质）基础决定上层建筑”的重要论断，所以在我希图通过阅读、调查与钻研，解答我心中种种关于“文革”的疑问的时候，我首先选择的也是关注“文革”期间的经济建设和科研工作。
通过研究，我逐渐了解到原来“文革”期间我国的经济建设和科研工作领域，不但不是“百业凋敝”、“濒临崩溃”，相反却取得了长足的进步，赢得了许多在新中国经济建设史上具有划时代意义的重要成果。抛开多年来人们耳熟能详的以“两弹一星”为代表的国防尖端技术领域的进步，我国在“文革”期间自行研制成功卫星地面站、彩色电视发射设备、第三代电子计算机，初步形成了全国电视网，就连至今被人们视为“解决了全中国人民吃饭问题”的袁隆平“籼型杂交水稻”技术也是在“文革”期间试验成功并投入生产的。
应当说明的是，很多书籍在谈到这些成绩的时候，基本都要加上科学家(科学家团队)或广大人民群众用无私的奉献精神，自觉突破造反派“左”的影响等等修饰成分。事实真的是这样吗?比如在有的介绍袁隆平院士文革期间研发杂交水稻事迹的文章中，就曾用过诸如“他(袁隆平)克服造反派对实验的几次严重破坏，在近乎保密的情况下顽强地进行科研工作”，但同样是这本书，又说袁隆平团队的科研人员为了争时间，抢速度，一年四季转战南北，“春在本省，秋赴广西，冬奔海南”。我不禁要问，这样大规模的全国范围内的选种实验，可能是秘密进行的吗?难道不需要来自各级组织的经费支持吗?如果各级组织一直在人员、经费上给予支持，能叫“破坏与阻挠”吗?(以上见《当代中国丛书》：《当代中国的农业作物》，中国社会科学出版社1988年版。第88页)。
在这里，笔者不得不做一回“文抄公”，直接将百度上人人都可以搜到的关于袁隆平院士文革期间的一些活动的简明介绍资料罗列一下。 “1964年开始，袁隆平在国内首创水稻雄性不育研究。1966年2月28日，发表第一篇论文《水稻的雄性不孕性》。1966年6月，“文化大革命”开始，袁隆平遭受冲击，水稻雄性不育试验被迫中断。但仅仅在不到一年之后，1967年3月16日，湖南省科委发函安江农校，要求学校将‘水稻雄性不孕’研究列入计划。1967年4月，袁隆平起草‘安江农校水稻雄性不孕系选育计划’，呈报省科委与黔阳地区科委。1967年6月，由袁隆平、李必湖、尹华奇组成的黔阳地区农校(安江农校改名)水稻雄性不育科研小组正式成立。
1968年5月18日晚上，中古盘7号田的不育材料秧苗，被全部拔除毁坏，成为至今未破的谜案（这是唯一提到的一次阻挠与破坏，但看情况好像破坏者倒是在“保密”的情况下进行的破坏活动）。
1970年6月，当时的湖南省革委会在常德召开了‘湖南省农业学大寨科技经验交流会’。此时袁隆平的研究已经进行了6年，数千次的杂交试验，结果都不理想，产生的只是越来越多的待解谜团。也正因于此，“水稻杂交无优势”的论断越来越被人们相信，对袁隆平的质疑不绝于耳。在那次会上，时任湖南省革委会代主任的华国锋把袁隆平请上主席台就座和发言，公开表示了对杂交水稻研究的支持。会后，华国锋还专门找袁隆平谈话，鼓励他说：周总理经常过问杂交水稻科研的事，希望能够继续研究下去。要将水稻雄性不育系的材料拿到群众中去搞，广泛发动群众性科研力量，合力把它搞成功。
1971年春，湖南省农业科学院成立杂交稻研究协作组，袁隆平调省农业科学院杂交稻研究协作组工作。1972年，袁隆平选育成了中国第一个应用于生产的不育系二九南1号。1975年12月中旬，华国锋指示：第一，中央拿出150万元人民币支持杂交水稻推广，给广东购买15部解放牌汽车，装备一个车队，运输‘南繁’种子;第二，由农业部主持立即在广州召开南方13省(区)杂交水稻生产会议，部署加速推广杂交水稻。1976年，杂交水稻绿遍神州。全国推广杂交水稻208万亩，增产幅度普遍在20%以上。中国的粮食产量实现了一次飞跃。”(以上材料全部引自百度人物资料搜索)
“窥一斑可见全豹”，通过这份绝对“大路货”的材料，我们却不能不感到，以往对”文革”期间中国的经济建设和科研工作的认识是有误区的，也是不够客观的。同样，如果我们对“文革”期间的经济建设和科研领域的工作都不能做到正确的解析，就同样也无法对“文化大革命”这个特殊历史事件做出正确的判断与评价!
历史，复杂啊！
相关文章
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
