农村土地私有化后，农村将更穷，农民将更苦，农业将更危险。
国内已经开始吹响隆重纪念改革开放30周年的号角。这30年来，经济体制改革从农村开始起步，很快推进到城市，如今在城市的任务基本已经完成，又重返农村去啃最后一块骨头——农民的土地。现在国内大部分生产资料都已经私有化，但农村土地还是集体所有，因此不把农民的土地“产权清晰”了，推动改革的精英们是不会善罢甘休的。
即将召开的十七届三中全会将讨论修改《土地管理法》，指导方针就是明晰农村土地产权。目前国内主流媒体对此的解读，大多是认为此次改革将调整中央政府与地方政府、地方政府与农民在土地开发利益上的矛盾，将限制地方政府以地谋私，保护农民土地收益。不知有意还是无意，这些报道事实上都回避了此次土地改革对农民、对中国真正深刻的影响。
这些报道认为，以往城市化过程中，地方政府依靠行政权力以极低的补偿金从农民手中征地，然后高价出让给房地产开发商。这是地方政府敛财的重要手段，也是各地滥占耕地的根源，而土地原来的所有者农民，却未从城市化带来的土地升值中获益。这个判断本身没问题，但是如果以为通过土地私有化，通过所谓明晰个体农民对土地的产权，就能保障农民获得这种收益，那就大错特错了。
在中国，土地能卖什么价钱从来就不取决于其稀缺程度。以往地方政府征地时，以农用地标准来进行补偿，而把土地卖给开发商时，以建设用地的价格来卖。以什么标准征、什么标准卖，完全是地方政府说了算。他们与开发商结合成利益集团，农民在这个强势的集团面前显得极为弱小，没有发言权，没有定价权，只能任凭摆弄。那么土地私有化后，个体农民明晰了土地的产权，就能变得强势起来吗？我看不会。
农民明确获得土地产权以后也未必能把土地卖出个好价钱。土地价格仍然不取决于稀缺程度，不取决于供求关系，而是各种力量博弈的结果。在强势集团面前，农民仍然是弱者。在不均衡的博弈之下，一定是弱者吃亏。而且，因为土地从集体所有分散为个人所有，个体的农民将比以往更加孤立无助，更加势单力薄。强势集团将有更多办法巧取豪夺，仍然能用极低的价格就从农民手里买到土地。
土地私有化必然导致土地的兼并集中，历史已反复证明过。大农场通过规模经营降低成本，在市场竞争中就会处于优势，而在其周边还未出卖土地的个体农民会被这种竞争挤垮、破产。大农场就可以廉价收购其土地，失去土地的农民就成为流民。同时，由于大农场采用先进技术设备，单位土地吸纳劳动力更少。这意味着将从农村涌出大规模的无产者，城市也很难吸纳，成为威胁社会稳定的定时炸弹。
千百年来，土地是重要的生产资料，是农民的命根子。只要拥有一份土地，农民就是有产者，就有安身立命的家。以“明晰产权”为目标的土地改革，表面上看有利于保护农民的家园，实际效果将恰恰相反。它不是保护农民的产权，而是保护未来即将产生的大地主阶层的产权。如果有人说农民从有产者变成无产者，给地主打工，或背井离乡迁徙到城市打工，是社会进步的需要，这种人的良心和动机值得怀疑。
不仅个体农民很难从土地私有化中获得好处，包括城市居民在内的整个社会都将为土地私有化承担严重的后果。除了失地农民成为无产者将加剧社会矛盾以外，集中经营的大农场还会抬高农产品价格，加剧通货膨胀，提高百姓生活成本。
土地的集中兼并必然趋向垄断。大地主通过规模经营降低生产成本，并不意味着他们会降低农产品价格，相反，他们会利用垄断优势操纵市场，形成垄断高价，从而维持高额垄断利润。过去人民公社也是通过土地集中经营降低农业生产成本，但由于当时经济制度与现在根本不同，人民公社集中土地带来的是垄断低价，而不是垄断高价。那时土地集中产生的收益被全体人民享有，而现在“明晰产权”后土地集中的收益将只被地主享有。
国内地主垄断农业，只是让老百姓的日子难过一些。如果让国际资本垄断中国农业，那中华民族就相当于被卡住喉咙，随时能被置于死地。土地私有化后，可以自由流转、抵押，这就给各种资本打开了大门。不仅国内资本可以兼并土地，国际资本也可以。而且因为国际资本实力十分强大，博弈的结果很可能是国际资本全面垄断中国的土地，垄断中国的农业。中国的粮食安全、经济安全荡然无存。
上世纪80年代日本财大气粗的时候，曾叫嚣着买下整个美国，未来他们不会买下整个中国吗？国际资本已经在政治、经济、文化等方面对中国进行控制，如果再把国土也买去了，中国还剩下什么？19世纪末，帝国主义要把中国变成殖民地还得派舰队归来，用洋枪洋炮拼上性命，以后可能都不必了，只要通过资本运作就能达到目标。
过去30年所有重要的改革，包括住房改革、教育改革、医疗改革、国企改革等等，都是私有化、市场化的思路。现在的土地改革也一样。改革就是重新制定规则，调整利益关系。我们注意到，几乎所有这些改革都是牺牲弱势群体的利益，如让工人下岗，让农民失地，等等。规则的制定者是社会的强势集团，他们利用权势制定对自己有利的规则。这样的改革一定不是正义的改革。
简单地说，私有化就是把原来公有的家底分了。如果能一人一份平均分，那也算公平，可现实不是这样。例如以“明晰产权”为目标的国有企业改制，并没让全国老百姓一人分一份，也没让当事国有企业职工一人分一份。这些国有企业资产落入了个别人的腰包。这足以说明我们的私有化不是按人头分的，而是按势力分的。有势力的多得或全得，没势力的少得或不得。同样以“明晰产权”为目标的土地改革也无非如此。
接下来的30年我们还能这样走吗？
（北京猫 QQ:21233695)
相关文章
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
