揭破吴敬琏的真面目
——三评吴敬琏《中国目前问题的症结》
孑人
吴敬琏不是社会主义改革代言人，而是资本主义改革代言人。（注）大多数人恐怕都这么看。他不仅仅是一个右派精英、资本主义改革代言人，而且就是一个资改派、走资派，即资本主义改革当权派、走资本主义道路当权派，在当今的中国，其实质就是官僚买办资产阶级。他原来只是一个普通学者。由于耐不住冷清和寂寞，在改革开放的头几年，他从社会主义计划经济的坚决的信奉者和捍卫者，靠几篇文章突然转变成了新自由主义市场经济的鼓吹者，捞足了政治资本，钻进了全国政协常委的行列，而且是全国政协一个专门委员会的副主任。当上了全国政协常委之后，鼓吹新自由主义更卖力了，影响也更大了。
吴敬琏对大家反对、批判资改派、走资派特别反感，这也暴露了他的资改派、走资派的真面目。他在《症结》中写道，在所谓的第三次改革大辩论中，“改革前旧路线和旧体制的支持者……指责改革的领导人是‘背叛了列宁的无产阶级专政下继续革命理论’的‘走资派’和‘资改派’”；攻击说“当前医疗、教育体制存在的弊端以及国有资产流失、贫富两极分化乃至矿难频发等问题，都是由这种市场化的‘资改路线’造成的”。（推荐者按：吴敬琏大言不惭，人民群众指责赵ziyang及其党羽是资改派，吴敬琏就说这是在指责改革领导人。这样，吴敬琏就公开宣布改革领导人都是赵系人马。吴敬琏有什么资格给党中央代言？谁给你这么大的胆子给党中央抹黑？赵ziyang及其党羽是资改派，这是邓小平、陈云等已经定性的，也是全党全民的共识。但吴敬琏对此极力反对，这就暴露了吴敬琏不仅反毛反共反党，也反邓，暴漏了他自己属于漏网的赵系党羽，和海外民运分子穿一条裤子的真面目。）吴敬琏极力否认有走资派、资改派和资改路线的存在，极力否认他们对多年来医疗、教育体制存在的弊端以及国有资产流失、贫富两极分化、矿难频发等问题负有罪责。这是否认得了的吗？难道在改革的领导人中，那些中途下台的中央领导人（如赵ziyang）、陈良宇等许多省市自治区负责人中的腐败分子，不是走资派、资改派吗？难道他们实行的不是资改路线吗？对于多年来医疗、教育体制存在的弊端，在这些领域实行市场化负有不可推卸的责任，全社会基本形成共识。至于国有资产流失、贫富两极分化、矿难频发等问题，根本原因都是这些领域实行资改路线，导致私有化的结果。这是连普通老百姓都知道的事情，难道吴敬琏真的不懂吗？
有的网友会说，吴敬琏虽然是一个新自由主义者，但他是反对权贵资本主义呀。不错，他是说过一些反对权贵资本主义的话。但那只是表面现象，是假象，而不是事情的本质。事情的本质是，现在的吴敬琏已经不是一个普通学者，而是一个资改派、走资派，是是官僚买办资产阶级的一分子。在当今中国，所谓的权贵资本主义，是资改派主张的最基本的部分。这是由他们的根本利益所决定的。新自由主义资本主义和权贵资本主义并不对立，而是它的补充。如果说资改派是一些权贵资本主义者，那么吴敬琏所极力主张发展的私营企业就是自由资本主义者。他们之间虽然不可避免地也有一些这样那样的矛盾，但他们的根本利益——剥削广大劳动者——是完全一致的。在根本利益完全一致的基础上，他们相互勾结，相互利用。例如，党政官员的腐败中有一种普遍现象，腐败分子受贿，私营企业主行贿，而归根到底，那些贿金都是劳动者创造的财富。受贿和行贿，是他们瓜分广大劳动群众所创造的财富的一种恶劣形式。
吴敬琏在《症结》中反复重复这样的观点：“中国社会存在的种种不公是由市场化经济改革没有完全到位和政治改革严重滞后，权力不但顽固地不肯退出市场，反而强化对市场自由交换活动干预压制等寻租活动基础所造成的”；“社会存在的种种矛盾，尤其是与经济问题相关的不公事实，根源在于改革不彻底”。统计数据说明，在当前的中国，私有制经济在国内生产总值和劳动力方面，都占到了70%左右。而吴敬琏认为这不是造成“中国社会存在的种种不公”的原因；这只能说明“市场化经济改革没有完全到位”，这种“没有完全到位”才是“中国社会存在种种不公”的原因。请问吴常委，如果说私有制经济在国内生产总值和劳动力方面占到了三分之二以上，还是“市场化经济改革没有完全到位”，那占到多少才算到位呢？非要占到百分之百吗？如果说“市场化经济改革”到了这种程度仍然是“不彻底”，怎样才算彻底呢？就是发达资本主义国家，也都有国有经济的成分，而且有的时候占的比例还挺高。当前，二战以后最严重的一场世界资本主义经济危机已经成为既定事实。这再一次证明资本主义在它的最高阶段的腐朽性和垂死性。在这样的背景之下，吴敬琏仍然坚持市场化经济改革“完全到位”的“彻底改革”，不就是要把我国改成这种完全的资本主义经济吗？
吴敬琏作为一个资改派，摆出了一副反对权贵资本主义的姿态，只是迷惑人的假象。而他所主张的政府权力“退出市场”，拒绝“权力对于经济活动的干预和对于经济资源的支配”，就是要取消政府权力对市场经济活动的宏观调控。如果真地取消了政府对市场经济活动的宏观调控，如果彻底否定计划，那整个国家的经济活动就会处于完全的无政府状态，统一的共和国的存在也就失去了经济基础。吴敬琏是个经济学家，他不会不懂这个简单的道理。明知如此，意欲何为？在一次交谈中，我的一位朋友谈过这样一个看法，资改派们把他们窃取的大量财富和子孙送到国外，仍然不放心，仍然觉得不安全；只有把中国搞乱，搞分裂，他们才觉得安全，才放心。看来他说的是很有道理的。这一点是很值得大家警惕的。
————
注：推荐者为上篇短文《剥去吴敬琏改革代言人的画皮》写了《推荐者按》：政治权力既可以被少数资本寡头控制，也可以为工农大众服务，这取决于国家性质。当资本家们腐蚀政治权力，大力推进市场化私有化改革并借机牟利时（如国企改革、国资流失、教育医疗住房产业化形成资本利益集团），吴敬琏们大力支持。当在工农大众强烈压力下，政治权力介入经济（如煤矿重新国有化、对富人加大征税、提高工人待遇、限制外资维护产业安全），削减国内外资本家利益、维护社会公正时，吴敬琏们就跳出来鼓吹自由市场、反对政府干预。吴敬琏们及其他国内外新自由主义者，不过是美国资本及中国官僚买办资本阶层的代言人而已。
这篇短文就揭露吴敬琏官僚买办资产阶级代言人的真面目。
相关文章
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
