评《产能过剩是市场经济的常态》
迎春
2010年1月12日 经济参考报发表了新华社世界问题研究中心研究员程万泉的《产能过剩是市场经济的常态》文章，这是一篇十分浅薄、掩盖矛盾和粉饰资本主义经济制度的文章。
一， 十分浅薄
说文章十分浅薄，是文章只讲经济现象，不涉及经济本质，没有科学的概念。
产能过剩是我国当前存在的一种经济现象，与这种经济现象相联系的是需求不足、贫富差距巨大等等。正是因为广劳动群众没有购买力购买，才会出现产能过剩的现象。撇开需求不足和我国巨大的贫富差距等矛盾，连经济现象之间的表面联系都不涉及，孤立的就产能过剩论产能过剩，说它有什么“积极作用”等，是十分浅薄的表现。
产能过剩是一种特定的社会现象。人类作为高等动物，能够从事生产，人们是根据需要发展生产的。需要吃饭就生产粮食，需要御寒就生产布匹等，不会存在什么产能过剩的问题，更不会成为社会问题。所以，产能过剩只能是作为社会的人的问题，是社会问题。那么是不是一切社会都有产能过剩的问题呢？当然不是！自己就承认在所谓的“计划经济”的条件下，不仅不存在产能过剩的问题，而且存在着产能不足的现象。可见，产能过剩不是一切社会经济的“常态”，只是一定社会经济的“常态”。
文章说产能过剩是市场经济的常态，但是，市场经济本身就不是科学的概念，也表明了文章的浅薄。
所谓市场，就是“商品交易的场所”。（见《现代汉语词典》）市场经济应该是指商品经济。但是，商品经济或者说是市场经济，可以分为两种不同性质的经济：简单的商品经济，资本主义的商品经济。这两种商品经济的区别点就是劳动力是否成为商品。当劳动力成为商品时，商品经济就发展成为资本主义的商品经济了。
在简单商品经济的条件下，产能也可能出现局部的过剩，但是，不会成为社会问题。只有商品经济发展到资本主义阶段，产能过剩才会成为社会问题。小商品经济阶段生产力水平低，产能过剩根本不可能成为“常态”。说产能过剩是市场经济的常态，既不符合经济发展的实际，同时又用市场经济的概念，掩盖了小商品经济与资本主义商品经济的区别。所以说市场经济不是科学的概念。
文章还说：“现在社会一般将‘生产能力大于需求’或者用‘供大于求’理解为‘产能过剩’。‘供大于求’有正面影响也有负面影响，只有当‘供大于求’的负面影响超过正面影响时才是‘产能过剩’”，这就更混乱了。“生产能力大于需求”是一个经济事实，而“正面影响”或“负面影响”则是人们的主观判断，有人的判断可能是正面的，有人判断则是负面的，那么“生产能力大于需求”究竟是不是“产能过剩”呢？文章中有一个段落标题就是《供大于求在一定条件下有积极作用》，按照的逻辑，这样就不是“产能过剩”了？这种把客观事物与主观判断混淆，用人们的“正面”或“负面”判断，决定是否“产能过剩”，当然不可能得出科学的结论。
二， 掩盖矛盾
当前很多国家都存在产能过剩的问题，不仅如此，而且爆发了百年一遇的世界性生产过剩危机，这一危机至今还在蔓延。世界上最富裕的美国，因为产能过剩，有10%的工人失业；由于房屋建设过多，一些人被赶出原有的住房，住宿在汽车里；也是因为产能过剩，有几千万人靠食品券维持生活-------，正像马克思、恩格斯所说：“发生一种在过去一切时代看来都好像是荒唐现象的社会瘟疫，即生产过剩的瘟疫。”（《马恩选集》第一卷 第257页）在这种情况下大肆宣传“产能过剩是市场经济的常态”，就是为了掩盖这场“百年一遇”的世界性经济危机的严重性。
不仅美国等国家存在产能过剩，产能过剩问题在我国也成了重大的经济和政治问题。去年我国就是因为产能过剩，引起了经济下滑，大量工人失业，所以，国务院专门批转了《关于抑制部分行业产能过剩和重复建设引导产业健康发展的若干意见》。在文章中说到产能过剩对我国经济的影响时，也讲到 影响就业和社会稳定。“ 例如，水泥行业2008年就有125万人就业，43%的亏损面意味着几十万人的工作岗位和收入出现问题。”仅水泥一个行业就有几十万工人要失业，那么“面临大范围的产能过剩”，又将涉及多少工人的工作和收入呢？面对这样严重的经济问题和社会问题，政府都忙着采取各种措施解决，而却轻描淡写地说是“市场经济的常态”，这不是有意掩盖矛盾又是什么？
三， 粉饰资本主义经济制度
产能过剩不是市场经济的常态，而是资本主义经济制度的常态，这是事实。资本主义经济的本性就是：一方面资本家为了赚钱，拼命地发展生产，企业处于竞争状态，要不断地扩大生产规模，要做“强”做“大”；另一方面又要尽量压低工人工资，造成劳动者的购买能力处于非常低的水平，所以，产能过剩一直是资本主义经济的常态。正像《共产党宣言》中所说的：“不断扩大产品销路的需要，驱使资产阶级奔走于全球各地。它必须到处落户，到处创业，到处建立联系。”（《马恩选集》第一卷 254页）
资本主义发展初期，产能过剩促使资本主义摧毁封建主义制度，扩大资本主义市场，对世界经济发展起着革命性的作用。但是，随着资本主义进入垄断阶段，世界市场瓜分完毕，产能过剩和周期性爆发的经济危机，就只能引发战争和世界大战。第一次世界大战和第二次世界大战都是世界性经济危机的后果。这说明资本主义经济制度发展到现阶段，已经成为世界经济发展的严重、主要障碍，这种经济制度必然要走向灭亡，而却以赞赏的态度说：“供大于求在一定条件有积极作用”，在另一篇文章中还说：“国家也像家庭一样，有东西总比没东西日子好过。”（经济参考报 《解决产能过剩有三个途径》）等等。这不是粉饰腐朽没落的资本主义经济制度又是什么！
遗憾的是，这样的文章在《经济参考报》和新华网上可以通行无阻，而一些批判资本主义经济制度的文章就没有这么幸运了！
相关文章
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
