(春秋笔按：此文整理得不错。主要是将中央媒体和右翼媒体在薄熙来宣判前后的言论录入其中。从文章后半部分录入的右翼言论中，透露了右翼对于此案的重大主张，同时，也是右翼对于中国的重大主张：他们已经急不可耐地要“审判红色江山”了。)
原文标题：薄熙来困兽犹斗（附春秋笔按）
文章出处：九个头条http://www.topnews9.com/arc/20130923/26936.html
一、薄熙来案宣判及央视央媒表演简述（知情读者可略过）
等不及十天，中国人现在急需一个新的答案。那就是，他会不会上诉?或者说，他会不会被允许上诉?
亿万观众翘首以盼的上一个答案，昨天上午由@济南中院公布。事实上，只要稍具领悟能力，就无需等到发布判决最后阶段才知道答案，才知道一代枭雄薄熙来已被处以无期徒刑——一个大致相当于江青、超过陈希同或陈良宇的惩罚。
因为，10时18分发布的那第一份“判决要点”中，就已洞若观火。负责出面主持的山东济南中级人民法院副院长王旭光宣布，薄熙来的“受贿事实”经审理查明。而后，在概述了有关贪污和滥用职权的事实后，是一连串的“被告人及辩护人的有关辩解和辩护意见不能成立，本院不予采纳。”
尤其是不予采纳“翻供”：“薄熙来所称受到的压力，不属于...刑讯逼供等非法方法，不符合非法证据排除的条件。另查明，被告人及辩护人所提两份自书材料，分别为薄熙来于2012年6月28日亲笔书写的《关于我和徐明经济问题的说明》、7月26日亲笔书写的《关于我和唐肖林之问的经济关系》...综合全案证据，上述自书材料及其后在侦查阶段的亲笔供词是薄熙来本人亲笔书写，且相关内容与证人唐肖林、徐明、薄谷开来等人的证吉及相关书证、物证能够相互印证，足以确认其书写内容的真实性。其当庭否认有关收受唐肖林钱款及知晓徐明为薄谷开来母子支付费用的辩解不能成立...薄熙来交代其与薄谷开来、徐明共同谈论法国别墅一节，系在办案机关尚不掌握相关证据的情况下交代的，并非是办案机关向其施加不正当压力和诱导后违心所写。”
指认妻子“作证能力存疑”同样不予采纳：“薄谷开来在证言中对于相关事实表述清晰、条理分明，当庭播放的薄谷开来作证录音录像亦显示，薄谷开来对办案人员的询问有明确的认知，语言流畅，表情自然，情绪稳定，其证言与在案其他证据能够相互印证，足以确认其具有作证能力且证言真实。被告人及辩护人所提薄谷开来作证能力存疑且其证言可能是在某种特殊压力下或者为了自身立功减刑而作出的说法没有事实依据。”
是的，就算证言“略有差异”，也“不影响主要事实的认定”。跟开审之日整整一个月过后，济南中院几近全盘认可了对薄熙来的三项指控，从他收受唐肖林、徐明财物折合人民币2044万余元，到贪污涉密工程款500万元，再到最受外界关注的滥用职权。公诉方出示的证言中，唯有“薄谷开来声称曾三次从与薄熙来共用的保险柜中取过美元和人民币”，以及“实德集团为薄谷开来、薄瓜瓜等人支付机票、住宿、旅行费用”，未被采信，因为“不能证明关联性”、“与在案其他证据存在矛盾或者形式上确有瑕疵”。
有了这般充足的铺垫，10时54分贴出的那最后一段判决要点就是瓜熟蒂落的事了：“(一)被告人薄熙来犯受贿罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产;犯贪污罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币一百万元;犯滥用职权罪，判处有期徒刑七年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
(二)扣押、冻结在案的受贿所得赃款赃物及用于抵缴受贿所得赃款的被告人薄熙来财产共计折合人民币20447376.11元依法上缴国库;贪污所得赃款人民币500万元依法返还辽宁省大连市人民政府;其余部分作为薄熙来个人财产依法予以没收。(三)被告人薄熙来受贿所得赃款购买的位于法国戛纳松树大道7号的枫丹·圣乔治别墅继续追缴，予以没收。”
无期，你猜对了吗?刑期之重，确实超出了此前坊间最流行的猜测，但总还有些人可以自豪宣布获胜赌约，因为，在琢磨过政治局势后，他们早就判定薄熙来至少在名义上“要把牢底坐穿”，按照易鹏在微信中的说法，“如果15或20年，一般是一半时间就能出狱，恰是20大博弈最激烈前夕，放虎归山，容易失控...”。
如果嗅觉再灵敏点，甚至，能在半个月前就下对赌注。从中共政法系统系列喉舌媒体的表现来看，宣判结果早已呼之欲出。继庭审期间发布《专家学者：薄熙来滥用职权事实清楚证据充分》等系列文章后，法制日报此后又接连奉上《薄熙来案翻供无损证据效力》、《薄熙来案，检方提供了充分的证据》、《薄熙来案相关罪名证据链较完整》《薄熙来在法庭上辩解不具有可信性》等。而检察日报9月8日发表的《薄熙来案公诉方证据已形成链条》尤获重视，得到多家门户首页推荐，文章由中国政法大学博导樊崇义领衔署名，强调“被告人方并没有充分的证据来反驳指控”。
比@济南中院还要快那么几十秒，新华社在10时53分就发出了快讯：“法庭对被告人薄熙来以受贿罪、贪污罪、滥用职权罪依法判处刑罚，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身”。
稍后向中国各路媒体提供的标准电稿《薄熙来一审被判处无期徒刑》中，最多的篇幅正是留给滥用职权罪：“2011年11月13日，薄谷开来及张晓军在重庆市南山丽景度假酒店投毒杀害英国公民尼尔·伍德。同月15日，尼尔·伍德被发现死亡。负责侦办该案(以下称‘11·15’案件)的时任重庆市公安局副局长的郭维国等人为包庇薄谷开来，徇私枉法，使该案未被依法侦破。2012年1月28日，时任重庆市人民政府副市长兼重庆市公安局党委书记、局长的王立军将薄谷开来涉嫌杀人一事告知时任中共中央政治局委员兼重庆市委书记的薄熙来，后薄熙来斥责王立军诬陷薄谷开来并打王立军耳光，将杯子摔碎在地上;根据薄谷开来的要求，安排时任中共重庆市委副秘书长兼市委办公厅主任的吴文康对以提交辞职信方式揭发薄谷开来涉嫌杀人的‘11·15’案件原侦查人员王智、王鹏飞进行调查，还要求重庆市公安局对王鹏飞进行审查，提议和批准取消时任渝北区副区长的王鹏飞继续作为该职务候选人的提名;违反组织程序，主持召开中共重庆市委常委会议免去王立军重庆市公安局党委书记、局长职务，以此阻碍对‘11·15’案件的复查。2月6日王立军叛逃至美国驻成都总领事馆后，薄熙来纵容薄谷开来参与研究王立军叛逃事件应对措施，同意薄谷开来提出的由医院出具诊断证明以表明王立军系因患精神疾病而叛逃的意见;批准重庆市有关部门对外发布了王立军接受‘休假式治疗’的虚假信息。薄熙来的上述行为，是导致‘11·15’案件不能依法及时查处和王立军叛逃事件发生的重要原因，并造成特别恶劣的社会影响，致使国家和人民利益遭受重大损失。”
这段描述源自判决书全文，是从@济南中院11时整起花费两分钟发布的共计9段长微博中摘录而得。根据原文，审判委员会认定，“在案证据显示，2012年1月29日之后，被告人薄熙来实施了一系列超越职权或者违反规定行使职权的行为...且均直接指向揭发薄谷开来涉嫌杀人的‘11·15’案件原办案人员，足以表明其严禁复查‘11·15’案件的主观意图，并导致‘11·15’案件未能依法及时查处。同时，王立军的证言证明其之所以叛逃，系因其被违规免去公安局局长职务，身边工作人员亦被调查，其认为自身处境危险所致，与薄熙来的滥用职权行为直接相关。此外，在王立军版逃后，薄熙来允许无权参与处理、且与王立军叛逃事件相关联的薄谷开来参与王立军叛逃事件的研究应对，并同意薄谷开来提出的由医院出具诊断证明以表明王立军系因患精神疾病而叛逃的意见，无论其是否知道该诊断证明内容虚假，都应当对此承担责任;况且，薄熙来与王立军共事多年，王立军又担任重要领导职务，其仅凭薄谷开来的片面之辞即相信王立军确实患有精神疾病，不知道诊断证明内容虚假的说法显然不合情理。”
拿着这份5万字的判决书，48岁的审判长王旭光就算沉浸在参与历史的神圣感中，应该也有些对命运浮沉、白云苍狗的感慨吧，更何况他对面那位年逾六旬、从权力天堂坠入无边地狱的老人。
在@济南中院10时41分发布的现场图片中，1米86的薄熙来在两位高大法警的看守下，显得格外矮小而苍老，而这，还不是他最煎熬的时刻——11时08分，在用一张王旭光在国徽下手持判决书的画面作为先导后，中国曾经最有权势的男人戴着手铐的模样第一次被曝光。是的，薄督，从这个时候起，你就不再只是犯罪嫌疑人，而是经过法院正式认定的阶下囚了。
新华社稍顷跟进发布的影像更清晰一些。在这幅被中国媒体广泛刊登的照片中，薄熙来不再像刚开始听判时那样还保留着一丝不可捉摸、像是轻蔑又像是成竹在胸的笑容，他嘴唇微张、双手握拳，似乎想要说些什么。及至午后，央视播放的两段现场视频，算是还原了“法警给被告人薄熙来戴上戒具带出法庭”的过程。被允许播放的特写画面中，身着白衬衫、脚穿黑布鞋的“平西王”敛色正容，胸腔剧烈起伏，眼看就要爆发怒吼，而那对紧攥的、青筋暴露的、微微颤抖的拳头，分明就是一份宣言，一份枭雄誓要向死而生的宣言。
根据济南市中级人民法院新闻通报会消息，薄熙来当庭未表示是否上诉。然而，但凡稍微能记得起来一些庭审辩论时的唇枪舌剑，现在应该都已经对那个新的答案有了几分把握：以他上个月展现出来的绝不妥协姿态，要的就是“无罪释放”，所以，哪怕判个五年、十年都会上诉吧，况乎无期?
甚至，在判决尚未宣布的那会儿，央视英文频道就已经允许记者公开预测：“根据薄熙来对指控的否定和他的个性，他很有可能提出上诉”。
这幕大戏也真是足够精彩。8月22日至26日的济南庭审，让几乎所有观众都看得如痴如醉，因为他们万万没有想到，一场原本心目中“走过场”的戏码，竟然变成了看上去毫无作秀嫌疑的生死攻防战，在史无前例的公开透明中，薄熙来被允许通过政敌喉舌的麦克风绝地反击、慷慨陈词，真正实现了“敢同恶鬼争高下，不向霸王让寸分”。打破脑袋也没能想明白剧情的中国人，当时只能承认，要么是“导演遇上了戏霸”，要么就是这个导演实在足够自信，自信到敢于使用“引蛇出洞”的招数，诱使薄熙来在口若悬河之时言多必失、自曝其短。
@济南中院是在9月18日发布公告，宣布定于中秋假期后的第一天上午10时公开宣判被告人薄熙来受贿、贪污、滥用职权一案。此前，薄熙来最后陈词中未被公开的内容已经在互联网上泄露，再加上在一封近期流传的“家书”中，他再度誓言“绝不辱没家风”，关心时局的人们对大戏究竟会以何种方式落幕充满好奇。
现在，无期既已宣判，导演决定给观众们多看一些未曾播映的镜头。薄熙来一个月前出席庭审时的原声首度通过央视播出，并获各大门户争相在首页头条位置推荐。先是面对受贿指控，他摘下眼镜，自辩“送钱的事情是不存在的”、“请托办事的事情都是公事公办“，此后还有：“我相信他们收集的这些证据都是确实存在的，但是这些证据只能证明谷开来搞了这么一套房子，并不能证明这套房子和我本人有关系”;以及“(500万工程款补贴家用的事)具体情节我不记得了。”
并且，最能招徕眼球的薄王对质，如今也获准播放同期声。庭上，薄熙来问王立军：“1月28号之后我们之间谈了几次话?”王立军答：“从29号开始一直到5号，每天我都要被你叫去两次，而且你明确告诉我，你不能随便走，由我来告诉办公厅来给你安排任务。”
此外，还有王立军在法庭上回忆薄熙来打骂他时的亲口讲述。原来，这位曾经的孤胆英雄在出庭作证时不仅需要坐轮椅，口气都有些哽咽了：“大约三分钟之内，未谈任何事情，就是骂。骂得差不多了，走过来指我鼻子说，你必须把此话收回去，谁是杀人犯?并拍自己的胸脯说，我是杀人犯吗?他后来一拳打过来，打到我的左耳，而绝不是一巴掌的问题。”
当然，这些辩论对话，早在@济南中院一个月前的庭审实录中即已公告天下。之所以要在判决后通过央视向全体中国人播放现场录像，无非是想证明当初那些文字描述并未造假，以及，借被告之口来强调程序正义的实现，即“法庭上控辩双方质证充分”。对比实录可知，薄熙来在摄像机前亲口说出“我是感觉到审判长的掌握是文明的，是理性的，是公允的，同时我也感谢法院能够基本上让我把话讲出来”，是在庭审第二日。
用18点档节目里的29分钟版本回顾庭审、一审宣判全过程之后，就该轮到《新闻联播》了。按现行政治排位确定出场顺序的惯例自然不会因为一个阶下囚而改变，前面一半时长用于播放习近平等政治局前同事的会见新闻，等到19时15分，才轮到属于薄熙来的5分钟。
这档在中国最有政治象征意义的电视节目，昨晚亦选取薄熙来被戴上手铐遣送出庭的那一幕作为宣判现场结尾画面。另有专家点评如影如形，是中国刑法学研究会会长赵秉志出镜宣讲：“可以说贯彻了适用刑法人人平等，以及罪责刑相适应的原则，通过这个案子的判决，可以说使我们看到了我们中央反腐败的决心，也会增强我们社会大众对于我们依法反腐败的认同感。”
赵会长之所以能有机会为历史提供旁白，是因为他的台词与定于今晨刊登的人民日报评论员文章《坚持法治反腐，建设廉洁政治》堪称异口同声。这篇被《新闻联播》预告、各地机关报集体转发的文章写道：“综观整个薄熙来案，从立案侦查、审查起诉、提起公诉到开庭审理，再到法院宣判，整个过程以事实为根据，以法律为准绳，彰显了法治精神和司法正义，表明了我们党和国家依法惩治腐败的坚决态度和坚定决心。用法治思维和法治方式反对腐败，是我们党坚持倡导的反腐思路。薄熙来案的查处过程，始终都贯穿着依法反腐的基本理念。无论是依党纪国法的查办过程，还是对案件的依法指定管辖;无论是控辩双方充分质证、法院公开透明审理，还是依法作出一审判决，都始终运行在法治的轨道上，始终以法治精神为依归。正因如此，对薄熙来案的依法查处，得到广大干部群众的支持拥护。这同时也有力表明，坚持依法反腐，既体现一种政治文明，也凝聚着普遍的社会共识。”
昨天午时，人民日报还曾经通过其官方微博账号发表微评《警示与启示》：“弄权之际，何其洒脱;获罪之时，纤毫分明。薄熙来案的宣判是警示：有贪必肃，有腐必惩，不管官有多大，权有多重，一样难逃法律制裁。同时昭示：法治化才是反腐大道，贪与腐、罪与罚，皆以‘看得见的方式’交给法律，则公信立、民心安。”
人民网配发的《从刘志军到薄熙来被判刑说“像和尚一样当官” 》，更获新浪搜狐网易昨晚在首页展示：“睡美人，拢巨财，灯红酒绿，腐败不堪，滥用职权，视群众利益于不顾的官员，最终都难逃法眼，必将受到法律的惩戒...如何做一个好官?怎样做一个群众满意的‘父母官’?不少为官者从来没有去考虑，不少人也思考得不清楚，容易迷惑。但一个农民质朴的回答，也许可以解答不少人的困惑，‘像和尚一样当官即可。’和尚有六戒，为官者‘三戒’即可，那就是戒‘欲’、戒‘色’、 戒‘私’。”
新华社提供消息，央视提供画面，人民日报提供评论——最靠近中南海的的三大喉舌已经尽到了各自本分。至于法制日报今晨头版的《薄熙来案判决：以事实为根据，以法律为准绳》，又或者市场化媒体中的新京报发表《薄案判决：罪责越大，代价必然越大》、京华时报发表《薄熙来案是一堂法治公开课》，终归也就是合唱钦定主旋律，宣称这“不仅是司法史上的一个重要里程碑，也是法治普及的一堂重要公开课”。
除了封面报道《公开审理显示反腐意志，判决结果证明打虎决心。薄熙来一审被判无期》，不甘寂寞的环球时报今晨还以社评《一审判薄无期徒刑彰显法律的刚性》立论：“曾有人‘根据经验’预言薄熙来将会被判有期徒刑十几年。这些‘经验’的依据是薄熙来之前的‘地位’等非法律元素。就像他们认为薄案庭审的信息公布会非常有限一样。然而薄案自始至终扣紧法律，它不是一部提前写好的‘剧本’，法律在这当中的至高无上地位不断得到验证”。
二、就薄熙来宣判一事看右翼的集体出击
“民间曾有过各种议论和担心，到昨天，应当说它们绝大多数都尘埃落定”——其实，这份人民日报子报算是客气，真正的说法应该是意兴阑珊。在代表民间舆论场的微博上，比起一个月前的人声鼎沸，可谓盛况不再。虽说对薄熙来的判决无疑仍是头号话题，各路媒体和意见领袖从昨天一早起就刷屏不止，但毕竟除却巫山不是云，经历过那样让人回味无穷的精彩庭审，法官现在的判决反而像个陪衬，像个过场，像个明知被告必定上诉后的逗号。
所以，@袁裕来律师宁愿将更多精力用于为张家川“造谣”少年获释而庆祝，面对薄熙来案，只是愤世嫉俗地抱怨一声：“其实，政治人物到了一定级别，刑期的长短只有象征意义，没有实质意义。政治生命已经结束，象征性地关上几年，都能够出来，安排在度假村生活。”
中国政法大学终身教授、法学家江平看上去也没太大兴趣。根据新浪的访谈记录，尽管他承认“无期比我原来预测重”，但是，“中国的无期执行起来也就有期了”。至于薄案的意义，“对反贪还有点价值，但对整个法治的意义难说。”
按照@破破的桥分析，之所以“庭审结果的关注度不会高”，是因为“大家并不关心结局，只是享受过程”：“美国是把政治的事情法律化，中国是把政治的事情娱乐化，婚变也好，说走就走的旅行也好，能吃一个月的肉也好，都只是谈资，没有任何意义可言。娱乐完以后还是该干嘛干嘛。”
话糙理不糙。昨天下午，最为人们津津乐道的终究是段子，@不加V那句“薄这个宣判不正体现把房子抵押了住养老院的新政思路吗”，因为将“以房养老”的政策新动向与法庭判决没收薄家戛纳别墅巧妙相连，而令人拍案叫绝;还有@21世纪网，带领观众重温那幅王菲婚变之后流传的对联——“上联：‘我现在深陷牢狱之灾，百感交集，也只剩余生。’ 下联：‘这一世夫妻缘尽至此，我都还好，你自己保重。’ 橫批：‘今菲熙比!’”
作为老牌门户，新浪总不能忘了正经事。只不过，火线推荐的那些文章，不论是杨俊锋的《尘埃初定谈薄案：发现真实的中国政治》、秦前红的《薄熙来的迟暮人生》、陈有西的《对薄熙来判得不重》，还是李庄的《济南宣判》，所述主旨在过去一个月里其实也已被复述多次。
官方喉舌高唱的是法治主旋律，民间论者无非就是感慨命运讽刺：“当他身陷囹圄时，也豁然感悟到法律正当程序的必要和政法权力制约机制的必要”。或者为“一把手”实际权力过于巨大而不受制约而叹息：“重庆市市长黄奇帆...前后矛盾、自我掌脸的表现，为许多人所诟病。不过，他虽在法律上是重庆人大选出的当地行政首长，但在实际政治地位却比薄要低得多，也仍不过是薄的高级马仔”。
以及，对三项起诉罪名的不满足：“如果不把薄在重庆执政期间的黑幕拉开，将其真正的罪恶公之于众并予以审判，部分民众仍抱有对薄原来的‘同情’和抵触，而不知其真正罪恶，薄案，很难划上圆满的句号”;“薄被指控的贪腐，其实并非其主要罪行;在中国当下官场，就被指控的数额而言，薄甚至可谓清廉，至少许多百姓的观感恐怕会如此。而相比之下，薄践踏法治的危害远甚于贪腐。因而，其实更应该起诉的是他践踏法治的罪行。否则，对推动社会进步意义不大，也难以让薄的同情支持者所心服口服。而之所以做这样避重就轻的选择，直接的原因可能在于，上一届最高领导层中，除了胡温两位之外，都曾亲临过重庆并对薄的做法给予过肯定和赞誉;如果审判薄在重庆的做法，无疑也是给那些领导人难堪。当然，最根本、深层次的原因恐怕在于，其实薄唱红打黑为代表的重庆模式，其实只不过是中国模式的极端化而已，都是人治、官治而非法治。因此审判重庆模式，又何异于审判中国模式?”(春秋笔按：审判反给薄熙来带来“清廉”的呼声，而对于右派试图推翻“中国模式”的“政改”并无帮助，右派由此显得不满。“践踏法治”不知从何说起，重庆打黑都是公开审讯，证据明确，重大案件须经北京验收，就是那些“民营经济”资本家也不会相信打黑是“践踏法治”、“摧毁民营经济”，否则就不至于“每年有大致3000亿~4000亿元的民间资本进入重庆”。说重庆“践踏法治”，实质是依法办理了黑恶势力，而黑恶势力恰恰是右派所谓法治不能“刑上”的群体。右派眼里，法不是正义说了算，更不是群众说了算，而是律师小团队说了算，律师说黑就是黑，说白就是白。)
在《罚当其罪》中，童之伟也认为“司法机关对薄够客气的了”：“薄罪行严重，我确信他内心很清楚。他之不认罪，主要基于两种考虑：1、法院反正不会判他死刑立即执行，判多重都无所谓，无非是坐些年牢后保外就医。2、他只要扛住不认罪，挺他的极左势力就会把他当‘民族英雄’和精神领袖，把他当做一面大旗高举着;他会想，果若如此，说不定某一天还有个政治上咸鱼翻身的机会。”
于是，这位宪法学教授预测，“薄一定还会上诉，把不认罪的戏码继续演下去”：“如果薄在二审阶段能够提出新的事实否定一审认定的犯罪事实，做到成功脱罪，我也乐观其成。不过，看来否定一审认定的犯罪事实不太容易。”
尽管标注发表时间是昨天午前11时许，但刘远举的《从重庆政治竞争秀到中国政治改革》显然早有准备，开篇便直奔龙潭虎穴而去：“这仍是一场政治大过法律、潜规则问题明规则化，政治问题经济化的审判。不仅忽略重庆期间对法治、人权的践踏，经济问题也严格限于辽宁。这样的审判必然是虚弱的。所以，即使薄的自我辩护破绽百出，很多人仍然觉得‘审出了一个清官来’。于是，法庭变成了被审判者的舞台，制造悲情、冤屈的政治形象。其实，只要任建宇、方洪...这些曾被投入劳教的人站在证人席上，打破这个悲情形象轻而易举。但这个时候，站在证人席上的就不仅是他们，李途纯们、兰世立们、唐慧们也就都站在了证人席上，审的不仅是薄，还有其背后的体制。毕竟，红色江山岂能和红歌分得开?薄的所作所为，无非是把意识形态的本相发挥得淋漓尽致。所谓投鼠忌器，正在于此。底线不可触及，也正在于此。竞争口号选择红歌的政治理性，也正在于此——至今，仍然庇护着他。”（春秋笔按：新浪此文则将右翼的诉求讲得再明白不过。右翼指责审判是将举国皆知的“政治问题”变成“经济审判”，造成“审出一个清官”、“法庭变成了被审判者的舞台，制造悲情、冤屈的政治形象”，这无疑让右翼大为恼火。而右翼的天真也暴露了一些要害：原来审薄是要审“背后的体制”，是要审“红色江山”，那么按照右翼的思路，搞倒薄岂不是为了搞倒“背后的体制”，搞倒“红色江山”？然而，“政治问题”变为“经济审判”，使右翼搞倒“红色江山”的企图尚不能一步到位，此处是最让右翼怒不可遏的地方。）
阐述了薄熙来的道统优势后，这位还被新浪允许讲解他心目中的“政改逻辑”：“政治竞争从来都会打破底线，消解意识形态、瓦解政治秩序。审判中揭示出来的道貌岸然背后的蝇营狗苟，一如42年前温都尔汗的爆炸，必将掀起了内心深处的变革。另一方面，随着社会发展，宫廷政治越来越向广场政治转化，围观之中蕴藏的力量愈发重要，公开化的政治竞争必然向法治与民权中寻求根基。所以，当政治竞争的合理性得到认识，拥趸更加激烈，‘打老鼠’的紧迫现实需要就会超越保护“器”的底线...薄熙来在法庭上的表现与其说是法庭避罪策略，不如说是政治选择。30年多年积累起来的社会不公与深埋于社会意识中的红色意识形态，曾经、现在、将来都会滋养着薄熙来们。前路迷茫，‘在狱中静静等待’他的将来。但倘若20年后，真有一条‘秦城小道’，绝非中国幸事，进一步的改革化解薄熙来们的土壤才是长治久安之道。那么，从重庆模式到济南审判，揭示的政改逻辑又是什么呢?”
行文至此，刘远举已经逼近中国正式媒体公开口径中的极限，可他还要迎难而上：“某种程度上看，对于政改，政治竞争比意识形态更为重要...在政治竞争最激烈之时，不管是对重庆模式的批评，还是王立军夜奔美领馆之后的谣言四起，可谓微博上言论最自由的时候。这正是政治竞争撑大的言论空间。 当政治竞争逼迫不复存在，网络话语空间就被无情打压，意识形态就成为‘极端重要’的工作，谣言整治全国‘亮剑’。当把贬低《甄嬛传》，花总成为嫌疑人，公安局长利用言论打击对手这些时间串联起来，对政治斗争公开化、世俗化的忌惮，并在各个层面上将之消灭于萌芽的深意就浮现出来。这一切，如果在两年前，会被视作‘重庆模式’在政治上的胜利，也就绝不可能出现。而当“重庆模式”倒掉后，重庆模式的其中一面反而毫无顾忌的蔓延到整个中国，而另一面的民生好处，由于缺乏政治竞争的推动，却付之阙如。所以，好人与坏人的政治叙事，正统与野心家的幼稚视角，应该终了。”
（春秋笔按：右翼口不择言，硬说“重庆模式”一面是意识形态的“亮剑”，并指责习近平总书记领导下的抓意识形态工作为“重庆模式的其中一面反而毫无顾忌的蔓延到整个中国”，而“重庆模式”的另一面，是“民生”。这是在说当下的意识形态领域“亮剑”工作需要被审判吗?
右翼中亦有如此天真者、说实话真话者，只是因为其屁股坐错了位置，世界观完全是资产阶级的世界观，所以竟把好话当恶语来说而毫不自知。右派将重庆模式总结为“红色亮剑”与“民生”两面，简言之，无非对应的是唱红、打黑，不可谓不正确，只是在右翼看来，“普世价值亮剑”和“精英好生活”才是他们的立场，所以“红色亮剑”和“民生”就是倒退，“普世价值亮剑”和“精英好生活”才是改革。所以，即便是我们看来完全无错、老百姓十分支持、习近平总书记重点强调主抓、代表我国未来方向的“红色亮剑”和“民生”，在右派看来便是大错特错，既然这两点肇因于“重庆模式”，就需要彻底审判、颠覆与改革。
不过话说回来，“经济审判”在老百姓看来都审判成了“一个清官”，若真要“政治审判”，罪名是“红色亮剑”和“民生”，右翼看来固然是错，是罪，是无可饶恕、反人类、死罪一条，但在老百姓看来，又会如何?
最后，不知道右翼从哪里看出老百姓认为“审出了一个清官”，网上似乎都是一片“法治万岁”、“罪有应得”。大概是右派们处在民间，听街头群众私论的吧。毕竟现在网上议政有人管，私议国政还是没人管得到的。不过，我们又恰恰看到，右派的网上议政的言论尺度，竟到了公开反对习近平“意识形态亮剑”的地步，我们不知道网管们对右派的底线到底在哪里。)
没错，刘远举分明是满心希望能有济南审判第二季。在他看来，像薄熙来在位时那样“敢于把个人权欲置于群体利益之上”，才能“以政治竞争推动法治，搅动改革前行，撑大政治改革”。所以，“如果薄熙来上诉，不管对他自己如何，对中国而言却是一件推动社会发展的好事。”
将这篇文章推荐在首页，昨晚的新浪仿佛回到了一个月前，倚仗微博主场优势，展现着比任何竞争对手都强悍的论述尺度，再加上类似《薄熙来的羁押生活：秦城监狱之衣食住医》这样的背景花絮，真是应了“厚积薄发”的道理。
当然，对左派意见领袖来说，支持薄熙来上诉就更加是责无旁贷的义务。发现自己那句“按照今天宣判的逻辑，强烈要求审判一切贪污腐败滥用职权的历任高官，特别是卖国误国的大汉奸”被微博监管者删帖后，@孔庆东算是懒得追究;但@司马南就不肯息事宁人，他反复张贴对“共同富裕”和“唱红打黑”的赞赏，并且强调“依律十日即可上诉，困兽犹斗知不可为”。
那么，大家一起来为那只困兽数秒吧。既然注定要拍大片，不论大白鲨，还是蜘蛛侠，怎么可以没有续集?
唯一遗憾的是，尽管根据新华社所言，各地微博直播大案要案庭审获得了高层领导支持，但很可能，广大的热情观众再也无法那样原汁原味地领略薄熙来的雄辩口才了。搜狐今晨首页专题《薄熙来案一审宣判后的七大悬疑》对此已有介绍：“多名刑辩律师表示，鉴于一审时控方证据已形成证据链条，多项证据可相互印证，且有大量的音视频证据及书面案卷，二审时将无需开庭审理。除非被告人二审被判处死刑，那么按照法律规定一定要公开开庭，否则很可能采用书面审理的形式。而按照目前的状况，即便二审薄熙来，他被判处死刑的可能性也铁定为零。”
相关文章
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
