“原形毕露”，语出[清]钱泳《履园丛话》，原文为“(狐女曰)将衣求印，原冀升天，讵意被其一火，原形毕露，骨肉仅存，死期将至”。可见，“原形毕露”乃为不祥之兆。
“原形毕露”出于两百年前，却验于两百年后。最近，毕福剑席间粗言辱语，算得上真正的现实版“原形毕露”。
岁入乙未羊年，东西方在意识形态领域的斗争日趋尖锐白热化。神州大地乱象丛生，人心散乱，族群撕裂，泡沫横飞。
2月28日，两会召开前夕，柴女士首以《穹顶之下》卷起舌端风云。顷刻间，数亿人陷入混战。因为美国影片《穹顶之下》描述的是一个因强大的力场(立场)导致一个小镇与外部失去一切联系成为一个封闭世界。柴女士花费100万元拍摄的另类《穹顶之下》，名为谴责“雾霾”，实则借美国的《穹顶之下》这部科幻悬疑片暗喻中国社会尤其是中国政治的封闭与落后。然而柴女士的如此“良苦用心”，泱泱华夏却至今无人能解其真实用意，实乃中华之悲催。柴女士的《穹顶之下》与其说是一部环保启蒙片，还不如说是一部“政治控诉片”。然而，该片初看似乎说对了“病象”，但终因号错了脉搏开错了药，经不起专业的推敲与“抽丝剥茧”般的拷问而草草收场。
但是，柴女士的《穹顶之下》毕竟起到了拉开羊年意识形态领域斗争序幕的作用。并由此引起了国际国内角力场的系列连锁反映。
对于普京为什么突然失踪?从公开渠道的层面至今仍然缺乏令人信服的权威解读。但是从普京失踪与复出的时间点上来看，恰好与中国全国人大会议召开的时间惊人的一致，但从这一点上来看，山人微信cb7627认为普京失踪的原因至少有一点是可以确定的，那就是普京通过失踪来等待或者观察此次中国“两会”上所释放出来的信息，为俄罗斯接下来的决策提供参考。也就是说，普京在等待中国的态度——一种两会期间所释放出来的路线态度、对西方的态度，然后再做决断。而这一点恰好是众多的国际观察与分析家们所不愿提及或者完全忽视了。
与此同时，远在太平洋彼岸的另外一个国家的政治人物也跟普京一样，在焦急地等待中国“两会”所释放出来的信息以及所展示的态度。因为柴静女士在“两会”之前通过精心乔装所设置的会外“议题”通过中国民众“抽丝剥茧”，其核心要素被暴晒在阳关之下，司马昭之心也已经路人皆知了。于是，在李克强记者招待会刚刚散场，彼岸国那位“中国人民的好朋友”便心急火燎、马不停蹄的率领了横跨政商学界包括前财长保尔森、哈佛大学校长等明星人物的庞大访华团登陆太平洋此岸。与此同时，一件看上去非常恰合但有十分诡吊的事情在基辛格访华的同一天发生了，英国《金融时报》17日率先报道中纪委书记王岐山即将访美，且《金融时报》言之凿凿地声称这个消息来自于中国国内的两个消息灵通人士。看来这则消息属于典型的“出口转内销”了。
由此观之，特工出生的普京之所以在中国召开人大会期间神秘失踪也许是因为提前得到了某些消息而变得异常敏感的缘故吧。
基辛格此行访华的目的是什么?其实早已经流露于他访华期间的一言一行之中了。一言以蔽之，就是向中国再次兜售再版的“G2模式”，有人将基辛格这次经过精心改版的“G2模式”称之为“混合版G2模式”，也就是混合了中国的早前提出的“C2模式”的某些元素。当然，这个“混合版G2模式”与中国经济界最近两年高调出台的“混合所有制改革”似乎遥相呼应。
与中国政府非常慷慨友好地将“中国人民的老朋友”这一称号赠送给基辛格不同的是，中国民间给基辛格的是一个并不太那么中听的雅号——“中国政治的乌鸦嘴”。当年基辛格访问重庆时，盛赞重庆发生了“翻天覆地的变化”，后来果然被他言中。因此，针对这次基辛格说的那句“中国现正经历着一个非常时期，一旦这个时期的使命被完成，将载入史册，影响深远”，我们就不得不特别警觉与警惕了。我们对“非常”、“使命”、“史册”、“深远”这几个意味深长的关键词也不得不仔细去领会了。基辛格的预言是不是正好暗合了那句“九十九年成大错”呢?山人将静观其变。
就在基辛格即将离开(3月21日)中国之前，一个被誉为“吴市场”的人终于按捺不住了，于3月20日公开喊出了“改革就是要打破党国公司”。太平洋两岸国际国内两大势力已经再也顾不上使用那块遮羞布了，公开联手上演了一出“逼宫戏”。尽管我们不知道这出“逼宫戏”的最后效果如何，但是从国内自由派的代表人物之一如此迫不及待地在主子面前与主子一道上演“逼宫戏”可以粗略判断，“乌鸦嘴”此次访问所取得的成果还是与预期有较大差距的。不然主仆二人也就不用这般“急急如律令”了。
于是乎，“乌鸦嘴”的访华与“吴市场”的喊话无疑成了今年以来继柴女士拉开序幕之后意识形态领域的第二道冲击波。
紧接着上演的一出“撕逼大战”无疑成了“权贵资本”与“自由资本”有史以来的最惨烈的白刃战。3月25日，也就是在基性格访华离开中国刚刚三天，被视为“反腐先锋”的《财新网》发了一篇长篇报道《郭文贵围猎高管记：从结盟到反目》。从这篇文章的标题，再结合《金融时报》17日刊登的那篇“出口转内销”的信息披露，财新网对国内“权贵资本”的警告意味就已经相当浓烈了。
于是，那位曾经多次远赴美国接受新闻特训且如今却身在中国境内被称为“中国最危险的女人”与那位曾经身在中国呼风唤雨但今天却逃往美国寻求庇护的“中国最危险的男人”(在财新网看来)远隔大洋来了一场“隔洋对话”，郭文贵绝地反击。自3月25日——30日，一个“最危险的男人”与一个“最危险的女人”之间的交战可谓是“高潮迭起”，不但引来了众多围观者，而且各大媒体几乎尽数或明或暗参与其中。就在双方“高潮迭起”的此时此刻，两个“最危险的人”背后共同交集的那个因素——美国——的财长雅各卢.布正好在中国访问(28日—31日)。
随着围观的群众越来越多、参战的阵营越来越庞大，双方均意识到继续下去只会两败俱伤，此时，最洒脱的就是那个“隔岸观火”、“坐山观虎斗”的美国乐在其中，上下其手坐收“渔翁之利”。因而双方急需寻找一个足以转移视线的”大众娱乐公共消费品”来转移围观者的视线。
此时，一个天赐的良机降临了——中国传统的祭奠先人与英灵的清明节来到了。清明节当天，全国各地出现了范围与规模空前的祭奠毛泽东的活动，当天，仅祭拜毛泽东纪念堂的人数就超过十万余人，创下自毛泽东纪念堂修建以来的最高纪录。这股纪念毛泽东的热潮无疑是此前上演“撕逼大战”的双方都不愿意看到的结果，因为这是他们最不愿意看到的、同时也是出乎他们意料的。在动用了这个国家几乎所有的宣传机器进行了长达三十多年的不断洗刷下，他们绝没有想到那个将他们“害苦了的人”却再次在更多的社会中下层民众心中再次复活了。这个人的复活无疑给了此前各自因“挟洋自重”而不惜大开“撕逼大战”的双方以莫名的恐惧。因此，“撕逼大战”的双方急需暂时达成妥协，集中双方火力将那个在人民众复活的人给“灭活”掉，这是双方的共同利益之所在。
于是乎，4月6日也就是在清明节刚刚过去的次日，一个不知道拍摄于何时，且拍摄日期、拍摄人员已经是谁将其公布于网上的一段视频就“应运而生”了。为什么有关方面刻意隐瞒这段视频至关重要的三个要素呢?因为一旦上面的三个关键性要素被公之于众，则背后的“精心”也就公之于天下了。比如，如果这段视频是早期(早于四月之前)就已经录制好了的，却特意在清明节以后予以公布，则无疑是就是“匠心独运”的结果，这当然是那些“工匠们”不愿看到的结果。不过，刻意的隐瞒如此重要的关键性要素(实施时间、实施人物)何尝又不是从反面印证了这是“匠心独运”的结果呢?这不是正好印证了中国“天不藏奸”这句话吗?不也正好印证了“原形毕露”吗?
当然，他们精心挑选了一个央视的“公众人物”与一个极为敏感的话题作为“共同消费品”，除了达到短期转移围观者视线之外，恐怕还有另外一个意图，就是拿这个“原形毕露”的视频来测试7日上任的那个央视新任台长对处理这一事件的态度，并从新任态度的处理态度中读出新任台长后面那个人的路线态度。
再来看看“视频事件”发生以后，各路神仙们的各种表态。首先，《人民日报》旗下的子报《环球时报》将其称之为“不雅视频”，抢先对这一事件进行定性定调，然后其他媒体纷纷依葫芦画瓢。所谓的“不雅”也就是说“毕福剑视频”事件没什么大不了的，充其量也就是“毕福剑这个人有点俗气、庸俗”罢了，不值得大惊小怪的。面对接下来的汹汹舆情，“权贵派”与“自由派”充分抓住了这一“公共消费品”各取所需的大胆消费。“权贵派”唯恐天下人不知《人民日报》曾经在1月25日发表的那篇文章的精神实质，就像抓住救命稻草一般再次将这篇原本无人关注的“攻守同盟”广而告之，当然这次广告的对象已经不仅仅局限于国内可能因意志薄弱而给他们带来危险的那些“一条绳子上的蚂蚱”，更主要的是针对那些逃逸到国外的“蚂蚱”隔洋喊话，要他们面对即将展开的“中美证据交换与证人交换”活动保持定力，坚守他们眼中的“道德底线”，因为只有坚守了“不告密不揭发的道德底线”，他们才不是“病人”(原文用词如此)，他们才有可能被“挽救”的机会。而“自由派”们则从他们的消费诉求出发，极力宣称这是个人权利(隐私权、言论自由权)，毕福剑的个人权利不容侵犯。他们的逻辑潜台词就是“如果毕福剑因此被处分那么‘全面依法治国’就是一句空话”。
在如何利用“匠心独运”、精心打造”的毕福剑这个“娱乐公共消费品”上，前不久还在上演着你死我活的“撕逼大战”的双方，这一次终于找到了“利益最大公约数”，可谓是真正的原形“毕”露了。当然，他们的原形“毕”露也将自己的“阴私部位”全方位的裸露在太平洋彼岸的那个国家。在一个同时操控着“最危险的男人”与“最危险的女人”这两把利剑，随时可以抛出不计其数的“维基解密”与“斯诺登”人物的国家，一个随时可以让中国“蛋痛”的国家面前，我们到底还能有多少自信呢?
当然，毕福剑这个“公共娱乐消费品”的出现只是中美之间今年意识形态领域斗争，同时也是中国国内“权贵派”与“自由派”之间短兵相接过程中的一个小插曲罢了。在毕福剑还没有被彻底消费掉，在正值早稻播种种子的关键时刻，南方系迫不及待地抛出另外一个人人皆知的公众人物(袁隆平)，同样也极为抢夺眼球的敏感话题，其靶标就是直指中国的粮食安全。
毕福剑与袁隆平之所以接踵而至地被作为“公共消费品”被消费，源于他们具有以下几个共同特点：1、中国社会中众所周知的明星人物;2、体制内非核心人物(不像郭文贵与胡舒立那样虽非体制内核心人物，但可能与核心人物密切相关)，虽被消费达不会造成两败俱伤或者伤筋动骨的严重后果;3、可以产生迅速转移视线的效果;4、可以同时达到变相打击中国核心利益(比如粮食安全)的目的或者造成社会族群撕裂、激化社会矛盾与内部斗争的结果。
山人非常认同安庆仁在《要把注意力放在胡舒立身上才对》的一段预测性判断：本人无法预测美国人(笔者注：还应该加上美国所控制的人及媒体)抛出的第三个人将会是谁，但本人能知道，这个人一定和必须具备九个方面的条件，第一、此前没有或基本没有污点;第二、民声相当不错;第三、有较大的社会影响力;第四、不是官员;第五、是中共党员;第六、双面人;第七、爆料后能引发巨大的社会反响;第八、对他们(注：指美及其中国国内代理人)的利用价值不太大;第九、后台算不上很硬。赵本山已经炒完了，再炒作下去也不大可能引发公众的兴趣，那么诸如莫言、于丹之流文化界名人肯定要小心了，学术界有些双面的院士也可能是候选人之一，文艺界唱过红歌的将军也得注意，一旦有什么毛病又不曾为公众所知，就在所难免了。
谁将成为那些“翻手为云覆手为雨”幕后操纵者接下来要抛出的第三个、第四个、第五个……“公共消费品”，我们拭目以待吧。
相关文章
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
