无论如何，这件事情与肖氏手术是否有效、是否造假并没有因果联系。
如果警方最后认定肖教授没有雇凶伤人，显然这并不能证明肖氏手术有效，甚至不能用来证明肖氏手术没有造假。
反之，警方最后找到了肖教授雇凶伤人的铁证，最后肖教授因此而获刑，这也显然不能成为“肖氏手术无效”或“肖氏手术造假”的证据。
肖氏手术是否有效、是否造假，应该通过医学界公认有效的科学研究方法来进行检验，才可能得到结果。
在肖氏手术的有效性并无定论的情况下，为什么一些人要继续匿名攻击肖氏手术呢？
同样，肖教授是否雇凶伤人，这也是需要通过公检法公认有效的方法去搜集有效证据来证明或证伪的。
即使肖教授本人承认雇凶，如果最后找不到有效的证据，根据我国的刑法和相关法律，仅凭口供也是不能定罪的。
更何况，现在警方根本就没有公布肖教授已经承认雇凶伤人。
那么，为什么《羊城晚报》要玩“标题党”，把一篇根本没有“肖传国承认雇凶”的内容的报道，挂上“肖传国承认雇凶”的标题，以图误导读者呢？
大家现在都知道，自从肖传国2001年向美国《科学》杂志举报方舟子涉嫌抄袭，方舟子与肖传国就算“结仇”了，时间长达九年多。
现在肖传国已经被“带走”，若是方舟子在这种情况下继续匿名攻击肖氏手术，或者在媒体上写篇文章玩“标题党”，误导读者以为肖传国承认雇凶，其实都是完全可以理解的。
所谓“文人相轻”，实在是知识分子的通病，并不是一两场“革命”就能消除的。
但是，现在是除了方舟子以外，与肖传国并无个人恩怨的一些人也在匿名攻击肖氏手术，与肖传国毫无私人恩怨的《羊城晚报》居然还专门为此玩起了“标题党”，把一篇内容根本没有“肖传国承认雇凶”的报道标以“肖传国承认雇凶”以误导读者，本网友实在觉得有些难以理解。
现在是社会主义市场经济了，一般人是不会去干损人不利己的事情，这些行为，看起来就是损人不利己的，为什么会出现呢？
本网友早先在某篇文章里看到了肖传国的博客网址，但是一直没有去仔细看过。今天，本网友去看肖传国的博客看了看，结果发现了两篇博文。
本网友认为，这两篇博文的内容显示，肖传国教授是毛主席的好学生，这可能就是南都报系和某些匿名者处心积虑地攻击他的学术成就和个人品德、甚至在他已经被“带走”的情况下还不停手的原因。
在这个世界上，毛主席不但永远活在很多人的心中，还永远居住在一些人的大脑里，这些人一想到毛主席就会痛苦不堪，以至迁怒于颂扬毛主席的任何人。
不过，本网友对于肖教授“全职回国”的行为，也觉得有些难以理解：在美国混得好好的，为啥要全职回国呢？
回国也行啊，为啥不像打假斗士方舟子那样，拿个美国绿卡然后两边飞呢？难道真的就是为了当上中科院院士（貌似中科院院士必须是中国国籍？）？
如果真的就是为了当上中科院院士，那么，这次的事情对于肖教授或许未必是坏事吧。
下面就是这两篇博文：
1）《1972年4月，毛主席给我个小本本》
学者肖传国 发表于2010-4-10 12:38:35
一晃38年了。1972年4月，16岁刚出头的我踏进医学院的大门，成为一名“光荣的上大学、管大学、改造大学的工农兵学员”。惭愧，俺是个假工农兵学员：从高中直接开后门上的大学。感谢毛主席一句最高指示：从后门进来的也有好人，从前门进来的也有坏人”,他老人家给我的那个小本本（学生证）得以伴我修完学业。
政治教育、医学入门、上山下乡，巡回医疗、访贫问苦、送医送药。三年多的工农兵学员生活把我这假工农兵学员蜕变成了真的。毛主席的教导“全心全意为人民服务、救死扶伤实行革命的人道主义”深深地铭刻在脑海，成了人生的指南。
又是人间4月天，又到清明祭祖时。陈毅有捷报飞来当纸钱之绝佳诗句，可我既没当官，也没发财，更没得诺贝尔奖：--（，有什么能祭告主席？勉强拉几条吧，看对不对得起老人家给我的那个小本本：
1， 行医30多年，我从没吃过任何病人或家属请客吃饭。
2， 行医30多年，我从没收过任何病人或家属的红包。
3， 97年回国任泌尿外科主任至今，没拿过任何药品回扣。（87年出国前没药品回扣这种事）
4， 行医30多年，我对每个病人，不论高管富贾，还是平民乞丐，都尽了我最大的心和力。
前3条很容易，第4条非常难。还得继续努力，坚持到退休，就可问心无愧地到毛主席纪念堂给老人家磕三个头去。
2）《我作学问为什么要浮夸？》
学者肖传国 发表于2010-5-11 17:20:48
【本文是亦明兄和我的EMAIL往来。亦明是美国一位学者，专业之外业余研究中国学术界的一些现象，但是我不知道他是谁，他坚持匿名，以保持公正客观】
肖兄，你好。
谢谢您的回信。我知道您非常忙，所以不敢太多打搅。
我的问题在下面，请您抽空回答，越详细越好。我虽然对您的工作很有信心，但是，我还是认为，在某些方面，如申报院士的材料中，可能有浮夸的成分，因此被人抓住了小脚。根据我个人的经验，在国内，如果不浮夸，几乎什么事情都干不成。原因很简单：实干和吹牛的价值一样，实干家怎么能够竞争得过吹牛者？不仅如此，别人还会这么想：他连吹牛都不敢，肯定是没有真本事。实际上，国内不仅浮夸成风，而且拿造假不当回事。比如，国内大学的“教学评估”，就是集体造假，可是人人都拿它当正常工作去干。当年我回国短期工作，学校曾鼓动我申请基金。申请基金需要身份证号码，可是我却没有。学校科研处马上就给了我一个别人的号码。看他们习以为常的样子，我就知道那样的事情是多么的司空见惯。我很庆幸自己能够及时抽身，没有陷到那个泥潭中去。所以，我可以理解您有浮夸，但却难以理解您没有浮夸。虽然这话听上去很刺耳，但是它却符合中国的国情。其实，您大概也知道，在新语丝之外，有这样想法的人，并不仅仅我一个。我的这本书，写到目前为止，几乎不涉及您的工作，而单从方舟子那一方面着手，主要原因就是缺乏您这方面可以证实的材料。
我的这个问卷，一是要请您给我普及一点儿专业知识，一是要试图从您的那个角度来理解我所看到的材料。我之所以要强调您的答复有被公开的可能，就是希望你的答复要尽量客观、冷静、全面，就像您给患者做手术、或者在给学生讲课时那样。最好不包含主观的情绪在内。
我看到了您在虹桥的帖子。非常盼望结果早日公开。想来一定是好消息。
亦明
2010/5/4
请肖传国先生回答以下十个问题（注：您的答复有可能被全部或者部分公开）：
亦明兄：
在回答你的10个问题前，我想先回答你的信中的问题：“但是，我还是认为，在某些方面，如申报院士的材料中，可能有浮夸的成分，因此被人抓住了小脚”。“ 所以，我可以理解您有浮夸，但却难以理解您没有浮夸。”这的确是非常有意义的一个问题。我这样回答吧：
一，事实: 我从不浮夸，包括在网上。
二，证明：A：我的职业道德几十年无懈可击http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=310608
B：我的学术道德几十年无懈可击。例如：截瘫病人96年就成功，我每年2次从美国到河南随访前后5年，直到2003年才正式发表文章。其间的认真、严谨、辛苦可见一斑。
C：我对虚名不感兴趣且极度厌恶：例如：作为部属医院的主任，我是唯一从不担任任何国内学会职务的。
三，原因：除个人品行和父母老师教养使然之外，我不浮夸的最重要原因是人贵有自知之明：我知道我是全中国最好的德艺双罄的泌尿外科医生，我清楚知道我对医学对人类所做贡献的价值，任何浮夸能够达到的高度都不会超过我已经实际达到的高度。在这种情况下，我还需要浮夸吗？：-）））
你同样可以公开我的这个回复。
最后，附上肖传国教授（博主）与两位网友在博客上的对话：
[6] 标题：
发表评论人：cwhm [2010-4-12 1:01:07]
有这样的医生，中国就不需要医改了，可是像肖教授这样的一生真的是太少太少了
博主回复：中国医生们也很辛苦。这主要是个体制问题。要么市场化，要么公益性。国家把医疗扔给市场，却同时严格要求公益性，这势必产生问题。
[5] 标题：
发表评论人：dilingjun [2010-4-10 21:49:54]
敬佩！毛主席的好学生，合格的工农兵学员。
博主回复：谢谢。 应该的。当年毛主席说：人是要有点精神的。
相关文章
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
注：配图来自网络无版权标志图像，侵删！
声明：文章仅代表个人观点，不代表本站观点——
责任编辑：heji
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
