然而，这两天，某些人多次声称“汉芯事件”也是方舟子“揭露”的。
非常遗憾的是，不但此事件与方舟子无关，方舟子在当时还曾攻击过揭露此事件的相关媒体，并因此不得不澄清自己“从未为陈进辩护”。
下面就是当时天涯网上一位网友对此事件来龙去脉的简要叙述。本网友略作修改，补充了当时一些相关报道的超级链接。
《“汉芯事件”是方舟子揭露的吗？》
本文主要是写给那些认为方舟子“打假”“虽然有些地方做错，但主流是好的”的善良的人们的。这里不是在指摘小节，而是在告诉大义；不是在指出一个英雄的失误，而是要展示一个堕落者的丑恶。
“学术必须诚实，新闻必须真实，网络必须踏实。他们都应该与虚假无缘。如果有人不遵守游戏规则，不管地位多高，名气多大，我们都要揭露他。”
——方舟子
方舟子的声称
著名科学刊物英国《自然》杂志，2006年5月24日发表了题为“被点名的和被羞辱的”（Named and shamed)的特别报道。报道称，中国在科学不端行为猖獗并被揭露的同时，也在发生基于虚假指控的对科学家的文革式迫害。报道引述了刘辉伪造履历事件、司履生指控魏于全造假事件、陈进汉芯造假案，和主要由司魏事件引起的各方争论。文章告诉我们，方舟子（方是民）主持的新语丝网站，也在陈进造假案中，“对引起公众的热烈关注起到了关键作用”（ played a key role in fuelling public outcry）。这位加州圣地亚哥的“生物学家”（biochemist）表示，“是他首先公布了陈的公司名字”。（Shi-min Fang, a biochemist based in San Diego, California, claims he was the first to post the name of Chen's company which supposedly re-labelled foreign chips.）
这样的内容，当下在中文网络引起了轩然大波。方舟子当天出来“更正”说，“《自然》的记者写错了，或者写得太模糊容易引起误解”，据他说，他对《自然》记者是如此解释的。我们姑且相信方舟子说的是真话，全文引述如下：
“我从未为陈进辩护。有关陈进的指控首先被张贴在几个读者众多的互联网论坛，包括我们的论坛（新语丝有一个读者可以自由张贴其评论的论坛）。在有记者确认并与揭发者联系之前，我没有在新语丝上发表这个指控，因为我们的政策是不发表匿名指控。事实上，我帮助某些记者调查并报道这个案件，提供了某些关键信息。我在我们的网站上发表了许多文章支持这一调查并披露了一些信息。我们最先确定了那家为陈进打磨芯片并改换标志的建筑设计公司。我写过一篇文章要求对这一案件进行深入的调查，让更多人承担责任并起诉陈进。”(I never defended Jin Chen. The allegation about Jin Chen was first posted to several popular Internet bulletin boards, including ours (New Threads have a bulletin board that our readers can freely post their comments). I didn't publish this allegation on New Threads until some journalists have identified and contacted the whistleblower, because it is our policy not to publish anonymous allegations. In fact, I help some journalists to investigate and report this case by providing some critical information. I published many articles to support the investigations and disclose some information on our web site. We were the first one to identify the architecture company which polished and re-labeled Chen's chip. And I wrote an article to ask for further investigating this case, finding more people accountable and prosecuting Chen.)
《自然》杂志的引述，或者方舟子的“更正”，说的是事实吗？
真相回放
一、《自然》杂志报道说：方舟子声称“是他首先公布了陈的公司名字”
2006年1月17日，有人在水木社区BBS发布张贴，宣称“汉芯一号”是通过打磨飞思卡尔(freescale)芯片造假而成；网络媒体新浪科技首先跟进跟举报人取得联系，在1月20日进行了简短报道。
次日，交大汉芯公司即迅速反应，发布了《上海交大汉芯科技有限公司郑重申明》：
“近日，在互联网相关论坛和网站流传有关“汉芯黑幕”一文，该文严重歪曲事实真相，公司及相关个人的名誉已受到侵害，鉴于此，我司郑重声明：
1、汉芯系列芯片是汉芯团队全体成员经过长期地艰苦努力，逐步累积建立起来的具有自主知识产权的科研成果。汉芯系列芯片经得起相关部门及专家的检测验证，各项成果也已陆续进入了产业化阶段。该文所提“汉芯系列DSP芯片属造假”的言论纯属捏造。
2、该文提及的所谓汉芯获得了巨额的科研项目经费的内容根本与事实不符，具体情况均可在相关机构得到证实。
3、我司对上述侵权行为保留采取进一步法律措施的权利。
上海交大汉芯科技有限公司
二○○六年一月二十一日”
新浪科技在声称继续追踪的同时，当即删除相关报道并再无动作。
与此相反，1月25日（网上版本更早），《21世纪经济报道》发表了记者杨琳桦的《“汉芯一号”造假传闻调查》。这是我们现在所能看到的，对汉芯造假事件最早而详细的报道，也揭开了该报之后十余篇汉芯造假事件深入报道的序幕。
据此，首先“公布陈的公司名字”的，是举报人或者说是新浪科技，跟已经多年不从事任何专业工作的“生物学家”方舟子及其新语丝网站，没有丝毫关系。
二、方舟子说：“我从未为陈进辩护”
不知道方舟子有没有直接为陈进辩护过。但是我们看到，自三月初开始，方舟子基于其对南方报业的宿怨，在经他亲手审核后刊登于新语丝网站、并通过邮件列表向公众散发的新到资料(New Threads)里，连篇累牍刊登质疑甚至辱骂《21世纪经济报道》汉芯造假调查系列报道“新闻伦理”的文章，长达一月之久，并一再亲自出马，极谩骂之能事，把在汉芯造假案中居媒体监督首功的《21世纪经济报道》打成“黑媒体”、把该报记者左志坚作为首席 “不良记者”、“造谣”的“流氓”在新语丝首页长久立此存照。
三、方舟子说：“事实上，我帮助某些记者调查并报道这个案件，提供了某些关键信息。我在我们的网站上发表了许多文章支持这一调查并披露了一些信息。”
相信没有网友能够发现方舟子或者新语丝网站，在汉芯造假事件起到了任何积极作用。方舟子能不能告诉大家一下，你向哪些记者提供了哪些“关键信息”呢？我们能看到唯一“关键信息”，倒还真是在经方舟子亲手审核后刊登于新语丝网站、并通过邮件列表向公众散发的新到资料(New Threads)文章里，而且文章名字就说这是“铁证”：“汉芯公司的背后控股公司为江苏民营斯威特公司，而该公司老总严晓群与‘汉芯一号’鉴定组成员、国家863专家组长严晓浪是亲兄弟关系”。
现在大家都知道，严晓群和严晓浪名字相近完全是巧合，他们之间没有任何关系。对于这样的“关键信息”、“铁证”，方舟子和新语丝在传播之后，也没有作任何澄清。
四、方舟子“更正”说：“我们最先确定了那家为陈进打磨芯片并改换标志的建筑设计公司。”
至迟在北京时间2006年3月7日上午九点五十四分，中国最大门户网站新浪网，就张贴了《21世纪经济报道》记者左志坚、杨琳桦的“‘汉芯造假案’系列调查之七：一个工程公司的汉芯生意”（http://tech.sina.com.cn/it/2006-03-07/0954859655.shtml），以大量调查为依据，确定了“为陈进打磨芯片并改换标志的”，是上海瀚基建筑装饰工程有限公司，并给出了网站地址。新语丝网站使用的是美国太平洋时间，比北京时间晚16个小时，直到北京时间3月7日晚上十八点三十五分，我们才在新语丝论坛看到了关于“上海瀚基”的自由张贴，而这个时候《21世纪经济报道》的揭露文章，早已在中文网络铺天盖地。两天以后的3月9日，由方舟子亲自编辑的新语丝新到资料，才原封不动地照搬了一下“上海瀚基”网站上的介绍。
据此，“最先确定了那家为陈进打磨芯片并改换标志的建筑设计公司”的；分明是“黑媒体”《21世纪经济报道》“造谣”的“流氓”“不良记者”，也跟已经多年不从事任何专业工作的“生物学家”方舟子及其新语丝网站，没有丝毫关系。
显然，无论《自然》杂志对方舟子的引述是否符合方的原意、无论方舟子现在的“更正”是否确为当时他对《自然》杂志的陈述，这都是彻头彻尾的谎言。在汉芯造假案中，方舟子和新语丝网站，根本没有作出任何值得一提的贡献，更不要说什么“首先公布”、“最先确定”。相反，对于投入大量时间精力写出揭露汉芯造假案系列文章的媒体及其记者，却进行了长时间的攻击。汉芯倒了，消息震动中外，方舟子却开始借著名科学杂志的平台，来摘这个“黑媒体”“造谣”“不良记者” 的桃子，作为自己头上的光环。
企图在汉芯事件里捞一把，摘“黑媒体”“不良记者”的桃子，这已经不是第一次了。在5月14日“应追究‘汉芯’造假者法律责任”一文中，方舟子煞有介事地写道：“我查过这家美国公司的注册资料，从美国地方政府网站数据库下载的注册表扫描件显示，它是 2002年5月22日由陈进本人在美国德州特拉韦斯郡注册的个人所有的公司。”（http://blog.sina.com.cn/u/47406879010003y7）；可这样的内容，早在“黑媒体”《21世纪经济报道》2月18日的“‘汉芯一号’造假案调查之三”中，就已经率先详细披露；还是这份“黑媒体”《21世纪经济报道》，在3月9日的“‘汉芯一号 ’造假案调查之八”中，又进一步率先指出了这个注册日期，当时新语丝对该“不良记者”的批斗正方兴未艾：怎么轮得到方舟子在这类信息已经人所共知的两个多月以后，再来一个“我查过”？
附：《Nature》杂志2006年5月25日的报道《Named and shamed》
“Accusations of scientific fraud posted on websites remind some of the posters used to persecute 'government enemies' in the 1970s.In all three cases, a popular Chinese-language website known as New Threads (http://www.xys.org), which has a reputation for disclosing scientific fraud in China, played a key role in fuelling public outcry.
In the first two cases, postings of the accusations on New Threads led to the Chinese media picking up on the stories. And the website's owner, Shi-min Fang, a biochemist based in San Diego, California, claims he was the first to post the name of Chen's company which supposedly re-labelled foreign chips.”
相关文章
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
注：配图来自网络无版权标志图像，侵删！
声明：文章仅代表个人观点，不代表本站观点——
责任编辑：执中
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
